Постановление

по делу об административном правонарушении 

30 июля 2019 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Палагин Д.Н., 

при секретаре Сдобниковой А.О.,

с участием представителей Саратовской таможни ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу

<

адрес>, 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Саратовской таможни, в соответствии с план-заданием работы мобильной группы от ДД.ММ.ГГГГ №, проводились проверочные мероприятия по контролю за ввозом и оборотом товаров на участке федеральной трассы 

<

адрес> в ходе которых установлено, что отправителем товара Д.А., в нарушение положений ст. 1229, 1484 ГК РФ, на ввезенном ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> товаре – парфюмерной продукции в стеклянных флаконах, в индивидуальных упаковках, с маркировками «***» (регистрации №) правообладателем которых является компания «***» (

<

адрес>). 

По данному факту в отношении Д.А. старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Саратовской таможни В.А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание Д.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Частью 2 ст. 25.1. КоАП РФ предусмотрено, что дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Судья признает извещение Д.А. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, что подтверждается материалами дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие Д.А..

Представитель Саратовской таможни ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил привлечь Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку в ее действиях содержатся признаки указанного административного правонарушения.

Представитель Саратовской таможни ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила привлечь Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Суд, выслушав представителей Саратовской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Д.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-7), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17), актом приема-передачи товаров на хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), международной товарно-транспортной накладной (CMR) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), упаковочным листом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23-24), сертификатом происхождения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25), договором международной дорожной перевозки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), письменными объяснениями Ш.Н.Т. (л.д.30-31), актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-58), письменными объяснениями Д.А. (л.д. 64), договором от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 66-67), декларацией о соответствии от ДД.ММ.ГГГГ № №.

<

адрес> (л.д. 68), декларацией на товары № (л.д. 69-71), инвойсом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 76), регистрацией товарных знаков (л.д.77-84), письмами и заявлениями представителя правообладателя (л.д. 95-97), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-142), изъятым товаром: «парфюмерная продукция в стеклянных флаконах, в индивидуальных упаковках, с маркировками «***», в ассортименте согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, упакованная в 17 картонных коробок», находящийся на ответственном хранении на складе временного хранения ООО «ТЛ» (

<

адрес>).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, считает возможным положить их в основу данного постановления, как доказательства виновности Д.А. в совершении указанного административного правонарушения.

Изложенные в материалах дела обстоятельства свидетельствуют о том, что у Д.А. имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Д.А. по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, как незаконное использование обозначения сходных с чужими товарными знаками для однородных товаров.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Д.А. правонарушения, ее личность, материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, исходя из санкции ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Дуйшеналы кызы Айсулуу административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Д.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения:

парфюмерная продукция в стеклянных флаконах с маркировками «***» в количестве 216 шт., упакованная в картонные коробки, на которых также имеется маркировка «***, 75ml»;

парфюмерная продукция в стеклянных флаконах с маркировками «***, 50ml» в количестве 96 шт., упакованная в картонные коробки, на которых также имеется маркировка «***, 50ml»;

парфюмерная продукция в стеклянных флаконах с маркировками «***, 50ml» в количестве 672 шт., упакованная в картонные коробки, на которых также имеется маркировка «***, 50ml»;

парфюмерная продукция в стеклянных флаконах с маркировками «***» в количестве 288 шт., упакованная в картонные коробки, на которых также имеется маркировка «***

парфюмерная продукция в стеклянных флаконах с маркировками «***» в количестве 60 шт., упакованная в картонные коробки, на которых также имеется маркировка «***

парфюмерная продукция в стеклянных флаконах с маркировками «***» в количестве 12 шт., упакованная в картонные коробки, на которых также имеется маркировка «***

парфюмерная продукция в стеклянных флаконах с маркировками «***» в количестве 80 шт., упакованная в картонные коробки, на которых также имеется маркировка «***

парфюмерная продукция в стеклянных флаконах с маркировками «***» в количестве 24 шт., упакованная в картонные коробки, на которых также имеется маркировка «***

парфюмерная продукция в стеклянных флаконах с маркировками «***» в количестве 52 шт., упакованная в картонные коробки, на которых также имеется маркировка «by ***», которые по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, Банк получателя: Операционный департамент Банка России 

<

адрес> 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, счет №, КБК – 15№, УИД 15№, назначение платежа «для Саратовской таможни, оплата штрафа по постановлению №».

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н. Палагин