УИД 47RS0№-93

Дело№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 22 мая 2024 года

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Керро И.А., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Приозерского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, временно зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, являющегося самозанятым (со слов), ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранении огнестрельного оружия, боеприпасов к нему. 

Так, ФИО2, не имея соответствующего разрешения, в нарушение порядка, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, незаконно хранил в 

<

адрес> в 

<

адрес> огнестрельное оружие и боеприпасы, вплоть до их обнаружения и изъятия, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут по 19 часов 35 минут, в ходе производства осмотра места происшествия, а именно: 

-автомат №, три магазина от автомата ФИО4 которые согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № э67-23 от ДД.ММ.ГГГГ являются 5,45 мм самодельным автоматом, переделанным самодельным способом из списанного огнестрельного оружия, автомата ОС-АК74М заводской №, путем удаления из канала ствола штифтов, препятствующих производству выстрела патронами боевого назначения, который относится к категории автоматического нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы, тремя магазинами от автомата ФИО4, являющимися частями стрелкового оружия, а именно съемными коробчатыми магазинами секторного типа под 5,45 мм патрон к 5,45 мм автоматам конструкции ФИО4; 

-пистолет № РА 04930, один магазин от пистолета ТТ, которые согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № э67-23 от ДД.ММ.ГГГГ являются 7,62 мм пистолетом конструкции ФИО6 (ТТ) обр. 1933 г., заводской № РА 04930, 1952 года выпуска, производства Польши, который относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы, магазином от пистолета ТТ, являющимся частью стрелкового оружия, а именно сменным однорядным коробчатым магазином к 7,62 мм самозарядным пистолетам конструкции ФИО6 (ТТ), обр. 1930/33гг.;

- пистолет с надписью «Сталкер», М906 заводской №, который согласно заключению эксперта № э8-23 от ДД.ММ.ГГГГ является 5.6 мм, самодельным, нарезным, самозарядным пистолетом, переделанным из сигнального пистолета «Сталкер» М906 заводской № калибра 5.6/16, иностранного производства, путем замены штатного ствола на нарезной под 5.6 мм спортивно-охотничий патрон для спортивных винтовок, пистолетов и револьверов, промысловых карабинов, который относится к категории нарезного, короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы; 

-пистолет, который согласно заключению эксперта № э9-23 от ДД.ММ.ГГГГ, является самозарядным пистолетом модели «Уникё» калибра 6,35 мм, с заводским номером 3273, предназначенным для стрельбы патронами калибра 6,35 мм, изготовлен промышленным способом и относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы; 

- три патрона, находящиеся в магазине вышеуказанного пистолета модели «Уникё», которые согласно заключению эксперта № э9-23 от ДД.ММ.ГГГГ, являются пистолетными патронами калибра 6,35 мм (6,35-мм патрон «Браунинг», 6,35 mm АСР,. 25 АСР,. 25-6,35 mm Аuto), предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 6,35 мм, в том числе пистолета «Уникё», изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы;

- 85 патронов, которые согласно заключению эксперта № э10-23 от ДД.ММ.ГГГГ являются пистолетными патронами калибра 6,35 мм (6,35-мм патрон «Браунинг», 6,35 mm АСР,. 25 АСР,. 25-6,35 mm Аuto), предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 6,35 мм, в том числе пистолета «Уникё», изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы;

- 67 патронов, которые согласно заключению эксперта № э11-23 от ДД.ММ.ГГГГ являются охотничьими патронами калибра 5,45х39 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего оружия калибра, 5,45х39 мм: карабинов Сайга-МК исп. 030, сайга-5,45 исп. 01, 33, ВПО-148-04, ВПО-158Н-06, Вепрь (СОК-98-02), Вепрь ВПО-148, Вепрь-1В ВПО-148 и др., изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы;

- 84 патрона, которые согласно заключению эксперта № э6-23 от ДД.ММ.ГГГГ являются пистолетными патронами калибра 7,62 мм, обр. 1930 г. к пистолету конструкции ФИО6 (ТТ), обр. 1930/33 гг., пистолетам-пулеметам ППД, ППШ, ППС и другому оружию данного калибра, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела; 

- 50 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются 9 мм пистолетными патронами для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия, калибра 9 мм ФИО15 (9х18мм), к пистолету ФИО15 (ПМ) и др. и пригодны для стрельбы;

- 94 патрона, из них, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся 88 патронов - 7,62х25 мм пистолетными патронами, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии, пистолетах системы ФИО6 образца 1930/33 гг., пистолетах-пулеметах ППШ, ППД, ППС, которые также могут использоваться для стрельбы в 7,63 мм пистолетах системы Маузез и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии и пригодны для производства выстрела, а 6 патронов - 7,63х25 мм пистолетными патронами, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии, пистолетах системы Маузер, которые также могут использоваться для стрельбы в 7,62 мм пистолетах системы ФИО6 образца 1930/33 гг., пистолетах-пулеметах ППШ, ППД, ППС и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии и пригодны для производства выстрела. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал и подтвердил совершение им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, однако от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который с учетом его показаний на следствии, оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ (л.д. 33-35, 36-38) показал, что у его жены в собственности имеется частный дом по адресу: 

<

адрес>, который она сдает в аренду ФИО2 В начале июня 2022 года супруга сообщила ему (свидетелю) о том, что ФИО2 перестал платить арендую плату за дом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) позвонил ФИО2 и сообщил, что приедет поговорить. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он (свидетель) приехал к ФИО2 на участок, где они прошли в беседку, и в связи с нахождением ФИО2 в состоянии опьянения, разговора у них не получилось, при этом ФИО2 вел себя агрессивно, после чего ушел, однако через некоторое время вернулся и внезапно из-под одежды сзади достал предмет, похожий на пистолет, в связи с чем он (свидетель) покинул территорию участка. На следующий день он (свидетель) обратился в 121 отделение полиции с заявлением, после чего совместно с сотрудниками полиции прибыл на территорию участка, где с его участием, а также с участием двух понятых был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого в доме были обнаружены и изъяты патроны, пистолет, винтовка и иное оружие. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что у нее в собственности имеется частный дом с территорией по адресу: 

<

адрес>, который она сдает в аренду ФИО2 С марта 2022 года ФИО2 перестал платить арендную плату за дом, о чем она (свидетель) в начале июня 2022 года сообщила своему мужу Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 поехал к ФИО2, когда около 11 часов 00 минут позвонил ей (свидетелю) и попросил сообщить ФИО2 о том, что они расторгают договор аренды, однако тут же услышала голос ФИО2, который кричал и которого она попросила успокоиться, после чего связь оборвалась. Когда Свидетель №1 приехал домой, то сообщил ей (свидетелю), что ФИО2 вел себя агрессивно, а также размахивал пистолетом, в связи с чем Свидетель №1 обратился в полиции с заявлением (т.2 л.д. 39-41), 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, когда в 121 отделение полиции поступило заявление от Свидетель №1 о том, что в его доме, арендуемом мужчиной по имени ФИО5 может находится оружие, в связи с чем он (свидетель) совместно с заявителем, начальником 121 отделения полиции ФИО8, заместителем 121 отделения полиции ФИО9, специалистом экспертом ФИО10, оперуполномоченным ФИО11 выехали по указанному адресу, где с участием двух понятых был осуществлен осмотр 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра которого было обнаружено и изъято оружие и боеприпасы, о чем был составлен протокол достоверность сведений в котором участвующие лица удостоверили своей подписью (т.2 л.д. 51-53), 

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при осмотре 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты оружие и боеприпасы к нему, о чем был составлен протокол достоверность сведений в котором он (свидетель) удостоверил своей подписью (т.2 л.д. 43-45), 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при осмотре 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты оружие и боеприпасы к нему, о чем был составлен протокол достоверность сведений в котором он (свидетель) удостоверил своей подписью. 

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что ФИО2 является ее гражданским мужем, с которым она проживала в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, когда они находились дома, к ним приехал Свидетель №1, который стал кричать, в связи с чем ФИО2 вышел на улицу, где стал успокаивать Свидетель №1, повторяя, что все вопросы решит с женой Свидетель №1 – Любой, после чего вернулся в дом и сообщил ей (свидетелю), что все хорошо. Затем ДД.ММ.ГГГГ, когда она (свидетель) совместно с ФИО2 находились дома и смотрели телевизор на втором этаже, то услышали звон пьющегося стекла, в связи с ФИО2 спустился вниз, открыл входную дверь и увидел сотрудников полиции, которые в присутствии двух понятых произвели осмотр дома, в ходе которого обнаружили и изъяли патроны, пистолет и предмет похожий на автомат, при этом оружия ранее она (свидетель) в доме никогда не видела (т.2 л.д. 30-32), 

Протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён осмотр 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе были обнаружены и изъяты автомат заводской №, без магазина, пистолет ТТ заводской № РА 04930, 1952 года выпуска, 3 магазина от автомата «ФИО4», 1 магазин от пистолета «ТТ», пистолет с надписью «Сталкер» М906 заводской № c магазином, пистолет с надписью на рукоятке «Уникё» c магазином с 3 патронами, 78 патронов с маркировкой на донце «25 АВТО CBC», 7 патронов с маркировкой на донце «25 АВТО CBC», 67 патронов с маркировкой на донце «БОЗ 5.45х39», 84 патрона, с маркировкой на донце «21 RPR 63», 50 патронов калибра 9 мм, 94 патрона (т.1 л.д. 18-38), 

Справкой о баллистическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предмет, конструктивно схожий с автоматом АК 74, № без магазина является 5,45 мм самодельным автоматом, переделанным самодельным способом из списанного огнестрельного оружия, автомата ОС-АК74М заводской №, путем удаления из канала ствола штифтов, препятствующих производству выстрела патронами боевого назначения, который относится к категории автоматического нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы (т.1 л.д. 103-104), 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, автомат №, без магазина, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> является 5,45 мм самодельным автоматом, переделанным самодельным способом из списанного огнестрельного оружия, автомата ОС-АК74М заводской №, путем удаления из канала ствола штифтов, препятствующих производству выстрела патронами боевого назначения, который относится к категории автоматического нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы (т.1 л.д. 109-111), 

Справкой о баллистическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предмет, конструктивно схожий с пистолетом ТТ является 7,62 мм самозарядным пистолетом системы ФИО6 образца 1930/33 гг., заводской № РА 04930, заводского изготовления, иностранного производства, 1952 года выпуска, который относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы (т.1 л.д. 114-115), 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пистолет, изъятый по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, является 7,62 мм пистолетом конструкции ФИО6 (ТТ) обр. 1933 г., заводской № РА 04930, 1952 года выпуска, производства Польши, который относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы (т.1 л.д. 120-121), 

Заключением эксперта № э67-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого три магазина от автомата ФИО4 и один магазин от пистолета ТТ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> являются тремя магазинами от автомата ФИО4 – частями стрелкового оружия, а именно съемными коробчатыми магазинами секторного типа под 5,45 мм патрон к 5,45 мм автоматам конструкции ФИО4 (АК-74, РПК-74 и др.), магазин от пистолета ТТ – является частью стрелкового оружия, а именно сменным однозарядным коробчатым магазином к 7,62 мм самозарядным пистолетам конструкции ФИО6 (ТТ), обр. 1930/33гг. (т.1 л.д. 145-147), 

Справкой о баллистическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 50 патронов калибра 9 мм являются спортивно-охотничьими патронами калибра 9х18 мм, предназначены для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии: пистолетах МР-70 (ИЖ-70) и др., карабинах МА ПП-91 и др., могут использоваться для стрельбы в боевом нарезном огнестрельном оружии и пригодны для производства выстрела, при этом на исследование израсходовано 5 патронов (т.1 л.д. 124), 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 45 патронов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, являются 9 мм пистолетными патронами для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия, калибра 9 мм ФИО15 (9х18мм), к пистолету ФИО15 (ПМ) и др. и пригодные для стрельбы, следов самодельных изменений заводской конструкции представленных патронов, не обнаружено, при этом на исследование израсходовано 5 патронов (т.1 л.д. 129-131), 

Справкой о баллистическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 88 патронов одного вида, являются пистолетными патронами калибра 7,62х25 мм предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружие: пистолетах системы ФИО6 образца 1930/33 гг., пистолетах-пулеметах ППШ, ППД, ППС и др., могут использоваться для стрельбы в 7,63 мм пистолетах системы Маузер и др., предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии и пригодны для производства выстрела, 6 патронов второго вида являются пистолетными патронами калибра 7,63х25 мм, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружие: пистолетах системы Маузер и др., могут использоваться для стрельбы в 7,62 мм пистолетах системы ФИО6 образца 1930/33 гг., пистолетах-пулеметах ППШ, ППД, ППС и др., предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии и пригодны для производства выстрела, при этом на исследование израсходовано 7 патронов (т.1 л.д. 134-135), 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 87 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, являются: 83 патрона первого вида - 7,62х25 мм пистолетными патронами, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружие: пистолетах системы ФИО6 образца 1930/33 гг., пистолетах-пулеметах ППШ, ППД, ППС и др., могут использоваться для стрельбы в 7,63 мм пистолетах системы Маузер и др., предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии и пригодны для производства выстрела, 4 патрона второго вида - 7,63х25 мм пистолетными патронами, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружие: пистолетах системы Маузер и др., могут использоваться для стрельбы в 7,62 мм пистолетах системы ФИО6 образца 1930/33 гг., пистолетах-пулеметах ППШ, ППД, ППС и др., предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии и пригодны для производства выстрела, при этом на исследование израсходовано 7 патронов (т.1 л.д. 139-140), 

Заключением эксперта № э8-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предмет схожий с пистолетом с надписью «Сталкер» М906 №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> является 5,6 мм, самодельным, нарезным, самозарядным пистолетом, переделанным из сигнального пистолета «Сталкер» М906 заводской № калибра 5.6/16, иностранного производства, путем замены штатного ствола на нарезной под 5.6 мм спортивно-охотничий патрон для спортивных винтовок, пистолетов и револьверов, промысловых карабинов, который относится к категории нарезного, короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы (т.1 л.д. 152-155), 

Заключением эксперта № э9-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является самозарядным пистолетом модели «Уникё» калибра 6,35 mm, с заводским номером 3273, предназначенным для стрельбы патронами калибра 6,35 мм, который изготовлен промышленным способом и относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы, три патрона, находящиеся в магазине указанного пистолета, являются пистолетными патронами калибра 6,35 мм (6,35-мм патрон «Браунинг», 6,35 mm АСР,. 25 АСР,. 25-6,35 mm Аuto), предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 6,35 мм., которые изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы, при этом на исследование израсходовано 3 патрона (т.1 л.д. 160-163), 

Заключением эксперта № э10-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 85 патронов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, являются пистолетными патронами калибра 6,35 мм (6,35-мм патрон «Браунинг», 6,35 mm АСР,. 25 АСР,. 25-6,35 mm Аuto), предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 6,35 мм, в том числе пистолета «Уникё», которые изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы, при этом на исследование израсходовано 85 патронов (т.1 л.д. 168-170), 

Заключением эксперта № э11-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 67 патронов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> являются охотничьими патронами калибра 5,45х39 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего оружия калибра 5,45х39 мм: карабинов Сайга-МК исп. 030, Вепрь-1В ВПО-148 и др., которые изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы, при этом на исследование израсходовано 67 патронов (т.1 л.д. 182-184), 

Заключением эксперта № э6-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 84 патрона, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> являются пистолетными патронами калибра 7,62 мм, обр. 1930 г. к пистолету конструкции ФИО6 (ТТ), обр. 1930/33 гг., пистолетам-пулеметам ППД, ППШ, ППС и другому оружию данного калибра, которые изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела, при этом на исследование израсходовано 84 патрона (т.1 л.д. 175-177), 

Протоколом осмотров в качестве вещественных доказательств, с прилагаемой фототаблицей, автомата №, без магазина, пистолета конструкции ФИО6 (ТТ) обр. 1933 г., трех магазинов от автомата «ФИО4», одного магазина от пистолета «ТТ», пистолета с надписью «Сталкер» c магазином, пистолета с надписью на рукоятке «Уникё» c магазином, 3 гильз с маркировкой на донце «25 Авто СВС», 78 гильз с маркировкой на донце «25 Авто CBC», 7 гильз с маркировкой на донце «25 Авто CBC», 67 гильз с маркировкой на донце «БПЗ 5.45х39», 84 гильз с маркировкой на донце «21 RPR 63», 40 патронов калибра 9 мм, 10 гильз калибра 9 мм, 78 патронов калибра 7,62х25 мм, 10 гильз калибра 7,62х25 мм, 2 патронов калибра 7,63х25 мм, 4 гильз калибра 7,63х25 мм (т.1 л.д. 201-211, т. 2 л.д. 1-12, 13-20). 

Оценивая в совокупности собранные доказательства стороны обвинения, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №5, которые суд находит логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий в данных показаниях не имеется, каких-либо убедительных причин для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено, вследствие чего не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Кроме того, их показания объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимого и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела и в совокупности с ними воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранении огнестрельного оружия, боеприпасов к нему. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который постоянной регистрации на территории РФ не имеет, фактически проживал по месту временной регистрации в 

<

адрес>, где на учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает (со слов), по месту прежнего жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Ранее ФИО2 судим не был, совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает заболеваниями, что в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывается судом, как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, вышеизложенные данные, характеризующие личность подсудимого с положительной стороны, то, что подсудимый раскаялся в содеянном, на иждивении имеет дочь студентку, а также учитывая поведение ФИО2 после совершения преступления, выразившееся в даче им признательных показаний по факту совершения им данного преступления, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и в совокупности являются исключительными обстоятельствами для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 222 ч.1 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для снижения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, применения ст. 73 УК РФ, назначения подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 222 ч.1 УК РФ, в виде штрафа и считает, что его исправление не может быть достигнуто путем применения к нему ст. 53.1 УК РФ 

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО2 в колонии поселении, при этом поскольку в настоящее время ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по другому уголовному делу, по которому ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд с учетом назначения ему по данному приговору наказания в виде реального лишения свободы считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Поскольку в отношении лица, сбывшего ФИО2 огнестрельное оружие и боеприпасы материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и по данному факту возбуждено уголовное дело №, по которому в качестве доказательств могут исследоваться вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы, то при постановлении данного приговора суд судьбу данных вещественных доказательств не разрешает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения, исчисляя срок отбытия назначенного наказания с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления настоящего приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента провозглашения настоящего приговора до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья