УИД 77RS0016-02-2025-001540-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4956/2025 по иску ООО «Совкомбанк страхование жизни» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Совкомбанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 445 082,98 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 627 руб., мотивируя требования тем, что ответчиком не возвращена истцу переплата в связи с досрочным расторжением договора страхования жизни. 

Представитель истца ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 10.06.2015 между ЗАО «Страховая компания «МетЛайф» и ФИО1 был заключен договора страхования жизни, в подтверждение чему ответчику выдан страховой полис. 

По условиям договора страховщик обязался выплатить страховое возмещение застрахованному лицу. Страховая сумма по основной программе страхования составила 1 300 000 руб., срок действия по 25.06.2029 года, страховой взнос – 8 307 руб.

В 2021 году ЗАО «Страховая компания «МетЛайф» переименовано в АО СК «Совкомбанк жизнь». 01.12.2022 года АО СК «Совкомбанк жизнь» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Совкомбанк страхование жизни».

25.12.2023 года ответчик обратился к истцу с заявлением о досрочном расторжении договора страхования. 

Согласно акту на выплату выкупной суммы итоговая сумма к выплате в связи с досрочным расторжением договора составляет 445 082,98 руб. 

10.01.2024 года в пользу ответчика были выплачены денежные средства в размере 890 165,96 руб., ошибочно платеж был проведен в двойном размере, что следует из платежного поручения от 10.01.2024 № 237. 

Направленное в адрес ответчика обращение с просьбой вернуть излишне выплаченную сумму денежных средств оставлено ФИО1 без ответа.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм приведенных в ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 7 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку судом установлено ошибочное перечисление в адрес ответчика денежных средств в большем размере, то суд полагает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца излишне перечисленную сумму в размере 445 082,98 руб. 

Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов на оплату государственной пошлины, суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов на оплату государственной пошлины, поскольку виновных действий ответчика по получению излишних денежных средств не имеется, имела место счетная ошибка со стороны истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Совкомбанк страхование жизни» (ОГРН 

<

***>) излишне перечисленные денежные средства в размере 445 082,98 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик