Дело № 2-318/2024

УИД: 61RS0009-01-2023-004378-13

Решение

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе 

судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору.

Истец в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1(далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 910 047,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 11,20 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 910 047,00 рублей. 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в: части своевременного возврата Кредита.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 693 558,17 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 678 006,77 рублей, из которых;

- 632 559,75 рублей - основной долг;

- 43 719,10 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 1 241,37 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 486,55 рублей - пени по просроченному долгу;

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее Ответчик/Заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путей присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы). 

В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно условием кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 1 800,00 рублей.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24,90 % годовых. При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 223 605,86 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 217 478,46 рублей, из которых:

- 193 600,24 рублей - основной долг;

- 23 878,22 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил:

- Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность в размере 895 485,23 (восемьсот девяносто пять тысяч четыреста восемьдесят пять рублей 23 коп.), а именно:

• по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 678 006,77 рублей, из которых:

- 632 559,75 рублей - основной долг;

- 43 719,10 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 1 241,37 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 486,55 рублей - пени по просроченному долгу;

• по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 217 478,46 рублей, из которых:

-193 600,24 рублей - основной долг;

- 23 878,22 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

2. Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 12 154,85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но был извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, под роспись в почтовом извещении.

Ответчик в судебное заседание не явился, но дважды извещался о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному адресу регистрации( по адресной справке).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Суд, исследовав доводы иска, письменные доказательства находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1(далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 910 047,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 11,20 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 910 047,00 рублей. 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в: части своевременного возврата Кредита.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 693 558,17 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 678 006,77 рублей, из которых;

- 632 559,75 рублей - основной долг;

- 43 719,10 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 1 241,37 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 486,55 рублей - пени по просроченному долгу;

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее Ответчик/Заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путей присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы). 

В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно условием кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 1 800,00 рублей.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24,90 % годовых. При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 223 605,86 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору №с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 217 478,46 рублей, из которых:

- 193 600,24 рублей - основной долг;

- 23 878,22 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

Расчет размера основного долга, произведенный истцом, соответствует условиям кредитного обязательства, арифметически верен, ответчиком не оспорен. 

Основания, предусмотренные положениями ст.333 ГК РФ к снижению неустойки отсутствуют. 

Суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере, 12 154, 85 которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность в размере 895 485,23 (восемьсот девяносто пять тысяч четыреста восемьдесят пять рублей 23 коп.), а именно:

• по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 678 006,77 рублей, из которых:

632 559,75 рублей - основной долг;

43 719,10 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

1 241,37 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

486,55 рублей - пени по просроченному долгу;

• по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 217 478,46 рублей, из которых:

193 600,24 рублей - основной долг;

23 878,22 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 12 154,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части. 

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированная часть решения изготовлена 05.02.2024г.