Дело № 2-1484/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-002225-47)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 22 октября 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Луканиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Т-Страхование" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО "Т-Страхование" обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

22.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей«BMW 5ER», государственный регистрационный номер № и HAVAL государственный регистрационный номер №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «BMW 5ER», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «Т-Страхование» по договору страхования №. 

Согласно административному материалу, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем HAVAL государственный регистрационный номер №. 

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «Т-Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1112288 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № 823958 от 05.08.2024.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо гарантия», которое перечислило в счет АО «Т-Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением №48040 от 28.08.2024.

Просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 719548 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19391 руб. 42 коп.

Истец - представитель АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Третье лицо представитель САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2022 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено из материалов дела, что 23.03.2024 по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства с участием автомобилей «BMW 5ER», государственный регистрационный номер №, Подсудимый:- управлением ФИО2 и HAVAL государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «BMW 5ER», государственный регистрационный номер № (л.д.15).

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1 управлявший автомобилем HAVAL государственный регистрационный номер №, который нарушил ПДД.

Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован в АО "Т- Страхование" по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (4001842281) на период с 11.05.2023 года по 10.05.2024 года, с условиями уплаты страховой премии в размере 76127 рублей 40 копеек (л.д.18) По общему правилу, установленному ч. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно ч. 4 названной статьи Закона условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Собственник транспортного средства обратился в адрес АО "Тинькофф Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.13-14).

Страховая компания АО "Т-Страхование", признав данный случай страховым, выдала направление на ремонт в СТОА и произвела оплату за выполненный ремонта в сумме 1112288 руб. 46 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: счетом на оплату (л.д.27-29), актом приема-передачи выполненных работ (л.д.30-33), заказ-нарядом (л.д.34-36), актом приемки работ по объему и качеству (л.д.37-39), актом согласования (л.д.40-46), счет-фактурой (л.д.47-49), направлением на ремонт (л.д.50), платежным поручением (л.д.51).

Ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо гарантия», которое перечислило в счет АО «Т-Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением №48040 от 28.08.2024 (л.д.58).

Учитывая, что истцу возмещен ущерб в пределах лимита ответственности владельцев транспортных средств, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в пределах выплаченных страховщиком сумм за восстановление автомобиля в размере 719548 руб. 46 коп.(1112288,46 (сумма восстановительного ремонта) - 400 000 рублей (выплата в пределах лимита ОСАГО).

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд отмечает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 48 названного Постановления, согласно которого Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического возврата денежных средств, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления по оплате госпошлины в размере 19391 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО "Т-Страхование" к ФИО1. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 

<

данные изъяты>) в пользу АО "Т-Страхование", ИНН 

<

***>, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации 719548 (семьсот девятнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19391(девятнадцать тысяч триста девяносто один) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Богаткова З.Г.