Дело № 5- 14 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

об административном правонарушении

20.03.2017 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 14/2017, представленные врио начальника ОМВД России по Тегульдетскому району Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданки ФИО1, /.../ ранее не привлекавшейся к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении /.../ УУП ОМВД России /.../ - ФИО1 совершила административное правонарушение, а именно /.../ причинила побои гражданке М., а именно ударила рукой по лицу.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей М., надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания и представившей в суд сообщение и заявление, в которых она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, к ФИО1 претензий не имеет. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не возражает о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей М.. Иные обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении не усматриваются, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала и пояснила, что /.../ она была в гостях у М., где распивали спиртные напитки она, М. и Г.. Она осталась ночевать у М., утром /.../ они вновь распили спиртное, после чего /.../ между ними произошла ссора. М. стала выгонять ее из дома, угрожая что позвонит в полицию. Она пыталась успокоить М., говоря, что сейчас уйдет. Потом между ними произошла словесная перепалка с нецензурной бранью, после чего она ушла домой. Какие либо телесные повреждения М. она не наносила, удары так же М. не наносила. Считает, что М. ее оговорила /.../. Потом она встретилась с М., извинилась перед ней, разобрались в случившемся. Каких либо телесных повреждений у М. она не видала. Все произошла из-за состояния опьянения. Просит суд разрешить дело в соответствии с законом.

Судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, представлены следующими материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении /.../ от /.../, из которого следует, что ФИО1 совершила административное правонарушение, а именно /.../ /.../, находясь в квартире по адресу: /..../ /..../ причинила побои гражданке М., а именно ударила рукой по лицу. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4.25.7 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Имеются подписи ФИО1. Из объяснения ФИО1 имеющегося в протоколе об административном правонарушении следует: «Произошел словесный конфликт после которого я ушла домой». Понятые при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали; 

- рапортом сообщением М. от /.../, зарегистрированного КУСП /.../ от /.../ ОМВД по /..../ о том, что /.../ ей нанесла побои ФИО1; 

- заявлением М. от /.../ из которого следует, что /.../ /.../ по адресу: /..../ ФИО1 причинила ей телесные повреждения, в следствии чего она испытала физическую боль и страдания, просит привлечь ФИО1 к ответственности; объяснением М. от /.../, из которого следует, что /.../ находясь дома, когда проснулась то увидела, что у нее находилась ФИО1, с которой произошел конфликт в следствии чего ФИО1 нанесла ей один удар рукой по лицу, завалила на кровать, стала говорить нецензурной бранью. /.../; 

- объяснением Г. из которого следует, что /.../ он находился дома и распивал спиртное вместе с М. и ФИО1. Была ли какая либо ссора между М. и ФИО1 ничего пояснить не может, так как спал; 

- направлением для проведения судебно-медицинского исследования по факту причинения телесных повреждений М. /.../. Направление М. получено на руки, имеется подпись; 

- сообщением главного врача ОГБУЗ «/..../» /.../ от /.../ из которого следует, что М. за медицинской помощью в ОГБУЗ «/..../» в период с /.../ по настоящее время не обращалась; 

- сведениями АБД из которых следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась;

- характеристикой на ФИО1. 

В соответствии с ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ – постановление о назначении административного наказания может быть вынесено при соблюдении двух условий, а именно материального основания, т.е. фактические данные о совершенном административном правонарушении и виновности лица, подтвержденными доказательствами по делу, и процессуальные основания.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно показаниям ФИО1, данными ею в судебном заседании 20.03.2017 следует, что она каких либо телесных повреждений М. /.../ не причиняла, ударов ей не наносила, с М. произошел словесный конфликт. По ее мнению М. ее оговаривает /.../. 

Данные показания ФИО1 не опровергаются материалами дела. Аналогичные показания ФИО1 содержатся и в протоколе об административном правонарушении /.../ от /.../ и в объяснении ФИО1 от /.../, имеющегося в материалах дела об административном правонарушении.

По направлению, врученному на руки М., для проведения судебно-медицинского исследования по факту причинения ей телесных повреждений /.../, М. в ОГБУЗ «/.../» не обратилась, что подтверждается сообщением главного врача /.../ от /.../. 

Свидетель Г. присутствующий /.../ по адресу: /..../ в /..../, происшедший между М. и ФИО1 конфликт, а так же причинение М. телесных повреждений, в своих показаниях от /.../ не подтверждает.

Какие либо иные материалы дела, в том числе свидетельские показания, подтверждающие то, что ФИО1 нанесла побои М. /.../, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют. 

Из заявления М., имеющегося в материалах дела следует, что она не желает участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении и претензий к ФИО1 не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему, согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушении, а административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.35.1, 6.1.1 настоящего Кодекса, по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Протокол по делу об административном правонарушении /.../ от /.../, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, был составлен в отношении ФИО1 /.../. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ /.../.

Материалы да об административном правонарушении /.../ года поступили в Тегульдетский районный суд 20.03.2017 года, что соответствует штампу входящей корреспонденции. В соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ начало течения срока давности необходимо исчислять с момента совершения ФИО1 административного правонарушения, т.е. с 08.09.2016 года. Таким образом, срок давности по настоящему делу об административном правонарушении не нарушен.

Судьей Тегульдетского районного суда по материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 какие либо постановления, либо определения о возвращении материалов дела в ОМВД по /..../ для устранения недостатков, не выносились. 

В соответствии с требованиями ст. 29.6 КоАП РФ – дело об административном правонарушении, в совершении которого влечет административный арест, рассматривается в день поступления протокола об административном правонарушении, и в присутствии лица, совершившего правонарушение. 

Протокол об административном правонарушении /.../ в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ составлен /.../, т.е. в пределах срока исковой давности, и поступили в Тегульдетский районный суд /.../, что соответствует штампу входящей корреспонденции, в пределах срока исковой давности. Сотрудниками полиции ФИО1 была доставлена в Тегульдетский районный суд /.../ для рассмотрения материала дела об административном правонарушении по протоколу об административном правонарушении /.../ от /.../. 

Кроме показаний М., указывающих на то, что ей причинила побои ФИО1, иными доказательства факт причинения побоев М. не подтверждаются. 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, проанализировав действующее законодательство, и основываясь на относимости и допустимости представленных доказательств, оценивая представленные доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении /.../ административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. «2» ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Руководствуясь ст.ст. 2.10, 29.6, п. «2» ч. 1 ст. 29.9, 29.10, ст. 6.1.1, п. « 2 » ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

1. Производство по делу об административном правонарушении № 5- 14/2017 в отношении ФИО1, /..../, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении /.../ от /.../ прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

2. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись __________ А.В. Красов