Судья Винникова И. И. Материал № 22-1108/2020

№ 4/1-3/2020

67RS0004-01-2019-000256-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2020 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе: 

председательствующего Макаровой Н. Н.,

при помощнике судьи Шамич К. А.

с участием прокурора Киргизова А. М.,

осуждённого ФИО1,

защитника – адвоката Гарбацевича С. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционному представлению Вяземского межрайонного прокурора Алексеева А. В. на постановление Вяземского районного суда Смоленской области от 2 апреля 2020 года, 

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением ходатайство 

ЯНУША , (дата) года рождения, уроженца ... ..., осуждённого 12 апреля 2019 года Вяземским районным судом Смоленской области с учётом последующих изменений по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

об условно досрочном освобождении от отбывания наказания направлено для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Смоленска.

В апелляционном представлении Вяземский межрайонный прокурор Алексеев А. В. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование, приведя ссылки на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8, указывает, что ходатайство осуждённого необоснованно направлено в Промышленный районный суд г. Смоленска, поскольку ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области территориально подсудно Ленинскому районному суду г. Смоленска. Отмечает, что ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области не является местом отбывания наказания осуждённого ФИО1 Ставит вопрос об отмене судебного решения, направлении материала на новое судебное разбирательство в тот же суд.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Киргизов А. М. поддержал доводы апелляционного представления, осуждённый ФИО1 и адвокат Горбацевич С. М. возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционная инстанция находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из представленного материала усматривается, что осуждённый ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Смоленской области, обратился в Вяземский районный суд Смоленской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Рассмотрение ходатайства было назначено на 17 марта 2020 года. 

В установленное время судебное заседание по рассмотрению ходатайства ФИО1 было начато, однако в связи с тем, что осуждённый заявил ходатайство о необходимости пригласить переводчика, судом в судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 2 апреля 2020 года с целью сделать запрос в отдел миграции г. Вязьмы для установления периода времени пребывания осуждённого на территории Российской Федерации.

В связи с тем, что 23 марта 2020 года в Вяземский районный суд Смоленской области поступило сообщение о том, что осуждённый ФИО1 направлен из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Смоленской области в туберкулезное отделение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, постановлением суда от 2 марта 2020 года материал по его ходатайству направлен для рассмотрения по месту отбывания наказания – в Промышленный районный суд г. Смоленска.

Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства, направление уголовного дела по подсудности допускается только до начала его рассмотрения судом.

Кроме того, в силу разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года, только, если после поступления в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённого перевели в другое исправительное учреждение, дело рассматривается судом по месту фактического отбывания им наказания.

Поскольку ФИО1 был этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области после того, как Вяземский районный суд Смоленской области фактически приступил к рассмотрению ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении, решение суда о направлении ходатайства осуждённого по подсудности в Промышленный районный суд г. Смоленска нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 389 15, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Вяземского районного суда Смоленской области от 2 апреля 2020 года в отношении осуждённого ЯНУША отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ.

Председательствующий Н. Н. Макарова