<

 > 

№ 1-527\2020 

35RS0001-01-2020-001399-82 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец. 22 мая 2020 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1 с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Жерихина Н.П., 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Рыжова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Серебряковой В.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

 > ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Вологодским гарнизонным военным судом по ст. 162 ч. 2, 166 ч. 4 УК РФ к 07 годам 09 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытию наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытию наказания,

3) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314-1 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу и уклонение от административного надзора. Преступления были совершены ФИО2 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 марта 2019 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 08 лет. На срок административного надзора ФИО2 были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов ежедневно; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учёт в ОП № УМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При этом осужденный указал адрес своего проживания - 

<

адрес> При постановке на учёт ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод; обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными судом; был письменно предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314-1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая решение Шекснинского районного суда от 13.03.2019 г., самовольно оставил место своего жительства – квартиру по 

<

адрес>, перестал проживать в указанном адресе, не уведомив об этом контролирующий орган внутренних дел. Только ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 было установлено сотрудниками полиции, и он был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО2, находившего в состоянии алкогольного опьянения на общем балконе 

<

адрес>, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего жильцам этого дома. Реализуя свой преступный умысел и пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 через незапертую дверь незаконно проник в расположенную на 8-ом этаже жилого дома кладовку – хозяйственное помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей. Находясь в данном помещении, ФИО2 осмотрел кладовку и тайно похитил из неё имущество, принадлежащее Д.: два велосипеда марки «Stark Blackone Phantom 21» общей стоимостью 14 000 руб. с противоугонными тросами, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Д. материальный ущерб на общую сумму 14 000 руб.

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение: по факту уклонения от административного надзора по ст. 314-1 ч. 1 УК РФ – в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершённом в целях уклонения от административного надзора; по эпизоду хищения имущества Д. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения,

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником,

- государственный обвинитель Жерихин Н.П. и потерпевший Д. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение по ст. 314-1 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, которое предъявлено ФИО2 органами предварительного расследования, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и является полностью обоснованным.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает как смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства – признание своей вины, явки с повинной, частичный возврат похищенного имущества, 

<

 >. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений. Также суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления и личности виновного, признаёт отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 кражи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ибо установлено, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения значительно снизило его самоконтроль за своими действиями и оказало существенное влияние на совершение им данного преступления.

Изучение личности подсудимого показало следующее: на учёте у психиатра он не состоит, 

<

 >

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд принимает во внимание личность ФИО2, который склонен к совершению корыстных преступлений и административных проступков, должных выводов из предыдущих осуждений для себя не сделал, на путь исправления так и не встал, и приходит к выводу, что исправление ФИО2 без изоляции от общества невозможно, а также не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. Учитывая то, что оба преступления были совершены ФИО2 до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. Принимая во внимание, что окончательное наказание ФИО2 назначается по совокупности преступлений путём сложения наказания с с наказанием, назначенным ему по приговору Череповецкого городского суда от 20 марта 2020 г., по которому отбывание лишения свободы назначалось в исправительной колонии особого режима в связи с наличием особо опасного рецидива преступлений, то в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание подлежит отбыванию подсудимым, как и прежде, в исправительной колонии особого режима.

Учитывая личность ФИО2, злоупотребляющего алкоголем и осуждаемого к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать ему на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу. Применение к ФИО2 иной, более мягкой, меры пресечения может воспрепятствовать производству в суде второй инстанции и привести к нарушению разумных сроков уголовного судопроизводства.

Исковые требования потерпевшего Д. о возмещении причинённого ему материального ущерба суд удовлетворяет полностью, т.к. они законны, обоснованны и подсудимым не оспариваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314-1 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

по ст. 314-1 ч. 1 УК РФ – наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев,

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности указанных выше преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначенное ФИО2 наказание частично сложить с наказанием, назначенным ему по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 марта 2020 года, и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 03 (трёх) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием этого наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО2 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 ч. 3-1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу Д. 7000 руб. в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: выданные на ответственное хранение Д. велосипед «Stark Blackone Phantom 21», противоугонный трос, чек и 2 инструкции – возвратить потерпевшему; копии документов из контрольно-наблюдательного дела на ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путём использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: 

<

 > ФИО1

Подлинный документ подшит в производстве 

№ 35RS0001-01-2020-001399-82 ( 1-527/2020 ) 

Череповецкого городского суда Вологодской области