ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 04 октября 2024 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н. 

при секретаре Арутюняне Л.А.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора

Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника адвоката Котельникова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного /адрес обезличен/, проживающего /адрес обезличен/, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, /дата обезличена/ примерно в 20 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в /адрес обезличен/, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе внезапно возникшего конфликта с сожительницей ФИО , развившегося на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя, что своими действиями причинит телесные повреждения ФИО , используя в качестве оружия нож, который, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является, нанес ФИО удар в область шеи, тем самым причинил ФИО повреждение в виде обширной резаной раны области шеи слева с повреждением внутренней яремной вены, шок 3 степени, которые, в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522, и согласно п. 6.1.26; 6.2.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г., квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также множество ударов в область лица, головы, область грудной клетки, в результате чего, согласно заключению эксперта, причинил ей повреждения в виде резаной раны лица (1); резаных ран головы (2); колото-резаной раны области грудины, не проникающей в переднее средостение и в левую плевральную полость и непороникающей в брюшную полость; множественных колото-резаных ран грудной клетки слева, не проникающих в плевральную полость; множественных колото-резаных ран области шеи справа без повреждения органов шеи; колото-резаной раны левого плеча; колото-резаной раны 2 пальца правой кисти, которые, в соответствии п. 4 (а) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г., квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель).

____________________________

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что он проживает в гражданском браке с ФИО по адресу /адрес обезличен/ Вечером он шел с шабашки, у него с собой была бутылка водки, было холодно и он немного выпил, пришел домой собой принес овощи, ФИО стала их чистить. Потом он пошел в магазин купил три бутылки водки, пришел домой начал готовить и по чуть-чуть стали выпивать, пока готовился ужин. Полдевятого он выбежал в магазин, чтобы купить сигарет. Потом пришел домой, опять поужинал и еще выпили, в этот момент на стол прыгнула кошка, он ее ладошкой смел со стола, ФИО тогда кинула в него какой-то кувшинчик, который пролетел мимо него. Он ей сказал, что сейчас в лоб даст. ФИО замахнулась костыльной палочкой и ударила его по ребрам, правой рукой. Он стал отмахиваться ножом, и нанес ФИО телесные повреждения, количество не знает. Он толкнул ФИО , та упала на диван и стала хрипеть, он бросил нож, поднял майку, там была кровь, он подложил полотенца, вызвал скорую, позвонил службу 112 и объяснил ситуацию. После приезда сотрудников полиции и скорой помощи, сотрудники полиции его забрали в отдел полиции.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-показаниями потерпевшей ФИО , которая в ходе судебного разбирательства подтвердила свои показания на стадии предварительного расследования о том, что она проживает по адресу: /адрес обезличен/ на данный момент одна. Жилой дом, в котором она проживает принадлежит ее матери ФИО 2, /дата обезличена/ года рождения. На территории частного домовладения находятся два жилых дома. Во втором доме проживает ее сводная сестра ФИО 3, /дата обезличена/ года рождения, ее дочь ФИО 1, /дата обезличена/ года рождения и ее мать ФИО 2, /дата обезличена/ года рождения. Примерно с /дата обезличена/ года она знакома с ФИО2. Познакомились они на совместной работе, а именно в /адрес обезличен/. Между ними завязались романтические отношения с /дата обезличена/ Они проживали совместно в частном доме, расположенном по адресу: /адрес обезличен/ /дата обезличена/. /дата обезличена/ примерно в 12 часов ФИО2 ушел с дома на подработки. Она оставалась дома одна. Вечером этого же дня ФИО2 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Дома тот спиртные напитки не употреблял. Они стали общаться на разные темы, на какие именно, она не помнит. Словесных конфликтов в этот день у них не возникало. /дата обезличена/ примерно в 21 час она решила совместно с ФИО2 попить чай. Далее она пошла на кухню ставить чайник, все это время они беседовали с ФИО2 о ее кошках. В этот момент со спины ФИО2 нанес ей удар в область плеча кухонным ножом. Далее она развернулась к ФИО2 лицом и тот стал наносить ей различные удары наотмашь не менее 10 ударов кухонным ножом, какой именно рукой тот наносил ей удары кухонным ножом она не помнит. В этот момент она выбежала из дома с криками о помощи во двор, добежав до дома, где проживает ее сестра ФИО 3, /дата обезличена/ года рождения, ее дочь ФИО 1, /дата обезличена/ года рождения и ее мать ФИО 2, /дата обезличена/ года рождения, она потеряла сознание. Причины его агрессивного поведения ей непонятны, так как те в этот день не конфликтовали и разногласий у них не было (л.д. 36-37).

-дополнительными показаниями потерпевшей ФИО , которая в ходе судебного разбирательства подтвердила свои показания на стадии предварительного расследования о том, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, однако хочет уточнить, что ранее при проведении первичного допроса в качестве потерпевшей, она находилась в состоянии стресса и неверно отобразила информацию в своих показаниях, в связи с чем хочет пояснить, что когда ФИО2 наносил ей удары левой рукой наотмашь, она и ФИО2 находились в комнате вдвоем. Сколько именно нанес ей ударов ФИО2, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и сразу же потеряла сознание. В сознание она пришла только в реанимации в больнице (л.д. 121-125).

-показаниями свидетеля ФИО 3 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: /адрес обезличен/ совместно со своей матерью ФИО 2 /дата обезличена/ г.р. На территории частного домовладения находятся два частных дома, в одном из которых проживают вдвоем с матерью ФИО 2, а в другом частном доме проживает ее сводная сестра ФИО /дата обезличена/ г.р. Указанные домовладения принадлежат ФИО 2 /дата обезличена/ примерно в 21 часов 00 минут она находилась дома, занималась личными делами, в этот момент она заметила, что во дворе сильно гавкает собака. Заметив лай собаки, она вышла во двор и увидела, что дверь забора открыта и на улице стоит машина скорой помощи. После того, как она увидела машину скорой помощи, она направилась в дом где проживает ее сводная сестра ФИО Зайдя в дом, она обнаружила, что ее сводная сестра А. находится на диване вся в крови, а ее сожитель сидел возле дивана. О том, что сожителя ее сестры зовут Е., она узнала в последствии от сотрудников полиции. А. лежала вся в крови, сотрудники скорой помощи оказывали ей первую помощь, а затем подняли ее на покрывале и забрали в больницу, после этого сразу же приехали сотрудники полиции (л.д. 116-120).

-показаниями свидетеля ФИО 2 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: /адрес обезличен/ совместно со своей дочерью ФИО 3 /дата обезличена/ г.р. На территории частного домовладения находятся два жилых дома. Она является хозяйкой жилых домовладений с /дата обезличена/ года. В одном доме проживает ее младшая дочь ФИО /дата обезличена/ года рождения. /дата обезличена/ примерно в 20 часов 00 минут она собиралась ложиться спать, примерно в 21 час 00 минут она уснула и ее в это время разбудила ее старшая дочь ФИО 3, которая сообщила ей, что ФИО забрала скорая помощь, так как ее сожитель нанес ей несколько ударов ножом. Сожителя своей младшей дочери ФИО она никогда не видела, как его зовут ей неизвестно. О ситуации, которая произошла /дата обезличена/ она узнала от своей старшей дочери ФИО 3 и когда узнала о случившемся из своего дома не выходила (л.д. 112-115).

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, /дата обезличена/ в 20 часов 50 минут ПА - 107 получил заявку «02», о том, что по /адрес обезличен/ ножевое ранение, прибыв по адресу, выяснилось, что между сожительствующими ФИО2 /дата обезличена/ года рождения и ФИО , /дата обезличена/ года рождения, произошёл конфликт, в ходе которого ФИО2 взял нож и стал наносить ФИО ножевые ранения. В доме по данному адресу ФИО находилась на диване с множественными ножевыми ранениями, пол был залит кровью, на столе лежал нож с бурым пятнами на рукоятке и лезвии. ФИО2 находился в углу, вся его одежда была в следах и пятнах бурого цвета. На вопрос, что произошло ФИО2 ответил, что это он нанес сожительнице ножевые ранения в ходе конфликта. После чего ФИО была передана бригаде скорой медицинской помощи /номер обезличен/, которая направилась в БСМП-2. На место происшествия была направлена оперативно-следственная группа по прибытию которой ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ для дальнейшего разбирательства. Видимых телесных повреждений ФИО2 не имел (л.д. 6). 

-протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/, согласно которому осмотрен участок местности, на котором расположено 1 этажное здание по адресу: /адрес обезличен/. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: нож с черной рукояткой и пятнами бурого цвета на лезвии, кофта бежевого цвета с пятнами бурого цвета, копия паспорта (л.д. 8-14).

-протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/, согласно которому осмотрен участок местности, на котором расположено многоэтажное здание из кирпича белого цвета по адресу: /адрес обезличен/. В ходе осмотра была обнаружена и изъята коробка с личными вещами ФИО (л.д. 15-20).

-протоколом осмотра предметов (документов) от /дата обезличена/, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от /дата обезличена/ по адресу: /адрес обезличен/; бежевый женский свитшот с пятнами бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от /дата обезличена/ по адресу: /адрес обезличен/ (л.д. 131-136). 

-протоколом осмотра предметов (документов) от /дата обезличена/, согласно которому, осмотрены трусы светлого цвета со следами загрязнения с пятнами бурого цвета, майка темного цвета со следами загрязнения с пятнами бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: /адрес обезличен/ от /дата обезличена/ (л.д. 140-142).

-заключением эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому у гражданки ФИО обнаружено: резаная рана лица (1), резанные раны головы (2); колото-резаная рана области грудины, не проникающие в переднее средостение и в левую плевральную полость и непроникающая в брюшную полость; множественные колото-резаные раны грудной клетки слева, не проникающие в плевральную полость; множественные колото-резаные раны области шеи слева, с повреждением внутренней яремной вены; колото-резаная рана левого плеча; колото-резаная рана 2 пальца правой кисти; шок 3 степени. Учитывая тяжесть состояния ФИО на момент госпитализации свидетельствует о том, что данные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, в результате травматического воздействия каким-либо колюще-режущим орудием, типа ножа и ему подобным, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Обширная резаная рана области шеи слева, с повреждением внутренней яремной вены; шок 3 степени, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, (в соответствии с п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, и согласно п. 6.1.26., 6.2.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н). Резанная рана лица (1); резаные раны головы (2); колото-резаная рана области грудины, не проникающие в переднее средостение и в левую плевральную полость и непроникающая в брюшную полость; множественные колото-резаные раны грудной клетки слева, не проникающие в плевральную полость; множественные колото-резаные раны области шеи справа, без повреждения органов шеи; колото-резаная рана левого плеча; колото-резаная рана 2 пальца правой кисти квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья ( не свыше 3х- недель), (в соответствии с п. 4(в) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.). (л.д. 93-99).

-заключением эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому ФИО2 психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он выявляет в настоящее время, и выявлял ранее признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (алкоголизм); «наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 76-77).

-заключением эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому следов рук, пригодных для идентификации личности на поверхности ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от /дата обезличена/ по факту причинения гр. ФИО2 тяжких телесных повреждений гр. ФИО в /адрес обезличен/, не обнаружено. Представленный на исследование нож относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и холодным оружием не является. Конструкция ножа соответствует требованиям ГОСТ Р 51015 – 97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (л.д. 106-109).

-вещественными доказательствами: - нож «Stainless Steel Japan», бежевый женский свитшот с пятнами бурого цвета (л.д. 137-138, 139).

-вещественными доказательствами: - трусы светлого цвета со следами загрязнения с пятнами бурого цвета, майка темного цвета со следами загрязнения с пятнами бурого цвета (л.д. 143, 144).

______________________________

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления установленной приведенной совокупностью доказательств.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела. 

В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления либо ставили ее под сомнение, не содержат, согласуются между собой и иными, собранными по делу доказательствами, в связи с чем, оснований сомневаться в них у суда не имеется. 

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ФИО2 фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО2

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 в состоянии необходимой обороны не находился и не превышал ее пределы, поскольку приведенные в приговоре доказательства в своей совокупности подтверждают, что его умышленные действия с применением ножа - предмета используемого им в качестве оружия были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО , которая своими действиями не создавала опасности для жизни и здоровья ФИО2 либо возможности причинения ему иного вреда. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

________________________

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей и вызов ей скорой медицинской помощи, принесение извинений потерпевшей. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению подсудимым указанного преступления. 

Принимая во внимание общественную опасность, способ совершения преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания связанного с лишением свободы без дополнительных наказаний, поскольку исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, возможно только в условиях его изоляции от общества. В связи с изложенным суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит достаточных оснований для изменения категории данного преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2 суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражей. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с /дата обезличена/ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП /номер обезличен/ УМВД России по г.Ростову-на-Дону: нож, бежевый женский свитшот с пятнами бурого цвета, трусы светлого цвета с пятнами бурого цвета, майка темного цвета с пятнами бурого цвета, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: