П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 14 февраля 2018 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Лекарь Д.А., 

при секретаре Степанян А.Ш., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, 

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 30 марта 2017 года в 07 часов 35 минут на 58 км автодороги «Западный обход г. Челябинска» в Сосновском районе Челябинской области, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (в дальнейшем – ПДД РФ) не выбрал безопасную скорость для движения с учетом конкретных дорожных условий не справился с управлением, совершил съезд с дороги влево, где произвел опрокидывание. В результате ДТП получила телесные повреждения пассажир Р.Е.А., которой, согласно заключению эксперта №575 от 25.12.2017 г. причинен вред здоровью средней тяжести, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 30 марта 2017 г. на 58 км. автодороги «Западный объезд г. Челябинска» не справился с управлением, съехал в кювет, автомобиль перевернулся, сообщил, что на дороге был гололёд. Пассажир автомашины Р.Е.А. получила телесные повреждения. Он согласен с протоколом, схемой ДТП, обстоятельства совершения ДТП, факт нарушения ПДД РФ не оспаривает. 

Потерпевшая Р.Е.А. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, сообщила, что претензий к Р.Е.А. она не имеет.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости и допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, нашла свое полное подтверждение.

Так, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23 января 2018 года;

- рапортом начальника дежурной смены ОМВД по Сосновскому району от 30 марта 2017 года в 07 часов 43 минуты о произошедшем дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2017 г.;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано расположение транспортного средства;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра транспортного средства; 

- проколом осмотра транспортного средства от 30.03.2017 г., осмотрена автомашина марки Лада Гранта, принадлежащая ФИО1, указаны полученные повреждения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в отношении ФИО1, состояние опьянения не установлено;

- справкой о госпитализации Р.Е.А. с травмами в Сосновскую ЦРБ 30.03.2017 года; 

- объяснениями С.Н.В., Р.Е.А., ФИО1, в которых указанные лица сообщают обстоятельства ДТП 30.03.2017 г., получения травмы Р.Е.А.;

- заключением эксперта № 575 от 25.12.2017 г., согласно которому у потерпевшей Р.Е.А. имели место следующие телесные повреждения: закрытая спинальная травма, в виде не осложненного компрессионного перелома тела 6 грудного позвонка.

Данная травма возникла от воздействия тупой травмирующей силы, возможно в условиях конкретного ДТП и сопровождается, как правило у живых лиц длительным расстройством здоровья и, поэтому, квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести.

При решении вопроса о наказании судья принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К смягчающим обстоятельствам судья относит раскаяние виновного, оказание содействия в установлении обстоятельств административного правонарушения.

С учетом личности виновного, имеющего постоянное место работы и жительства, двоих малолетних детей на иждивении, обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о ранее наложенных и оплаченных административных штрафах, мнения потерпевшей, не имеющей претензий к ФИО1, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 40101810400000010801, Банк получателя – Отделение Челябинск, КБК 188 116 30020016000140, БИК 047501001, ОКТМО 75652000, УИН: 18810474180330000370. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного законом срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Судья Д.А. Лекарь