Дело № 2-1346/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.А.М., Н.Ю.В., Д.С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Марианн Строй» о взыскании денежных средств,

установил:

Истцы обратились с исковыми требованиями к ООО «Мариан Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований ссылаются на то, что О.А.М. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Мариан Строй» в должности 

<

данные изъяты>, Д.С.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Мариан Строй» в должности 

<

данные изъяты>, Н.Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Мариан Строй» в должности 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истцам не выплачивается. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мариан Строй» в пользу Н.Ю.В. взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мариан Строй» в пользу Д.С.А. взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мариан Строй» в пользу О.А.М. взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. До настоящего времени трудовые отношения истца с ответчиком не прекращены, исполнение трудовых обязанностей истцом Д.С.А. приостановлено в связи с задержкой выплаты заработной платы. В связи с невыплатой заработной платы истцы лишены средств к существованию. 

Истец О.А.М. просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за задержку выплаты заработной платы по день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истец Н.Ю.В. просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., оплату ежегодного оплачиваемого отпуска в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за задержку выплаты заработной платы по день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истец Д.С.А. просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по оплате ежегодных оплачиваемых отпусков в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за задержку выплаты заработной платы по день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истцов С.Э.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что О.А.М. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Мариан Строй» в должности 

<

данные изъяты>, Д.С.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Мариан Строй» в должности 

<

данные изъяты>, Н.Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Мариан Строй» в должности 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истцам не выплачивается.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мариан Строй» в пользу Н.Ю.В. взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. Данным решением суда установлено, что размер заработной платы истца Н.Ю.В. составляет 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мариан Строй» в пользу Д.С.А. взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. Данным решением суда установлено, что размер заработной платы истца Д.С.А. составляет 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мариан Строй» в пользу О.А.М. взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. Данным решением суда установлено, что размер заработной платы истца О.А.М. составляет 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно.

До настоящего времени трудовые отношения истца с ответчиком не прекращены.

Исполнение трудовых обязанностей истцом Д.С.А. ДД.ММ.ГГГГ приостановлено в связи с задержкой выплаты заработной платы.

В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан в полном объеме выплачивать заработную плату в установленные законом и трудовым договором сроки. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждый полмесяца. Таким образом, поскольку задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не выплачена, она подлежит взысканию.

Доказательств выплаты истцам заработной платы за заявленный период ответчиком не представлено.

Следовательно, в пользу О.А.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит ко взысканию задолженность по заработной плате в сумме 

<

данные изъяты> руб. Оснований для взыскания задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку на дату вынесения решения- ДД.ММ.ГГГГ оснований для выплаты истцу заработной платы за неотработанный месяц не имеется.

В пользу Н.Ю.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит ко взысканию задолженность по заработной плате в сумме 

<

данные изъяты> руб. ( 

<

данные изъяты> руб.- заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб.- заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) Оснований для взыскания задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку на дату вынесения решения- ДД.ММ.ГГГГ оснований для выплаты истцу заработной платы за неотработанный месяц не имеется.

В пользу Д.С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит ко взысканию задолженность по заработной плате в сумме 

<

данные изъяты> руб. Оснований для взыскания задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку на дату вынесения решения- ДД.ММ.ГГГГ оснований для выплаты истцу заработной платы за неотработанный месяц не имеется.

В соответствии с положениями ст.236 ТК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы по день вынесения решения, в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. 

Истцы просят взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты заработной платы по вступившим в законную силу решениям суда. Расчет процентов истцами представлен на дату судебного заседания- ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен. Представленный истцами расчет процентов за задержку выплаты заработной платы является верным.

Следовательно, с отвечтика в пользу истца О.А.М. подлежат ко взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в пользу истца Н.Ю.В. подлежат ко взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в пользу истца Д.С.А. подлежат ко взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истцами Н.Ю.В. и Д.С.А. заявлены исковые требования о выплате задолженности по оплате ежегодных оплачиваемых отпусков.

Судом установлено, что за весь период работы у ответчика ежегодные оплачиваемые отпуска истцам Н.Ю.В., Д.С.А. не предоставлялись, в связи с чем на основании положений ст. 126 ТК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате неиспользованного отпуска. Расчет компенсации за неиспользованные отпуска истцами представлен, расчет проверен. Представленный истцами расчет компенсации является верным.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ вред, причиненный работнику нарушением его трудовых прав, подлежит возмещению работодателем. Истцы испытывали нравственные страдания в связи с нарушением сроков выплаты заработной платы. Данный факт очевиден, в каком-либо дополнительном подтверждении не нуждается. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом сведений о личности истцов, степени их нравственных страданий, периода нарушения прав в 

<

данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов. При этом судом также учитывается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцы с согласия представителя работодателя фактически трудовые обязанности в ООО «Мариан Строй» не исполняли, на рабочее место не выходили, имели возможность трудоустройства по совместительству либо по гражданско-правовым договорам.

Истцами Н.Ю.В. и Д.С.А. заявлены исковые требования о выплате задолженности по оплате ежегодных оплачиваемых отпусков.

Судом установлено, что за весь период работы у ответчика ежегодные оплачиваемые отпуска истцам Н.Ю.В., Д.С.А. не предоставлялись, в связи с чем на основании положений ст. 126 ТК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате неиспользованного отпуска. Расчет компенсации за неиспользованные отпуска истцами представлен, расчет проверен. Представленный истцами расчет компенсации является верным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования О.А.М., Н.Ю.В., Д.С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Марианн Строй» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мариан Строй» в пользу О.А.М. невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мариан Строй» в пользу Н.Ю.В. невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мариан Строй» в пользу Д.С.А. невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мариан Строй» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда в части взыскания в пользу О.А.М. невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в пользу Н.Ю.В. невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в пользу Д.С.А. невыплаченной заработной платы в сумме 

<

данные изъяты> руб. обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева