Дело №2а-157/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Чикой 4 июля 2019 года 

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Перминовой О.О., 

с участием:

помощника прокурора Красночикойского района Пушкарёва В.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Красночикойскому району к ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по Красночикойскому району ФИО3, действующий на основании прав по должности, обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее.

4 мая 2018 года решением Нерчинского районного суда Забайкальского края, в отношении ФИО2 установлен административный надзор, так как ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, и в его действиях суд признал наличие опасного рецидива преступлений. Административный надзор установлен сроком на 8 лет по 1 июня 2026 г., с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 ч вечера до 06 ч утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Красночикойского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывать в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 ч до 22 часов вечера.

Находясь под административным надзором, ФИО2 на путьисправления не встал, продолжил совершать административные правонарушения против порядка управления, правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается допущенными административными правонарушениями, совершенными в течение года.

19 июля 2018 года ФИО2 совершиладминистративное правонарушение, предусмотренноеч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за что 31 июля 2018 г. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

23 июля 2018 года ФИО2 совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 31 июля 2018 г. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

10 сентября 2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что 12 октября 2018 г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

26 декабря 2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, за что 26 декабря 2019 г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

30 января 2019 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ, за что 31 января 2019 г. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки.

В соответствии ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просил дополнить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Красночикойскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признал, основания несогласия с иском суду не привел. 

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Пушкарёва В.А., полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре, Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 4 мая 2018 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет по 1 июня 2026 г., с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 ч вечера до 06 ч утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Красночикойского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны, в период с 19 ч до 22 часов вечера.

Как установлено судом, ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

Постановлением № 5-651/2018 мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 31 июля 2018 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д._____).

Постановлением № 5-652/2018 мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 31 июля 2018 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. (л.д._____).

Постановлением № 5-853/2018 мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 12 октября 2018 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. (л.д._____). 

Постановлением № 5-1173/2018 мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 26 декабря 2018 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. (л.д._____).

Постановлением № 5-128/2019 мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 31 января 2019 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки. (л.д._____).

Вышеуказанные постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу.

В силу частей 2 и 3 ст. 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО2 двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями судьи о привлечении к административной ответственности. 

Согласно рапорту-характеристике ст. УУП ОМВД России по Красночикойскому району Т.В.С. от 25 июня 2019 г. ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от жителей села не поступало, в течение года пять раз привлекался к административной ответственности (л.д.___). 

При установленных обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального района «Красночикойский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по Красночикойскому району удовлетворить полностью.

Установить ФИО2, 

<

данные изъяты>, дополнительное административное ограничение по решению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 4 мая 2018 года об установлении административного надзора в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Красночикойский район» в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Судья: И.С. Гусманова 

Решение суда принято в окончательной форме 4 июля 2019 года.

Судья: И.С. Гусманова