подлинник

Дело № 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

15 июля 2019 года 

<

адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском, и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 852 294 рублей 26 копеек, из которых: 652 704 рубля 62 копейки просроченный основной долг, 188 674 рублей 61 копейка просроченные проценты, 10 915 рублей 03 копейки неустойка.

В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 780 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,70% годовых. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещены. 

Ответчик ФИО1 против заявленного размера задолженности не возражал. Просил к заявленному размеру неустойки применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 780 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,70% годовых. 

Представленным расчетом подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 852 294 рубля 26 копеек, из которых: 652 704 рубля 62 копейки просроченный основной долг, 188 674 рублей 61 копейка просроченные проценты, 10 915 рублей 03 копейки неустойка.

На требование о досрочном возврате суммы кредита, ответчик не ответил.

Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, ответчик иной расчет не представил. Суд принимает расчет, представленный истцом. Ответчик возникновение задолженности, неуплату денежных средств по кредитному договору не оспаривает. 

Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика. 

Ответчик заявил ходатайство о применении к заявленному размеру неустойки ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Однако, заявленный размер неустойки не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Суд не усматривает основании для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 852 294 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 722 рублей 94 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова