Гр.дело № 2-457/2025

УИД: 04RS0021-01-2024-008936-45 

мотивированное 

решение

 изготовлено 13.03.2025 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года гор.Улан-Удэ 

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре судебного заседания Пинтаевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО10 и Петровой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель ПАО Сбербанк с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 554487,13 руб. и судебных расходов в размере 16089,74 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 был выдан кредит в сумме 500000 руб. на срок 60 месяцев под 18,05% годовых. Поскольку обязательства по возврату кредита не исполняются, за период с июня по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по возврату долга и уплате процентов, при этом банку стало известно о смерти заемщика, просит суд взыскать долг в пределах стоимости наследственного имущества с наследников заемщика. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО3, ФИО4 

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание также не явились, извещены судом надлежащим образом. 

Представитель ответчиков по доверенностям адвокат Урбаев В.С. в судебном заседании с требованиями истца согласился, пояснив, что наследники умершего заемщика должны отвечать по обязательствам наследодателя. Просил суд принять признание ответчиками исковых требований в части взыскания с них в солидарном порядке задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества в размере 174414,80 руб. 

Выслушав представителя ответчиков Урбаева В.С., исследовав материалы дела, приняв признание иска в части, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор ... по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 18,05% годовых. Указанные обстоятельства следуют из кредитного договора, который заключен в электронном виде через удаленные каналы обслуживания. 

Факт получения денежных средств заемщиком (зачисления их на счет ФИО2) подтвержден представленной в материалы дела справкой о зачислении кредита на счет заемщика ФИО2 и стороной ответчиков не оспаривается.

Сведениями Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных суду сведений, нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5 было открыто наследственное дело ... к имуществу ФИО2 Наследственное имущество состоит из: двух земельных участков расположенных в ..., с кадастровыми номерами ..., кадастровой стоимостью 119525 руб. и 54889,80 руб. соответственно. Наследниками по закону являются дочери наследодателя ФИО3, ФИО4

Таким образом, надлежащими ответчиками по иску о взыскании задолженности по заключенному с ФИО2 кредитному договору являются его наследники ФИО3 и ФИО6 

Общая стоимость наследственного имущества, заявленного наследниками ФИО2 к принятию и принятое ими, составляет 174414,80 руб.. 

Соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в силу ст. 323 ГК РФ, т.к. после смерти заемщика обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ наследниками не исполнялись, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, не вносились, в связи с чем образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в полном размере 500000 руб. и по уплате процентов, рассчитанных банком за период с 06 июня по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54487,13 руб. 

Правильность расчета задолженности и его соответствие условиям кредитного договора судом проверены, оснований для признания расчета неправильным судом не установлено. Доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлено. 

При этом суд принимает признание ответчиками исковых требований банка в названной сумме, т.к. это не нарушает прав третьих лиц, отвечает требованиям приведенных норм права и установленным обстоятельствам данного спора. 

Кроме того, судом установлено и следует из искового заявления, что на момент смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на его счетах, открытых в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в сумме – 86291,71 руб.

по счету ... в размере 85698,21 руб.

по счету ... в размере 82,55 руб., 

по счету ... в размере 488,47 руб.

по счету ... в размере 22,48 руб. 

Суд считает, что указанные денежные средства также должны быть включены в общую наследственную массу за счет которой подлежат удовлетворению требования банка. При этом суд исходит из следующего.

Как сказано выше в состав наследства входят все принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ)

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. 

Таким образом, хранившиеся на счетах ФИО2 денежные средства также входят в состав наследства и должны быть учтены при расчете суммы в пределах которой отвечают его наследники. 

В подтверждение тому, что счета принадлежат именно ФИО2 представлены выписки банка по счетам и сведениями Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ года, где указаны перечисленные выше счета, и указан владелец счета ФИО2 

В связи с указанным, с ответчиков также в солидарном порядке подлежит задолженность в размере 86291,71 руб., всего надлежит взыскать сумму в пределах размера наследственного имущества, перешедшего наследниками заемщика в размере 260706,51 руб.

То обстоятельство, что наследники не заявили нотариусу о наличии счетов, на которых хранились деньги ФИО2, не оформили свои права на них и не получили денежные средства, не является основанием для отказа банку в указанной части требований, поскольку, принятие наследства является универсальным, соответственно, заявив о принятии наследства, наследник не имеет права принять имущество выборочно, по своему усмотрению, а принимает всё имущество в совокупности. 

Также не имеет значения в данном спорном случае, то обстоятельство, что на следующий день после смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, с его счета были сняты суммы в размере 50000 и 34500 руб.

Указанные суммы не могут быть исключены из суммы расчета долга наследников, т.к. на момент смерти деньги принадлежали ФИО2. 

Сведений о том, кем и на какие цели были потрачены денежные средства, суду представлено не было. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса (часть 1).

Расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд, исходя из присужденной судом с ответчиков в пользу банка суммы составляет 8 821,20 руб. указанные расходы должны быть возмещены истцу с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 (паспорт ...) и Петровой ФИО14 (паспорт ...) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 260 706,51 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 15 мая 2024 года. 

Взыскать с ФИО1 ФИО15 (паспорт ...) и Петровой ФИО16 (паспорт ... в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 821,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Герасимова Ю.В.