ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.,

при секретаре ...

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ДИЗО 

<

...> к судебному приставу - исполнителю 

<

...> отдела службы судебных приставов 

<

...> УФССП по РО ...., заинтересованное лицо: ..., УФССП по РО об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ДИЗО 

<

...> обратилось в Октябрьский районный суд 

<

...> с настоящим административным иском ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда 

<

...> от 21.12.2015г. утверждено мировое соглашение между ... и ДИЗО 

<

...>, которым с .... в пользу ДИЗО 

<

...> взыскано 97 840,30 руб. 

21.08.2016г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

03.10.2016г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Между тем, судебный пристав-исполнитель не составил акт описи и ареста с предварительной оценкой арестованного имущества, не вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, т.е. нарушил принцип исполнительных действий и примененных мер принудительного исполнения.

В связи с изложенным, представитель ДИЗО 

<

...> просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от 03.10.2016г.; отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от 03.10.2016г.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на право аренды.

В настоящем судебном заседании до рассмотрения дела по существу судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему административному делу, поскольку оспариваемое постановление от 03.10.2016г. в настоящее время отменено, и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, исполнительное производство во № №-ИП от 03.10.2016г. возобновлено.

Представитель ДИЗО 

<

...> по доверенности в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель 

<

...> отдела службы судебных приставов 

<

...> УФССП по РО в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление о прекращении исполнительного производства отменено.

Представитель УФССП по РО по доверенности в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

В отношении заинтересованного лица ... дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующим выводам.

ДИЗО 

<

...> обратилось в Октябрьский районный суд 

<

...> с настоящим административным иском ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда 

<

...> от 21.12.2015г. утверждено мировое соглашение между ... и ДИЗО 

<

...>, которым с ... в пользу ДИЗО 

<

...> взыскано 97 840,30 руб. 

21.08.2016г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

03.10.2016г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Между тем, судебный пристав-исполнитель не составил акт описи и ареста с предварительной оценкой арестованного имущества, не вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, т.е. нарушил принцип исполнительных действий и примененных мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что постановлением зам.начальника отдела – зам.старшего судебного пристава 

<

...> отдела службы судебных приставов 

<

...> УФССП по РО от ... г. постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено.

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в статье 194 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 03.10.2016г. в настоящее время отменено, исполнительное производство во № №-ИП от 03.10.2016г. возобновлено, права административного истца восстановлены, а оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для прекращения производства по административному делу по административному исковому заявлению ДИЗО 

<

...> к судебному приставу - исполнителю 

<

...> отдела службы судебных приставов 

<

...> УФССП по РО ... заинтересованное лицо: ..., УФССП по РО об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа - на основании части 2 статьи 225 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ДИЗО 

<

...> к судебному приставу - исполнителю 

<

...> отдела службы судебных приставов 

<

...> УФССП по РО ... заинтересованное лицо: ..., УФССП по РО об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на право аренды прекратить на основании части 2 статьи 225 КАС РФ

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 15 дней.

Судья: