дело № 2-404/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (далее в том числе КПК «Кондопога») к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Кондопога» обратился в суд иском к ФИО1 по тем основаниям, что хх.хх.хх г.. между КПК «Кондопога» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщику были представлены денежные средства в размере .... рублей на срок до хх.хх.хх г. с уплатой за пользование займом ....% годовых, а в случае просрочки исполнения обязательства-пени. Кроме того, ответчиком нарушены сроки уплаты членских взносов за период с хх.хх.хх г.. по хх.хх.хх г.., в связи с чем КПК «Кондопога» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 62833руб., членские взносы за тот же период в размере 56181руб., пени за неуплату членских взносов 58243руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4745руб. 16 коп, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации. По месту регистрации ФИО1 повестку не получил, она возвращена по истечении срока хранения, что с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений данныхв пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», считается надлежащим извещением, так как заявитель обязан обеспечивать получение почтовой корреспонденции.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №(мировой суд), суд пришел к следующим выводам:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 908 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст. 811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г.. между КПК «Кондопога» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № по условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере .... рублей на срок до хх.хх.хх г., а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере ....% годовых (п.4). Передача КПК «Кондопога» денежных средств ответчику по договору займа подтверждается имеющейся в материалах дела распиской ФИО1

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 договора займа в соответствии с которым при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Кроме того, на заемщика возложена обязанность уплачивать членские взносы в размере 115 рублей в день (п. 4 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса). В соответствии с п. 10 Уведомления пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

Определением мирового судьи судебного участка .... от хх.хх.хх г.. по заявлению должника отмен судебный приказ мирового судьи судебного участка .... от хх.хх.хх г. №г. о взыскании в пользу КПК «Кондопога» с ФИО1 задолженности по договору займа № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме .... руб., из которых: основной долг-.... руб., проценты-.... руб., неустойка-.... руб., задолженности на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г.. по хх.хх.хх г.. в размере .... коп., в том числе задолженность по уплате членских взносов-....., пени ....., расходы по оплате государственной пошлины .... руб.

В нарушение положений ст.ст. 56,57 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно части 13 ст. 1 того же нормативного акта под членским взносом понимаются денежные средства, вносимые членами кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Внутренними нормативными документами кредитного кооператива предусмотрена обязанность уплаты членами кредитного кооператива членских взносов, а также пени в случае нарушения сроков внесения соответствующих платежей. Кроме того, хх.хх.хх г. ответчику было вручено уведомление о необходимости внесения членских взносов в размере .... рублей в день, а также о применении штрафной санкции в виде пени в размере ....% от суммы долга в случае нарушения пайщиком срока внесения ежемесячного членского взноса.

Согласно заявлению ФИО1 о принятии в КПК «Кондопога» от хх.хх.хх г. он ознакомился с внутренними нормативными документами кредитного кооператива, обязался их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива.

При изложенных фактических обстоятельствах, приведенном правовом регулировании, суд установил, что обязательства по уплате членских взносов, возврату денежных средств полученных на основании договора потребительского займа от хх.хх.хх г. №, уплате процентов за пользование ими ответчиком не исполнены, что свидетельствует об обоснованности требований истца.

На основании изложенного суд полагает взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. в сумме 62 833 руб., в том числе: основной долг-45923 руб., проценты за пользование денежными средствами-12 104 руб., неустойку - 4806 руб. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в связи с её несоразмерностью степени нарушения обязательства, суд не усматривает. Расчет предоставленный истцом судом проверен в полном объеме, признан правильным.

Так же суд полагает обоснованным взыскать с ответчика задолженность на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от хх.хх.хх г.. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. в размере 56 181 руб. Оснований для снижения размера подлежащих взысканию членских взносов не имеется.

Относительно неустойки, предусмотренной за несвоевременную выплату членских взносов, суд полагает обоснованным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и с учетом требований п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ снизить её до 9 500 рублей.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ суд полагает требование истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом в соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

С учетом упомянутых норм закона и разъяснений Пленума, с ответчика следует взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб. Размер расходов истца на оказание юридических услуг ООО «Коллекторское агентство «Илма» подтверждается выпиской акта выполненных работ от хх.хх.хх г., агентским договором от хх.хх.хх г.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном истцом размере. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от хх.хх.хх г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 195, 197 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г.. по хх.хх.хх г.. в сумме 62 833 руб., в том числе: основной долг в размере 45923 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 12 104 руб., неустойку в размере 4806 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от хх.хх.хх г.. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. по уплате членских взносов в размере 56 181 руб., пени в размере 9500руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4745руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев