Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Барановой Е.Б.,

при секретаре Капитоновой А.А.,

с участием истца Г. Г.А.,

представителя истца ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Г.Г.А. к Г.Н.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Г. Г.А. обратилась в суд с иском к Г.Н.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер супруг истца ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32,0 кв.м. Наследниками по закону после смерти ФИО16. являются супруга – Г. Г.А. (истец по делу) и дочь – Г.Н.А. (ответчик по делу). 

В установленный законом шестимесячный срок, никто из наследников, включая ее, истца, к нотариусу не обращался, однако истец фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, распорядившись личными вещами ФИО17 (удочки, рыболовные снасти, фотографии) и предметами домашнего обихода, которыми пользуется до настоящего времени, оплачивая содержание жилья и коммунальные платежи за квартиру, право собственности на которую принадлежало покойному, организовав и оплатив похороны ФИО18., поминальные обеды.

Просит признать за ней, истцом, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32,0 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Г. Г.А., представитель истца, действующая на основании письменной доверенности, ФИО20. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Ответчик Г. Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила в материалы дела письменное заявление, суду пояснила, что в наследство она не вступала и вступать не желает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, настаивает на принятии признания иска судом.

Представитель третьего лица – Администрации г. Рязани в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в письменных возражениях, адресованных суду, против удовлетворения иска не возражали, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, пояснили, что прав истца не нарушают и не оспаривают, являются ненадлежащим ответчиком по делу, в муниципальную собственность спорное имущество не принимали.

Выслушав в открытом судебном заседании пояснения сторон и представителя истца, свидетелей ФИО21., ФИО22., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ № №, выданным Главным управлением ЗАГС Рязанской области ТО ТС ЗАГС № 5 г. Рязани 13 марта 2014 года, копия которого имеется в материалах дела.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти за ФИО24 было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32,0 кв.м. жилой площадью 18,2 кв.м.

Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями истца Г. Г.А. данными ей в судебном заседании, а также письменными доказательствами: ордером № № серия А от 11 октября 1967 года, выданного на основании решения исполкома Октябрьского Совета депутатов трудящихся от 13 апреля 1965года № 122, справкой ЖСК «Молодость» от 19 апреля 2011года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.04.2017г. № №, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 04.04.2018г. № №, карточкой по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, справкой ООО «ГУЖК Железнодорожного района г. Рязани» от 10.04.2014г., справкой ООО «Городская роща-1» от 20.11.2017г., копии которых имеются в материалах дела.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. 

На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, учитывая, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32,0 кв.м. жилой площадью 18,2 кв.м. приобретено ФИО25 в период брака с Г. Г.А. посредством выплаты паевого взноса ЖСК «Молодость», в отношении имущества супругов действовал законный режим, поскольку иное брачным договором не устанавливалось, таковой не заключался, суд приходит к выводу о том, что за истцом, Г. Г.А. должно быть признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32,0 кв.м. жилой площадью 18,2 кв.м., в порядке выделения супружеской доли в совместно нажитом имуществе.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Учитывая факт признания настоящим судебным решением за Г. Г.А. права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32,0 кв.м. жилой площадью 18,2 кв.м., в порядке выделения супружеской доли в совместно нажитом имуществе, после смерти ФИО26 открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32,0 кв.м. жилой площадью 18,2 кв.м., а также из личных вещей, предметов домашней утвари и обихода.

Наследниками по закону первой очереди на имущество, открывшееся после смерти наследодателя ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются супруга – ГГА, дочь – ГНА. Других наследников по закону первой очереди, в том числе имеющих право на обязательную долю, не имелось и не имеется.

Факт родственных отношений истца с наследодателем, отсутствия иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю, вступивших в права наследования в установленный законом шестимесячный срок, подтверждается свидетельством о браке серии II-ЩМ № № выданном городским ЗАГС г. Рязани 27 октября 1962 года, согласно которому 27 октября 1962 года заключен брак между ФИО28 и ДГА, после регистрации брака присвоены фамилии мужу «ФИО29», жене «Г.»; свидетельством о рождении ГНА серии I-ОБ № №, в котором указаны ее родители: ФИО30 и ГГА, сообщением нотариуса ФИО31. № № от 17 апреля 2018 года, согласно которому наследственное дело к имуществу ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, проживающего по день смерти по адресу: 

<

адрес>, не заводилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи в нотариальную контору или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом бесспорно установлено, Г. Г.А. наследство после смерти супруга, ФИО33., приняла в установленный законом шестимесячный срок, путем фактического вступления в распоряжение наследственным имуществом: распорядившись личными вещами, удочками, рыбацкими снастями умершего, продолжая пользоваться и заботиться о сохранности предметов домашнего обихода, мебели, личных вещей и документов, оплатив долги наследодателя по оплате содержания жилья и коммунальных платежей, оплачивая содержание жилья и коммунальные платежи в отношении спорного жилого помещения. Кроме того, истец организовала и оплатила похороны супруга.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, данными ею в открытом судебном заседании, показаниями ответчика Г. Н.А., свидетелей – ФИО34., ФИО35., суду пояснивших, что после смерти ФИО36. истец организовала и оплатила его похороны, распорядилась его личными вещами, раздав их сразу после сорока дней со смерти супруга, предметами мебели и домашнего обихода, подарив друзьям покойного в память о нем рыболовные снасти. Истец продолжает заботиться о жилом помещении, в котором проживала совместно с наследодателем, и которым продолжает пользоваться до настоящего времени, оплачивает содержание жилья и коммунальные платежи. Кроме ответчика и истца других близких родственников у ФИО37 не было. На семейном совете было решено, что в наследство должна вступить истец, дочь покойного с этим всегда была согласна, на наследство не претендовала и не претендует.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, не противоречивы, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В открытом судебном заседании ответчик Г. Н.А. исковые требования Г. Г.А. признала полностью, представила в материалы дела письменное заявление о признании иска.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено материалами дела (ст. 39 ГПК РФ). Указанные обстоятельства в силу ч. 3 ст.173 и ст.198 ГПК РФ являются самостоятельными основаниями для вынесения решения судом об удовлетворении заявленных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество находилось в собственности наследодателя, истец является наследником по закону первой очереди после смерти супруга ФИО38., фактически вступила во владение наследственным имуществом в установленный законом шестимесячный срок, других наследников одной с ним очереди, вступивших во владение наследственным имуществом в установленный законом срок, не имеется, ответчик иск признала, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, за Г. Г.А. должно быть признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32,0 кв.м. жилой площадью 18,2 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти супруга, ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ГГА к ГНА о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ГГА право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32,0 кв.м., жилой площадью 18,2 кв.м., кадастровый номер №. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, то есть с 21 мая 2018 года. 

Судья