Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

«09» ноября 2023 года 

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Аполлоновой А.П., 

подсудимой ФИО1,

защитника Зимина Д.С., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска, 

при секретаре Власовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> 

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся,

под стражей по данному уголовному делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 46 минут малознакомые Потерпевший №1 и ФИО1 находились в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный, корыстный умысел на тайное хищение банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1, а именно: банковской карты 

<

данные изъяты>», выпущенной к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе банка, расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты 

<

данные изъяты>», выпущенной к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе банка, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, имеющих функции бесконтактной оплаты на суммы, не превышающие 1000 рублей, с целью последующего тайного хищения с банковских счетов денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем совершения покупок в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 46 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает, тайно похитила из внутреннего кармана куртки последнего, висевшей на вешалке в коридоре вышеуказанной квартиры банковские карты: 

<

данные изъяты>», выпущенную к банковскому счету №, 

<

данные изъяты>», выпущенную к банковскому счету №, открытых на имя Потерпевший №1, не представляющих для последнего материальной ценности. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 46 минут ФИО1, действуя умышленно, осознанно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, передала банковские карты 

<

данные изъяты> открытых на имя последнего, с целью совершения покупок путем бесконтактной оплаты на суммы не превышающие 1000 рублей, ранее ей знакомому ФИО13, которого не поставила в известность о своих преступных намерениях.

ФИО13 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и по просьбе последней, умысел которой был направлен на хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, для оплат его покупок, передал банковские карты 

<

данные изъяты>» с целью совершения покупок путем бесконтактной оплаты на суммы, не превышающие 1000 рублей, ранее знакомому Свидетель №1, который по просьбе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 46 минут по 14 часов 21 минуту оплатил ряд покупок в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, а именно: 

банковской картой 

<

данные изъяты>», выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату товаров на сумму 136 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату товаров на сумму 279 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату товаров на сумму 356 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату товаров на сумму 254 рубля 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату на сумму 164 рубля 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату на сумму 309 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату товаров, на сумму 359 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату на сумму 820 рублей 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату товаров на сумму 539 рублей 95 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату товаров на сумму 971 рубль 87 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату товаров на сумму 518 рублей 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату товаров на сумму 169 рублей 99 копеек, а всего на сумму 4884 рубля 61 копейку;

банковской картой 

<

данные изъяты>», выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минута в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату товаров на суммы: 873 рубля 95 копеек, 249 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату товаров на сумму 239 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату товаров на сумму 973 рубля 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату товаров на сумму 429 рублей 63 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату товаров на сумму 249 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату товаров на сумму 984 рублей 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату на сумму 748 рублей 78 копеек, а всего на сумму 4749 рублей 25 копеек.

ФИО13, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и по просьбе последней, умысел которой был направлен на хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, также оплатил ряд покупок, используя ранее переданную ему банковскую карту 

<

данные изъяты>», выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату товаров на сумму 309 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату товаров на сумму 999 рублей 99 копеек, а всего на суммы 1 309 рублей 98 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в результате целенаправленных, противоправных и умышленных действий, незаконно из личной корыстной заинтересованности, тайно похитила банковскую карту 

<

данные изъяты>», выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 и принадлежащую последнему, не представляющую материальной ценности, и денежные средства с вышеуказанного счета в сумме 4.884 рубля 71 копейку; банковскую карту 

<

данные изъяты>», выпущенную к банковскому счету№, открытому на имя Потерпевший №1 и принадлежащую последнему, не представляющую материальной ценности, и денежные средства с вышеуказанного счета в сумме 6.060 рублей 18 копейки. 

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1, причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10.944 рубля 89 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников уголовного судопроизводства были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой и при проверке показаний на месте.

Из оглашенных показаний ФИО1 при допросе в качестве обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она со своей соседкой ФИО10 находилась около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около 07 часов 40 минут она познакомилась с мужчиной по имени Потерпевший №1, который предложил им выпить пива. Затем Потерпевший №1 предложил пойти к нему домой, по адресу: 

<

адрес>. Она согласилась, а ФИО10 отказалась. Примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она с Потерпевший №1 пришла к нему домой. Дома Потерпевший №1 разрешил ей помыться и привести себя в порядок. Затем они снова пошли в магазин «

<

данные изъяты>», там Потерпевший №1 приобрел две бутылки пива, объемом 1 литра, расплатился картой, которую он достал из грудного кармана куртки, после оплаты он убрал карту в этот же карман. Выйдя из магазина «

<

данные изъяты>», они снова пошли к Потерпевший №1 домой. Придя домой к Потерпевший №1, они продолжили распивать спиртные напитки, так же Потерпевший №1 наложил ей покушать в банку и отдал вместе с 1 литром пива. Примерно в 09 часов 30 минут Потерпевший №1 пошел в туалет для того, чтобы покурить. Пока Потерпевший №1 находился в туалете, у нее возник умысел на хищение банкой карты Потерпевший №1 с целью последующих совершений покупок в магазинах 

<

адрес> на суммы, не превышающие 1000 рублей, т.к. она видела, что его карта поддерживает данную услугу. Она убедилась, что Потерпевший №1 не наблюдает за нее действиями, прошла в прихожую, где у Потерпевший №1 висела куртка, достала из грудного кармана две карты 

<

данные изъяты>», и положила их к себе в карман, быстро собралась и ушла. Дверь за ней закрыл Потерпевший №1. По дороге домой она зашла к ФИО10 и ФИО18, проживающим по адресу: 

<

адрес>, и пригласила их к себе в комнату. Когда они к ней пришли, она отдала им ранее похищенные ею банковские карты Потерпевший №1 и попросила их сходить в магазин, приобрести продуктов питания, алкоголь и сигареты, пояснив, что карты принадлежат ей, и что можно расплачиваться без ввода кода, суммами до 1 000 рублей. Когда ФИО10 и ФИО19 вернулись из магазина, отдали ей покупки и карты, они начали распивать спиртные напитки. Кроме того, по ее просьбе ФИО20 передавал карты Свидетель №1. Покупки совершали ФИО21 и Свидетель №1 по ее просьбе, не зная, что карты похищены. Во время распития спиртных напитков она вышла на кухню и выкинула в форточку банковские карты, которые она похитила ранее у Потерпевший №1, так как покупки более совершать покупки не собиралась. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить. ФИО10 и ФИО22 она не говорила, что данные карты похитила (т.1, л.д.169-171); 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердила ранее данные показания, указала, где она похитила банковские карты (т.1, л.д.142-149).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 пояснила, что давала данные показания и подтверждает их, вину признает в полном объеме. Сумму ущерба подтверждает, исковые требования потерпевшего признает в полном объеме. Состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления, поскольку она нуждалась в деньгах.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной в полном объеме предъявленного обвинения совокупностью собранных по делу доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех участников уголовного производства, из которых следует, что в 

<

данные изъяты>» на его имя эмитирована кредитная банковская карта, полный номер карты и номер счета в настоящее время назвать затрудняется, так как карта утеряна и заблокирована. Счет открывал в 

<

адрес>, кредитный лимит карты № рублей. Карта оснащена бесконтактным способом оплаты на сумму, не превышающую 1000 рублей. Картой пользуется только он. В его телефоне установлено приложение мобильного банка, которое привязано к его номеру телефону №. На его телефоне подключено смс-оповещение об операциях по карте. Также на его имя в 

<

данные изъяты>» эмитирована кредитная банковская карта, полный номер карты и номер счета в настоящее время назвать затрудняется, так как карта утеряна и заблокирована. Счет открывал в 

<

адрес>, кредитный лимит карты № рублей. Карта оснащена бесконтактным способом оплаты на сумму, не превышающую 1000 рублей. Картой пользуется только он. В его телефоне установлено приложение мобильного банка, которое привязано к его номеру телефону №. На его телефоне подключено смс-оповещение об операциях по карте. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, за бутылкой пива. Он купил 1 бутылку пива, объемом 1,5 л, расплатился своей картой, открытой в 

<

данные изъяты>», сумма покупки составила около 120 рублей. Он вышел из магазина. У входа ему встретились две незнакомые ему женщины, они шли в сторону 

<

адрес>. Они познакомились, женщин звали ФИО23 и ФИО9, разговорились и стали совместно распивать пиво на улице. Далее он предложил ФИО9 и ФИО24 проследовать к нему домой, согласилась только ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов они с ФИО9 проследовали к нему домой. У него дома она помылась, привела себя в порядок. Интимных отношений между ними не было. После этого они пошли с ней снова в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> за пивом. Она вместе со ним зашла в магазин. Он взял две бутылки пива по 1,5 л, расплатился своей банковской картой 

<

данные изъяты>», которая находилась у него во внутреннем кармане куртки. ФИО9 видела, откуда он доставал карту. Также в этом же кармане у него находилась карта 

<

данные изъяты>». Они с ФИО9 взяли пиво и направились вдвоем к нему домой. Придя домой, он наложил ей в банку макароны, так как она сказала, что голодная, выпили пива и он ей дал с собой 1,5 л пива. Куртку, в кармане которой находились банковские карты, он повесил на вешалку в прихожей. Уверен, что карты были на месте и утерять он их не мог, так как карман не имеет повреждений. Свою куртку он оставлял дома без присмотра, так как отходил в туалет покурить. В квартире они с ФИО9 были только вдвоем. В гостях она находилась у него около 30 минут. Далее ФИО9 ушла, он закрыл за ней дверь. Больше к нему в гости никто не приходил. Наличие карт после ухода ФИО9 он не проверял. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он проснулся и увидел, что на его телефон пришли сообщения о покупках со счетов его карт 

<

данные изъяты>», которые он не совершал. С его участием проводилось опознание лица, где он узнал женщину, которую приглашал к себе домой и после ухода которой пропали банковской карты. Данной женщиной является ФИО1. У него пропали две банковских карты: одна кредитная карта 

<

данные изъяты>» и одна кредитная карта 

<

данные изъяты>». Обе карты имели функцию бесконтактной оплаты до 1000 рублей. По получению выписок, он посмотрел операции, произведенные с картами и может пояснить, что последняя покупка была совершена им по кредитной карте 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 16:06:09 на сумму 259,98 рублей. Следующие операции в магазинах были совершены не им, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09:59:49 на сумму 356,97 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 10:15:01 на сумму 164,98 рубля в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 10:42:31 на сумму 309,99 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:14:46 на сумму 539,95 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 10:13:50 на сумму 254,97 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:05:36 на сумму 820,96 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 09:47:44 на сумму 279,99 рублей в магазине «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 09:46:32 на сумму 136 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 14:10:45 на сумму 971,97 рубль в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 14:21:41 на сумму 169,99 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 14:13:02 на сумму 518,96 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 11:08:52 на сумму 359,98 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», а всего на сумму 4 884 рубля 71 копейка. Кредитной картой 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ он не пользовался, поэтому операции совершенные ДД.ММ.ГГГГ были совершены не им, а именно: ДД.ММ.ГГГГ магазин «

<

данные изъяты>» на сумму 429,63 рублей, согласно смс с телефона операция совершена в 13:03; ДД.ММ.ГГГГ магазин «

<

данные изъяты>» на сумму 239,97 рублей, согласно смс с телефона операция совершена в 11:45; ДД.ММ.ГГГГ магазин «

<

данные изъяты>» на сумму 249,00 рублей, согласно смс с телефона операция совершена в 13:05; ДД.ММ.ГГГГ магазин «

<

данные изъяты>» на сумму 309,99 рублей, согласно смс с телефона операция совершена в 10:49; ДД.ММ.ГГГГ магазин «

<

данные изъяты>» на сумму 873,95 рубля, согласно смс с телефона операция совершена в 11:40; ДД.ММ.ГГГГ магазин «

<

данные изъяты>» на сумму 748,78 рублей, согласно смс с телефона операция совершена в 13:30; ДД.ММ.ГГГГ магазин «

<

данные изъяты>» на сумму 984,96 рубля, согласно смс с телефона операция совершена в 13:29; ДД.ММ.ГГГГ магазин «

<

данные изъяты>» на сумму 999,99 рублей, согласно смс с телефона операция совершена в 11:07; ДД.ММ.ГГГГ магазин «

<

данные изъяты>» на сумму 249,95 рублей, согласно смс с телефона операция совершена в 11:40; ДД.ММ.ГГГГ магазин «

<

данные изъяты>» на сумму 973,96 рубля, согласно смс с телефона операция совершена в 13:30, а всего на сумму 6 060 рублей 18 копеек. От действий ФИО1 ему был причинен ущерб на сумму 10 944,89 рубля, а не 9 915,91 рублей, как он говорил ранее, он ошибся, посмотрел не все переводы. ФИО1 он пригласил в квартиру сам, претензий по этому поводу не имеет, но брать ФИО1 его имущество он не разрешал, карты в том числе и совершать с них покупки тоже. Карта 

<

данные изъяты>» для него материальной ценности не представляют. Ущерб в сумме 10 944 рублей 89 копеек для него является значительным, так как его заработная плата в месяц составляет № рублей, из которых он платит за коммунальные услуги. Когда он пригласил ФИО9 к себе домой, они заходили в магазин, и он там совершал покупки с другой карты, не той, что похитила ФИО1 Просто он ее при ней положил в грудной карман, а далее выложил, она скорее всего этого не видела, а карты 

<

данные изъяты>» оставались в грудном кармане куртки (т.1, л.д. 47-52,72-77).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ:

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она проживает с сожителем Свидетель №1 в № комнате. На их этаже по соседству имеется комната №, в которой проживают ее знакомые ФИО26 и ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут к ним зашел ФИО27, попросил Свидетель №1 сходить в магазин за спиртным, передал Свидетель №1 две банковские карты. Свидетель №1 пошел в ближайший магазин, а вернувшись передал продукты и спиртное ФИО28, после чего вернулся в свою комнату. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО29 опять пришел к ним в комнату и попросил Свидетель №1 в очередной раз сходить в магазин за спиртным и продуктами. ФИО30 так же переда Свидетель №1 две банковские карты. В этот раз она решила сходить в магазин совместно с Свидетель №1. Они пошли в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен на 

<

адрес>. После в магазин «

<

данные изъяты> который расположен на 

<

адрес>. Свидетель №1 в вышеуказанных магазинах, приобретал необходимые продукты и алкоголь, после чего оплачивал покупки банковскими картами, которые ему передал ФИО31, прикладывая их к терминалу. После чего они вернулись домой, передав покупки и банковские карты ФИО32. Она и Свидетель №1 не знали, что банковские карты не принадлежат ФИО33 и ФИО9 (т. 1, л.д. 97);

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он проживает совместно с гражданской женой Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ к нему в комнату неоднократно приходил его знакомый ФИО34 и просил его сходится в магазин за продуктами, для оплаты покупок передавал ему две банковские карты, откуда у него они и кому они принадлежат, он ему не говорил. Банковские карты, которые ему передавал ФИО35, были оснащены функцией бесконтактной оплаты, то есть оплатой путем прикладывания карты к терминалу. По его просьбе он ходил в магазины: «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Сотрудниками полиции ему было предоставлена выписка по банковскому счету, открытому в 

<

данные изъяты>». Осмотрев данную выписку, он может пояснить, что покупки с банковской карты 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> были совершены не им, а ФИО36, так как в данный моменты они вместе находись в магазине «

<

данные изъяты>», а затем в магазине «

<

данные изъяты>». После совершенных покупок в последний раз, он вернулся в комнату к 

<

данные изъяты> и передал покупки ему, отдал банковские карты, которые ранее использовал для оплаты в магазинах (т.1, л.д. 103-105);

протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №1 на месте, в ходе которой он указал, в каких магазинах расплачивался за приобретение товаров банковскими картами, который ему передал ФИО37 (т.1, л.д.106-111);

показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, в связи со смертью, согласно которым он проживает совместно с гражданской женой ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в гости пришла его знакомая ФИО9, которая проживает в 

<

адрес>, и попросила сходить в магазин за продуктами, при этом дала пластиковую карточку платежной системы «

<

данные изъяты>», какого банка в настоящий момент он не помнит. Он зашел за своим соседом Свидетель №1 из комнаты № и отправился вместе с ним в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Перед выходом из дома ФИО9 также дала Свидетель №1 карту «

<

данные изъяты>». В магазине он приобрел сковородку и бутылку водки, расплатившись карточкой которую ему дала его знакомая ФИО9. Свидетель №1 также приобрел сковородку, за которую расплатился карточкой, которую ему передала ФИО9. В дальнейшем он отправился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине он приобрел бутылку водки. После чего они отправились домой, где продолжили распивать спиртные напитки совместно с ФИО9 и Свидетель №1 в комнате №. На всем протяжении времени, которое они находились у него дома ФИО9 и Свидетель №1 несколько раз ходили в магазин за продуктами, алкоголем и сигаретами. После продолжили распивать и употреблять продукты и алкоголь у него в комнате. Вечером приблизительно в 20:30 он пошел спать, а они продолжили сидеть дальше у него в комнате. Перед тем, как делать покупки, он поинтересовался у ФИО9, чьи это карточки, на что она ответила, что данные карточки принадлежат ей (т.1, л.д.98-100).

Вина подсудимой в совершенном преступлении также доказана совокупностью собранных по делу письменных доказательств, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку по факту хищения денежных средств в сумме около 8000 рублей с его банковского счета (т. 1, л.д. 25);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 в 14 часов 56 минут сообщил, что потерял банковскую карту, происходят списания (т.1, л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра дверь открыта, дверь и замок видимых повреждений не имеют. При входе в квартиру обнаружен коридор, из которого слева имеется вход в совмещенный санузел, кухню, комнату №. В коридоре слева направо расположена настенная вешалка для одежды, справа у стены сервант с зеркалом. С места происшествия изъяты следы рук, дактилокарта Потерпевший №1, скриншоты с телефона (т.1, л.д.28-34);

- скриншотами с телефона Потерпевший №1, где указаны время и суммы списаний с банковских карт 

<

данные изъяты>» (т.1, л.д.53-58);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты с телефона Потерпевший №1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 59-60);

- протоколами выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Потерпевший №1 изъяты и осмотрены: 1). Выписка по кредитной карте Потерпевший №1 

<

данные изъяты> 2). Выписка по кредитной карте Потерпевший №1 

<

данные изъяты> Участвующий в осмотре Потерпевший №1 показал, что данные покупки были совершены не им, а ФИО1 после хищения банковской карты. Шахбазян сообщила, что все эти покупки были совершены по ее просьбе ее знакомыми (т.1, л.д.63-64, 65-66, 67-70, 150-151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD диск со сведениями по кредитной карте Потерпевший №1 из 

<

данные изъяты>», согласно которым дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время совершения операции: 13:04:27, место совершения операции: магазин «

<

данные изъяты>», сумма и валюта: 429,63 руб. Дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время совершения операции: 11:46:33, место совершения операции: магазин «

<

данные изъяты>», сумма и валюта: 239,97 руб. Дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время совершения операции: 11:41:38, место совершения операции: магазин «

<

данные изъяты>», сумма и валюта: 249,00 руб. Дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время совершения операции: 10:50:25, место совершения операции: магазин «

<

данные изъяты>», сумма и валюта: 309,99 руб. Дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время совершения операции: 11:41:17, место совершения операции: магазин «

<

данные изъяты>», сумма и валюта: 873,95 руб. Дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время совершения операции: 13:31:06 место совершения операции: магазин «

<

данные изъяты>», сумма и валюта: 748,78 руб. Дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время совершения операции: 13:29:57, место совершения операции: магазин «

<

данные изъяты>», сумма и валюта: 984,96 руб. Дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время совершения операции: 11:08:30, место совершения операции: магазин «

<

данные изъяты>», сумма и валюта: 999,99 руб. Дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время совершения операции: 13:06:37, место совершения операции: магазин «

<

данные изъяты>», сумма и валюта: 249,95 руб. Дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, время совершения операции: 13:03:54, место совершения операции: магазин «

<

данные изъяты>», сумма и валюта: 973,96 руб. (т.1, л.д.90-93);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в девушке, которая сидит по середине, он опознает, ту, которую ДД.ММ.ГГГГ он пригласил к себе домой и после ухода которой пропали его банковские карты 

<

данные изъяты>», с которых в последующим, путем совершения покупок были похищены денежные средства. Узнает ее по чертам лица и телосложению. Результат опознания ФИО1 (т.1, л.д.137-141).

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органом следствия, которые проверены и исследованы в судебном заседании и которые суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном преступлении, доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из собранных доказательств: показаний самой подсудимой, показаний свидетелей, потерпевшего в ходе предварительного следствия, а также анализа обстоятельств дела. 

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшего, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Хищение чужого имущества является тайным, так как согласно показаниям подсудимой и потерпевшего снятие денежных средств со счетов потерпевшего производилось в отсутствие собственника денежных средств. Никто из присутствующих при процедуре бесконтактной оплаты товаров банковскими картами Потерпевший №1, противоправных действий пресечь не пытался.

Также в судебном заседании установлено, что мотив совершения преступления был корыстный, так как ФИО2 желала похитить чужие денежные средства в своих интересах, какого-либо права на них она не имела.

Суд принимает во внимание размер похищенных у потерпевшего денежных средств в сумме 10.944 рубля 89 копеек, его мнение и материальное положение, возраст, трудоспособность, размер дохода в № рублей, в связи с чем, усматривает в действиях подсудимой ФИО1 наличие квалифицирующего признака совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Квалифицирующий признак «с банковского счета» кроме показаний потерпевшего о снятии с его банковских карт денежных средств подтвержден также признательными показаниями подсудимой о том, что она осознавала, что, оплачивая чужими банковскими картами товары, она совершает хищение денежных средств Потерпевший №1 Операции по оплате товаров бесконтактным способом подтверждены также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по счетам 

<

данные изъяты>».

Состав преступления является оконченным, поскольку согласно показаниям подсудимой, она не просто успела похитить чужие денежные средства, но и распорядиться ими по своему усмотрению, приобрела продукты питания и алкоголь для личного употребления.

Оснований для альтернативной квалификации действий подсудимой суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 10.944 рубля 89 копеек. Исковые требования потерпевшего, с учетом документального подтверждения и полного признания их подсудимой, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном преступлении, 

<

данные изъяты> на основании ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 сотрудничала со следствием, давая признательные показания и изобличая себя, а затем подтвердила свои показания при проверке показаний на месте.

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении, данное ею до допроса в качестве подозреваемой, в которых она рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, суд не признает явкой с повинной, а учитывает в качестве признания ею своей вины в совершении данного преступления, поскольку оно было дано ФИО1 спустя четыре месяца после того, как в своих объяснениях на нее, как на лицо причастное к совершению данного преступления, указали потерпевший и свидетели Свидетель №2 и ФИО13 Каких – либо новых обстоятельств по делу ФИО1 в своем объяснении органам предварительного расследования не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления, поскольку подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления, она просто нуждалась в деньгах.

При назначении наказания суд принимает во внимание характеризующий материал на подсудимую, 

<

данные изъяты>

Обсуждая вид и размер назначаемого ФИО1 наказания, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимую, с учетом личности подсудимой, 

<

данные изъяты>, материального положения подсудимой, ее трудоспособного возраста, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения ст.64 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Однако, с учетом совершения ФИО1 тяжкого преступления впервые, данных о ее личности, ее возраста, трудоспособности, состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить к ФИО1 положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменив ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимой указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не содержится.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное к принудительным работам.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат ФИО15 по назначению без заключения соглашения с клиентом, в связи с чем, на основании постановления следователя СО № СУ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата вознаграждения труда адвокату ФИО15 за счет средств федерального бюджета в сумме 12.488 рублей за 7 дней защиты ФИО1 в ходе следствия.

Адвокат ФИО15 в ходе следствия был назначен с учетом мнения ФИО2, которая в ходе следствия от услуг данного адвоката не отказывалась, в судебном заседании просила освободить ее от взыскания процессуальных издержек, суд, исследовав данные о личности подсудимой, которая является имущественно состоятельной, трудоспособной, учитывая ее семейное положение, состояние здоровья, отсутствие иждивенцев, считает возможным взыскать с нее процессуальные издержки в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно – исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. 

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденной ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в исправительный центр в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ее немедленно в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 10.944 рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в связи с вознаграждением труда адвоката ФИО15 в ходе предварительного следствия в сумме 12.488 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписки по счетам кредитных карт, скриншоты с сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, копии сведений по кредитной карте 

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий: п/п А.А. Жидких

Копия верна:

Судья: 

Секретарь: