П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В., 

при секретаре Войтко Ю.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора, Аккерман И.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Прокудиной С.А.,

потерпевшего Р. И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ..., не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, кинспектору дорожно-патрульной службы взвода № 1 роты № 1 отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» младшему лейтенанту полиции Р. И.С., назначенному на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» от 29.04.2019 № 81 л/с, являющемся должностным лицом органа внутренних дел - представителем власти, при следующих обстоятельствах:

02.01.2020 в период с 12:30 до 13:30 у (место расположения обезличено), инспектор ДПС Р. И.С., находясь на службе в составе наряда «011» отдельного батальона ДПС, на маршруте патрулирования: М-11 «(место расположения обезличено)» М-18 «Рудник», выявил факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В связи с совершенным ФИО1 указанного административного правонарушения Р. И.С., находясь на участке местности в 20 метрах в восточном направлении от (место расположения обезличено), напротив входа в магазин «Эдем», расположенном в вышеуказанном доме, обязанный в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия и в соответствии с п.п. 7, 20, 21 своей должностной инструкции, утвержденной 07.07.2019 командиром ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», проводить освидетельствование для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, направлять или доставлять в медицинские учреждения лиц для освидетельствования, отстранять водителей от управления транспортным средством, составлять административные протокола, выносить в соответствии с КоАП РФ по ним решения, задерживать транспорт до устранения причины задержания, проводить доставление правонарушителей в соответствии с действующим законодательством, административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортных средств, применять и использовать оружие, специальные средства и физическую силу, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, принимать меры к предотвращению и пресечению административных правонарушений, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, наделенный правом в соответствии с п. 8 ч.1 ст.13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, принял меры по принудительному препровождению ФИО1, попытавшегося скрыться с места совершения административного правонарушения, в служебный автомобиль, для документирования административного правонарушения, то есть исполнял свои должностные обязанности.

02.01.2020 в период с 12:30 до 13:30 на участке местности в 20 метрах в восточном направлении от (место расположения обезличено), напротив входа в магазин «Эдем», расположенном в вышеуказанном доме, ФИО1, не желая быть задержанным и привлеченным к административной ответственности, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что сотрудник полиции Р. И.С., одетый в форменное обмундирование, является представителем власти, с целью воспрепятствования законной деятельности Р. И.С., а именно: административного задержания ФИО1, то есть в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, желая причинить Р. И.С. физическую боль и телесные повреждения, умышленно применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: толкнул руками в область груди, после чего умышленно нанес один удар лобной частью головы в область правого глаза Р. И.С., причинив своими противоправными действиями последнему физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы мягких тканей в области век правого глаза («кровоподтека»), не причинившего вреда здоровью человека.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство.

Потерпевший Р. И.С., возражений против рассмотрение уголовного дела в особом порядке не заявил, защитник подсудимого - адвокат Прокудина С.А. и государственный обвинитель Аккерман И.Э. возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не заявили.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Какие либо основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, либо от наказания, отсутствуют и за совершение указанного преступления подсудимому необходимо назначить наказание. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против порядка управления относящиеся к категории средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность.

ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает по месту регистрации с семьей, оказывает материальную помощь сыну обучающемуся на очной форме обучения в (место расположения обезличено), а так же помощь своей ... матери. Подсудимый официально трудоустроен, работает, имеет стабильный легальный источник дохода. В ГБУЗ СО «ПБ № 7 г. Нижний Тагил» психиатром и наркологом не наблюдался. По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным и соседями а также по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины раскаяние принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья матери подсудимого, оказание помощи сыну студенту, а так же судом учитывается мнение протерпевшего, который просил не назначать подсудимому строгое наказание. 

Несмотря на то, что в обвинительном заключении указано на наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, судом указанное обстоятельство не может быть признано в качестве отягчающего поскольку, несмотря на то что из пояснений ФИО1 в судебном заседании, состояние опьянения повлияло на его поведения во время совершения преступления, однако наряду с этим на его поведение так же повлиял факт произошедшего с его участием дорожно транспортного происшествия. При этом судом так же учитывается данные характеризующие личность ФИО1 который на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности за правонарушения связанные с употреблением спиртных напитков, и иные правонарушения не привлекался, характеризуется по месту жительства и работы как лицо не употребляющее алкогольные напитки. При таких обстоятельствах факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не может быть признан судом отягчающим наказание обстоятельством. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, при этом суд с учетом семейного и материального положения подсудимого наличие у него постоянного места работы и отсутствия иждивенцев, считает возможным назначать подсудимому наказание в виде штрафа.

По мнению суда указанное наказание наиболее полно послужит целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости. При назначении указанного наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. При этом учитывая материальное положение подсудимого, наличие кредитных обязательств и оказание помощи сыну студенту суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку уплаты назначенного штрафа. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, о смягчении наказания и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено, вещественные доказательства судьбу которых необходимо разрешить по уголовному делу отсутствуют. 

Сведений о процессуальных издержках материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 307, 308 и 309 и ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Рассрочить ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ уплату штрафа на 3 месяца с выплатой по 10 000 рублей ежемесячно.

Разъяснить ФИО1 что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен иным наказанием. 

Штраф должен быть уплачен после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 667101001; р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 41711621010016000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000; дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Костин