РЕШЕНИЕ

 

№12-1008/17

г. Оренбург

02 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Артамонов А.В.,

при секретаре Быковой К.А., с участием:

ФИО1, в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ... года рождения, уроженки ... ... ..., ... д.... на постановление N по делу об административном правонарушении от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением N от ... по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ: ... в 12 часов 43 минуты по адресу: а\д обход ... 4 км 980 м, движение в сторону ст...., водитель транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак N, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 97 км/ч, при разрешенной скорости на данном участке дороги 70 км/ч, нарушив требования пункта 10.1 ПДД РФ. За указанное нарушение ФИО1 была подвергнута административному штрафу в сумме 500 рублей.

В Ленинский районный суд ... поступила жалоба Калиевой С.А на указанное постановление, в которой заявитель указывает, что у нее в собственности действительно имеется автомобиль ..., государственный регистрационный знак N, однако, в указанное в постановлении дату и время данным автомобилем управляло другое лицо, которое так же допущено к управлению.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила отменить указанное постановление, т.к. автомобилем управлял ФИО, она данным транспортным средством ... не управляла.

Свидетель ФИО пояснил суду, что ... в 12 часов 43 минуты по адресу: а\д обход ... 4 км 980 м, движение в сторону ст.... транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак N, управлял он, иному лицу автомобиль не передавал, в страховое свидетельство он вписан. ФИО1, являющаяся владельцем, автомобилем в тот день не управляла.

Рассмотрев жалобу, выслушав ФИО1 свидетеля ФИО, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что данная жалоба подлежит удовлетворению. 

При этом суд исходит из того, что постановлением по делу об административном правонарушении с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с функцией фотовидеосъемки зафиксировано нарушение правил дорожного движения водителем автомобиля ... государственный регистрационный знак N. Собственником данного транспортного средства является ФИО1 Согласно представленным доказательствам она автомобилем в установленное время не управляла, автомобилем управлял ФИО, который в судебном заседании указанное обстоятельство подтвердил.

Согласно п. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Автомобиль ..., государственный регистрационный знак N зарегистрирован за собственником ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6 прим. 1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Представленными ФИО1 доказательствами, в том числе показаниями заявителя и свидетеля, страховым полисом ОСАГО серии ЕЕЕ N со сроком действия с ... по ..., где к управлению автомобилем допущен ФИО. подтверждается, что ... в 12 часов 56 минут автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, она не управляла. За рулем указанного автомобиля находился ФИО

При таких обстоятельствах, постановление N от ... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление N от ... по делу об административном правонарушении– удовлетворить.

Постановление от ... N по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения сторонам через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: подпись Артамонов А.В. 

...

...

...