Дело №12-21/2019

Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2019 года г. Нальчик

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Бабугоева Л.М. при секретаре Дауровой А.Х. с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 ноября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2018 года примерно в 14 часов 00 минут на автомобильной дороге 

<

адрес> со стороны Федеральной автодороги «Кавказ» в направлении к городу 

<

адрес> произошло столкновение двух транспортных средств - автомашины «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком У № под управлением ФИО1 и автомашины 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ее пассажир ФИО3 получили различные телесные повреждения.

По указанному факту инспектором Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Баксанский» ФИО4 в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении ( л.д.27).

По результатам административного расследования, 02 ноября 2018 года инспектором по исполнению административного законодательства Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Баксанский» (далее – ОГИБДД МО МВД России «Баксанский») ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Постановлением судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 ноября 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

ФИО1 признана виновной в том, что она 20 августа 2018 года примерно в 14 часов 00 минут, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигаясь по автомобильной дороге 

<

адрес> со стороны Федеральной автодороги «Кавказ» в направлении города 

<

адрес> нарушила требования пунктов 8.1, 8.2, 8.4 и 8.5 Правил дорожного движения и допустила столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 

07 декабря 2018 года ФИО1 обратилась в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судом постановления, просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. 

Как указано в жалобе, дорожно – транспортное происшествие имело место не в связи с совершением ею маневра перестроения управляемого транспортного средства с правой стороны проезжей части на левую, а в связи с существенным превышением водителем ФИО2 скорости. Суд первой инстанции, считает заявитель, неправомерно положил в основу своего постановления заключение эксперта Экспертно – криминалистического центра МВД по КБР №, поскольку эксперт исходил из неполных исходных данных, в частности из скорости движения автомобиля ФИО2 90 км./час., тогда как скорость его движения была значительно больше. 

ФИО2 и потерпевший ФИО3, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд и не сообщили о причине неявки, в силу чего на основании статей 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей определено рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебном заседании ФИО1 подержала жалобу, по изложенным в ней доводам, полагая, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО2, существенно превысившего допустимую скорость. Из ее объяснений в данном судебном заседании следует, что 20 августа 2018 года примерно в 14 часов 00 минут она, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ехала в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> по автомобильной дороге 

<

адрес> со стороны Федеральной автодороги «Кавказ», занимая правую сторону проезжей части дороги с односторонним движением. Не доезжая до населенного пункта 

<

адрес> она решила остановиться на обочине слева, в связи с чем, сбавив скорость, убедившись с помощью зеркала заднего вида в отсутствии транспортных средств, следующих в попутном направлении и занимающих левую проезжую часть, включив поворот «на лево» приступила к перестроению управляемого транспортного средства с права на лево со скоростью около 20 км./час. В процессе перестройки автомобиль под управлением ФИО2 ударил ее автомобиль сзади, она и ее пассажир ФИО3 с различными телесными повреждениями были доставлены в больницу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.1 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1 Правил).

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (пункт 8.4 Правил).

Как следует из материалов дела, 20 августа 2018 года примерно в 14 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автомобильной дороге 

<

адрес> со стороны Федеральной автодороги «Кавказ» в направлении города 

<

адрес> допустила столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2.

Из письменных объяснений водителя ФИО2 следует, что в указанное время, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> он ехал со скоростью 90 км./час по левой стороне проезжей части в попутном направлении с автомобилем 

<

данные изъяты> следовавшей по правой стороне проезжей части. В ходе следования автомашина 

<

данные изъяты> на близком расстоянии от него неожиданно без подачи сигнала стала совершать маневр перестроения транспортного средства с правой стороны на левую и его автомобиль столкнулся с ее транспортным средством (л.д.21).

В ходе проведения административного расследования была назначена и проведена автотехническая экспертиза, по результатам которой было установлено, что в рассматриваемой дорожной ситуации водителю ФИО1 следовало руководствоваться требованиями пунктов 8.1, 8.2, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 02 ноября 2018 года (л.д.5); рапортом инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Баксанский» ФИО6 (л.д.9); протоколом осмотра места происшествия и схемой к этому протоколу, из которых следует, что столкновение автомашин 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> произошло на левой стороне проезжей части дороги на расстоянии 1,3 м. от левого края проезжей части всего шириной 6,5 м. (л.д.10, 13-14); протоколами осмотра и проверки технического состояния указанных транспортных средств (л.д.11-12); объяснениями водителя ФИО2; заключениями судебно-медицинских экспертиз № и №-В о получении ФИО1 и ФИО3 телесных повреждений, квалифицированных как причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д. 34-38, 51-54 ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 данного Кодекса, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2, который нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку согласно 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пунктом 8.4 Правил, в силу которого при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, но не сделала этого.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО3 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы о допущенных нарушениях при назначении автотехнической экспертизы не могут повлечь за собой удовлетворение данной жалобы, поскольку не порочат выводов эксперта по существу дела.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

Вопреки утверждению заявителя жалобы, из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда первой инстанции о доказанности ее вины в совершении описанного выше административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Кабардино – Балкарской Республики,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Л. М. Бабугоева