Дело № 1-191/2024

УИД 60RS0001-01-2023-009425-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Н.В.,

при секретаре Дзешкевич Н.А.,

с участием государственных обвинителей Псковской городской прокуратуры Григоряна Г.К., Хало Ю.И., Майорова Д.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шило А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

ранее судимого:

- 21.12.2020 Псковским городским судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 21.12.2020 (зачтено время содержания под стражей);

- осужденного: 

- 01.08.2023 мировым судьей судебного участка № 30 г. Пскова и.о. мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; 09.11.2023 постановлением Псковского городского суда условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в исправительную колонию строгого режима на 1 год, в наказание зачтено время содержания под стражей с 18.07.2023 по 01.08.2023 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в колонии строгого режима; по состоянию на 04.06.2024 отбыто 6 месяцев 27 дней, к отбытию – 4 месяца 1 день; 

- 15.05.2024 Псковским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 01.08.2023 в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно определено к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено время содержания под стражей с 11.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; по состоянию на 04.06.2024 отбыто 7 месяцев 25 дней, к отбытию 1 год 11 месяцев 8 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

"ДАТА" в период времени с 17:30 часов до 20:45 часов, ФИО1 находился у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где увидел в руках у Г.А.Н. мобильный телефон марки «Тесnо» модель «KG5m Spark Go 2» imei 1 №***, imei 2 №***, принадлежащий последнему. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для Г.А.Н., ФИО2, "ДАТА" в период времени с 17:30 часов до 20:45 часов, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, вырвал у Г.А.Н. из рук мобильный телефон марки «Тесnо» модель «KG5m Spark Go 2» imei 1 №***, imei 2 №***, стоимостью 4 000 рублей с установленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером «№***» и силиконовым чехлом. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, удерживая вышеуказанное имущество, принадлежащее Г.А.Н. A.Н., проигнорировал требования Г.А.Н. и ФИО2 прекратить преступные действия, скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества, причинив Г.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шило А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 по рассмотрению уголовного дела в особом порядке, с квалификацией действий подзащитного согласен. 

Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Потерпевший Г.А.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие.

При решении вопроса о порядке рассмотрения уголовного дела суд учитывает, что ФИО1 находился на лечении в ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» в период с "ДАТА" по "ДАТА" с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Согласно исследованному в судебном заседании заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от "ДАТА", в настоящее время ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством не страдает, у него обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты>. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 37-43).

У суда нет оснований не доверять выводам данного экспертного заключения. Его объективность и вменяемость подсудимого ФИО1 по отношению к содеянному, с учетом выводов эксперта, поведения подсудимого в судебном заседании, а также имеющихся характеризующих сведений, у суда сомнений не вызывает. Сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимый осознавал фактический характер своих действий и мог руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия по реализации своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, не имеется. 

В соответствии с положениями ст.19 УК РФ ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

В этой связи суд не усматривает препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, написал явку с повинной (т.1 л.д.23), вину в совершении преступления признал, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным ОП №*** УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.172), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.171), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в филиале «Псковский» ГБУЗ «

<

адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» (л.д.113,114) и в Филиале «

<

адрес> больница» ГБУЗ ПО «Псковская межрайонная больница» (л.д.112) не состоит, находился на лечении в ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» в период с "ДАТА" по "ДАТА" с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (л.д.115), в 2022-2023 г.г. к административной ответственности не привлекался (л.д.117-120), холост, устойчивыми социальными связями не обременен, определенного рода занятий, постоянного источника дохода не имеет, имеет ряд хронических заболеваний.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который по своему виду согласно ч.1 ст.18 УК РФ является простым: ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору от "ДАТА" Псковского городского суда).

Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

При определении вида и размера наказания, суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающих, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказания, назначается лишь наиболее строгий вид наказания, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Иные альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.161 УК РФ не будут соответствовать целям назначения уголовного наказания и способствовать исправлению подсудимого. 

С учетом устойчивого противоправного поведения ФИО1, его образа жизни, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующими порядок назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующими назначение наказание при рецидиве преступлений. 

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не усмотрено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает, что "ДАТА" ФИО1 осужден приговором Псковского городского суда по п. «а» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде 1 месяца лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №*** 

<

адрес> - и.о. мирового судьи судебного участка №*** 

<

адрес> от "ДАТА", которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; "ДАТА" постановлением Псковского городского суда условное осуждение отменено; окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, совершено ФИО1 до вынесения приговора Псковского городского суда от "ДАТА", в связи с чем при назначении окончательного наказания суд применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ; суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Псковского городского суда от "ДАТА". 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание суд засчитывает время содержания ФИО1 под стражей по приговору Псковского городского суда от "ДАТА" (с "ДАТА" по "ДАТА" включительно). Суд принимает во внимание, что приговор Псковского городского суда от "ДАТА" в законную силу не вступил, срок отбывания наказания по нему исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, время содержания под стражей в этот период подлежит зачету в отбытое наказание (один день содержания под стражей соответствует одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима). 

Принимая решение о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Псковского городского суда от "ДАТА", при назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания осужденному в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался.

"ДАТА" по настоящему уголовному делу ФИО1 объявлялся в розыск, ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей (т.2 л.д.20-22). Постановление суда в исполнение не приведено ввиду задержания ФИО1 и взятия его под стражу по иному делу (по которому ФИО1 осужден приговором Псковского городского суда "ДАТА").

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО1 "ДАТА" при объявлении его в розыск, в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом не приведения ее в исполнение, необходимо взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Потерпевшим Г.А.Н. гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 6 240 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Шило А.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению – подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства (т.1 л.д.219-220). В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Псковского городского суда от "ДАТА", окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательный срок наказания наказание, отбытое по приговору Псковского городского суда от "ДАТА" (с "ДАТА" по "ДАТА" включительно).

Меру пресечения осужденному ФИО1 – заключение под стражу, сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с "ДАТА" до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Шило А.Ю., понесенные в ходе производства дознания, в размере 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки «Тесnо Spark Go 2», принадлежащую потерпевшему Г.А.Н., переданную ему на ответственное хранение, – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Прокофьева 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.