Дело № 2-136/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А., 

с участием помощника прокурора Зуевского района Кировской области Погадаевой О.С., 

представителя ответчика ООО «Эдем» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя третьего лица министерства лесного хозяйства Кировской области ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зуевского района Кировской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Эдем» об устранении нарушений законодательства о лесопользовании,

установил:

Прокурор Зуевского района Кировской области обратился в суд с названным иском. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Зуевского района совместно с лесным отделом Зуевского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области проведена проверка исполнения лесного законодательства лесопользователем ООО «Эдем».

В ходе проверки установлено, что 10.09.2010 между СПК «Заря» и ООО «Эдем» заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 08.09.2008 № 7.3, согласно которому права и обязанности по аренде лесного участка площадью 5463 га, местоположение участка: Кировская область, Зуевский район, Зуевское лесничество, Мухинское участковое лесничество

<

...>, в полном объеме перешли к ООО «Эдем». 

15.11.2010 между ОАО «Племзавод Мухинский» и ООО «Эдем» заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 29.09.2008 № 7.10, согласно которому права и обязанности по аренде лесного участка площадью 4735 га, местоположение участка: Кировская область, Зуевский район, Зуевское лесничество, Мухинское участковое лесничество

<

...>, в полном объеме перешли к ООО «Эдем».

Подпункт «ж» пункта 11 вышеуказанных договоров предусматривает обязанность арендатора осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке, на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к договору. 

Согласно проектам освоения лесов по указанным договорам аренды лесов ООО «Эдем» обязан ежегодно производить, в числе прочего, по договору аренды от 08.09.2008 №7.3 - содействие естественному возобновлению на площади 61 га., рубки ухода за лесом - прореживание в объеме 133 кбм., проходные рубки в объеме 684 кбм.; по договору аренды от 29.09.2008 №7.10 - содействие естественному возобновлению на площади 68,7 га. Вместе с тем, в 2017 году ООО «Эдем» по договору аренды №7.3 проведено содействие естественному возобновлению на площади 55,3 га., рубки ухода за лесом не проводились. По договору аренды №7.10 работы по естественному возобновлению не проводили. Направленные 28.04.2018 в адрес ответчика претензии оставлены без внимания. 

Прокурор просил обязать ООО «Эдем» устранить нарушения лесного законодательства путем проведения мероприятий по договору аренды от 08.09.2008 №7.3 - содействие естественному возобновлению леса на площади 5,7 га, рубки ухода за лесом: прореживание в объеме 133 куб. м и проходные рубки в объеме 684 куб. м; по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №.10 провести содействие естественному возобновлению на площади 68,7 га.

В судебном заседании прокурор Погадаева О.С. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказалась от иска в части проведения рубок ухода за лесом - прореживания в объеме 133 куб.м, проходных рубок в объеме 684 куб. м по договору аренды от 08.09.2008 №7.3 в связи с исключением из проекта освоения лесов, действующего с 04.12.2018, рубок ухода за лесом. Отказ истца от иска в части принят судом, производство по делу в части прекращено, о чем судом 15.05.2019 вынесено определение. На удовлетворении иска в части обязания ответчика выполнить работы по содействию естественному возобновлению леса на площади 5,7 га по договору аренды от 08.09.2008 №7.3 и на площади 68,7 га по договору аренды от 29.09.2008 № 7.10 настаивала. Уточнила требование сроком его исполнения до 01.12.2019. 

Представитель ответчика ФИО1 с иском согласилась, представила суду заявление о признании иска за подписью руководителя ООО «Эдем» ФИО3, просила его принять, последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны. 

Представитель третьего лица ФИО2 иск прокурора в части обязания ответчика выполнить работы по естественному возобновлению леса на площади 5,7 га по договору аренды от 08.09.2008 №7.3 и на площади 68,7 га по договору аренды от 29.09.2008 № 7.10 со сроком исполнения до 01.12.2019 поддержал.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Прокурор Погадаева О.С., представитель третьего лица ФИО2 против принятия судом признания иска ответчиком не возражали. 

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, заявлено лицом, имеющим полномочия на признание иска, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны.

При указанных обстоятельствах иск прокурора Зуевского района Кировской области подлежит удовлетворению. 

В силу части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей, для организаций - 6 000 рублей.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры от уплаты госпошлины освобождены.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного, принимая во внимание, что исковые требования прокурора заявлены в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход Муниципального образования Зуевский муниципальный район Кировской области. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Зуевского района Кировской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Эдем» об устранении нарушений законодательства о лесопользовании - удовлетворить.

Обязать ООО «Эдем» в срок до 1 декабря 2019 года выполнить работы по содействию естественному возобновлению леса на площади 5,7 га на лесном участке, арендованном по договору аренды от 08.09.2008 № 7.3, а также на лесном участке, арендованном по договору аренды от 29.09.2008 № 7.10, на площади 68,7 га.

Взыскать с ООО «Эдем» в доход бюджета муниципального образования Зуевский муниципальный район государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем принесения апелляционных жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья Н.В. Шмакова