Дело № 1-290/2024 

УИД № 33RS0008-01-2024-003234-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Гусь-Хрустальный 

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Грудинина С.В.,

при помощнике судьи Аббакумовой Т.А.

при секретаре Одижна О.О.,

с участием государственного обвинителя Климовой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пекиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Владимирской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Владимирской области, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- 31.07.2024г. приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; неотбытая часть наказания в виде принудительных работ составляет 5 месяцев 4 дня 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст.70 УК РФ по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Вязниковского городского суда Владимирской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет в пределах срока погашения судимости по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения, а именно: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК -4 УФСИН России по Владимирской области по отбытию срока наказания.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенного по адресу: Владимирская область 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден о том, что в отношении него установлены вышеуказанные ограничения, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ за неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Однако, после вынесенных ему инспектором по надзору МО МВД России «Гусь-Хрустальный» предупреждений о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения установленные ему судом, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ назначенный штраф ФИО2 не оплатил. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и, будучи в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вновь нарушил ограничения, возложенные на него судом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В частности, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут ФИО2 находился у 

<

адрес> Владимирской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая неоднократность своих действий, нарушил установленные в отношении него решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, а также, находясь по вышеуказанному адресу, в общественном месте совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что ему известно, что ему установлен административный надзор и соответствующие ограничения. Он постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, но зарегистрирован в 

<

адрес>. Он действительно отсутствовал по месту жительства во время ночных проверок, потому что бывало, что задерживался на работе и домой приходилось пешком идти. Его предупреждали об уголовной ответственности за нарушение надзора, права разъясняли. Сожалеет, что нарушил установленные ему ограничения. 4 августа в ночное время его задержали в городе сотрудники полиции в состоянии опьянения.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и в суде, были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии в ходе допроса в качестве обвиняемого с участием защитника (т. 1 л.д. 202-210), из которых следует, что по адресу: Владимирская область 

<

адрес> он проживает один. Ранее он был неоднократно судим и отбывал наказания в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН по Владимирской области по отбытию срока наказания. В отношении него решением Вязниковского городского суда Владимирской области был установлен административный надзор сроком на 8 лет и ему были установлены ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в МО МВД России "Гусь-Хрустальный" и встал на учет, где на него было заведено дело административного надзора. Ему были разъяснены его права и обязанности как лица, в отношении которого установлен административный надзор. Также сотрудником административного надзора он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.2 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии. Данное предупреждение ему было понятно и он собственноручно его подписывал. После установленного в отношении него административного надзора, он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, которые ему установлены судом. 

В середине апреля 2023 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за то, что в какой-то из дней начала апреля года он после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту его жительства, тем самым нарушив ограничение, установленной в отношении него судом. 

В начале сентября 2023 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, так как в какие-то из дней начала сентября 2023 года он после 22 часов 00 минут отсутствовал по адресу его проживания, а именно по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, тем самым нарушив ограничение, установленное в отношении него судом. 

В начале ноября 2023 года в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях, так как в какой-то из дней сентября 2023 года, а так же в какие-то из дней октября 2023 года он после 22 часов 00 минут отсутствовал по адресу его проживания, а именно по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, тем самым нарушив ограничение, установленное в отношении него судом. 

Так же в начале ноября 2023 года в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях, так как в какие-то из дней середины и конца октября 2023 года он не явился на обязательные явки в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», тем самым нарушив ограничение, установленное в отношении него судом. О том, что впоследствии будет привлечен к административной ответственности, он осознавал и данное ограничение не соблюдал умышленно. Где именно он находился в тот день, он точно не помнит и о том, что в эти дни у него была явка, он просто забыл.

В конце февраля 2024 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, так как в какой-то из дней конца февраля 2024 года он после 22 часов 00 минут отсутствовал по адресу своего проживания, а именно по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, тем самым нарушив ограничение, установленное в отношении него судом. 

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут он находился в состоянии опьянения около 

<

адрес> Владимирской области. В этот момент к нему подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции. Они представившись, сообщили ему, что он нарушает общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и предложили проследовать с ними в патрульный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Он согласился и сотрудниками полиции был доставлен в ГБУЗ "Гусь-Хрустальная ГБ", где он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не отрицал. Далее он был доставлен в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», где на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, который был им лично прочитан и собственноручно подписан. В ходе его допроса ему были предъявлены постановления мировых судей 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены именно те административные правонарушения, за которые он был привлечен к административной ответственности. Все совершенные им правонарушения он совершал умышленно и осознавал, что нарушает решение суда с возложенными на него административными ограничениями. Он предупреждался об уголовной ответственности, но продолжал нарушать ограничения, возложенные на него судом. К привлечению его к ответственности за содеянное он относился легкомысленно, предполагая избежать наступления такой ответственности.

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Суд признаёт допустимым доказательством показания подсудимого полученные в ходе дознания и кладёт их в основу приговора, поскольку эти показания получены добровольно, в установленном законом порядке. Допрос производился с участием защитника, с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда ФИО2 было разъяснено его право, не свидетельствовать против самого себя и что его показания могут в дальнейшем использоваться в качестве доказательств по уголовному делу. Какого-либо давления на него не оказывалось. При этом показания ФИО2 последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Кроме показаний подсудимого ФИО2 данных в суде, его вина в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что является сотрудником МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и в ее обязанности входит постановка на регистрационный учет лиц, освободившихся из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор и административные ограничения, контроль за данными лицами, проведение с ними профилактических мероприятий с целью недопущения совершения ими преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН по Владимирской области по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Вязниковского городского суда Владимирской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены следующие административные ограничения, а именно: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 2) запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учёт в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», где на него было заведено дело административного надзора на основании решения Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также ему были разъяснены права и обязанности по Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также основания продления административного надзора, установления дополнительных ограничений и виды ответственности, как уголовную, так и административную за нарушение ограничений и обязанностей по Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ. Предупреждения ФИО2 собственноручно заполнял и подписывал. В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Так ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ3 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

4 августа в 04 часа 10 минут ФИО2 находился у 

<

адрес> "б" по 

<

адрес> Владимирской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая неоднократность своих действий, нарушила установленные и наложенные на нее решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, а также, находясь по вышеуказанному адресу, то есть в общественном месте совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО2, будучи поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем по данному факту ею был выставлен соответствующий рапорт, а также проведена проверка, после чего проверочный материал был передан в ОД МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т. 1 л.д.212-214) следует, что он работает в МО МВД России "Гусь-Хрустальный" в должности полицейского ОР ППСп и 03-ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 находился на службе по охране общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут, находясь на маршруте патрулирования у 

<

адрес> "б" по 

<

адрес>, ими был замечен гражданин, который шатался из стороны в сторону, в связи с чем они подошли к тому. Он предъявил свое служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и почувствовал, что от мужчины исходит резкий запах алкоголя, после чего сообщил, что тот нарушает общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Гражданин представился ему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 согласился. Находясь в приемном отделении городской больницы 

<

адрес> Владимирской области, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт употребления алкоголя он не отрицал. После чего ФИО2 был доставлен в МО МВД России "Гусь-Хрустальный" и на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, в котором ФИО2 собственноручно расписался. Также было установлено, что ФИО2 является лицом, находящимся под административным надзором и имеет административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т. 1 л.д.215-217) следует, что он работает в МО МВД России "Гусь-Хрустальный" в должности заместителя командира ОР ППСп и 03-ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №3 находились на службу по охране общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут, находясь на маршруте патрулирования у 

<

адрес> "б" по 

<

адрес> Владимирской области, ими был замечен гражданин, который шатался из стороны в сторону, в связи с чем они подошли к нему, предъявили ему свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции. От гражданина исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем они сообщили ему, что тот нарушает общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Гражданин представился им, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО2 согласился проследовать в медицинское учреждение. Однако находясь в приемном отделении городской больницы 

<

адрес> ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт употребления алкоголя при этом не отрицал. После чего ФИО2 был доставлен в МО МВД России "Гусь-Хрустальный" и на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, в котором ФИО2 собственноручно расписался. Также было установлено, что ФИО2 является лицом, находящимся под административным надзором и имеет административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т.1 л.д.218-220) следует, что он работает в МО МВД России "Гусь-Хрустальный" в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСп с 2023 года и 03-ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 находились на службе по охране общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут, у 

<

адрес> "б" по 

<

адрес>, ими был замечен гражданин, который шатался из стороны в сторону. Они подошли к нему и почувствовали, что от него исходит резкий запах алкоголя, после чего сообщили ему, что тот нарушает общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Гражданин представился им ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 согласился, однако находясь в приемном отделении городской больницы 

<

адрес>, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт употребления алкоголя он не отрицал. После этого ФИО2 был доставлен в МО МВД России "Гусь-Хрустальный" и на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, в котором ФИО2 собственноручно расписался. Также было установлено, что ФИО2 является лицом, находящимся под административным надзором и имеет административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе судебного заседания, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данные в ходе предварительного следствия, суд признаёт допустимыми доказательствами, которые подтверждают причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке. Показания указанных лиц являются последовательными и относительно значимых по делу обстоятельств непротиворечивыми, они согласуются между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- копией решения Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 

т.1 л.д.24-27;

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на профилактический учет в МО МВД России "Гусь-Хрустальный" и ему установлен административный надзор 

т.1 л.д. 29;

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также ознакомлен с установленными на него судом административными ограничениями, а также об обстоятельствах обуславливающих возможность продления административного надзора и его досрочном прекращении

т.1 л.д.32-34;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» 3, 4 четверг ежемесячно т.1 л.д.35;

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» т.1 л.д.36;

- копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит надзорный орган учитывать его адресу: Владимирская область 

<

адрес>.1 л.д.37;

- сведениями ОСП 

<

адрес> Владимирской области, согласно которым по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебный участок № 

<

адрес> и 

<

адрес>, штраф как вид наказания по делам об административном правонарушении в размере 1 000 рублей в пользу взыскателя: УФК по Владимирской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен т.1 л.д.40;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей т.1 л.д.53;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов т.1 л.д.59;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток т.1 л.д.66;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток т.1 л.д.72;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток т.1 л.д.78;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 56 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток т.1 л.д.84;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток т.1 л.д.90;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток т.1 л.д.96;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток т.1 л.д.102;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать ) суток т.1 л.д.107;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток т.1 л.д.113;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток т.1 л.д.119-120;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в МО МВД России "Гусь-Хрустальный", за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать ) суток т.1 л.д.125;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток т.1 л.д.131;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов т.1 л.д.138;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут находился у 

<

адрес> "б" по 

<

адрес> Владимирской области в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток т.1 л.д. 151.

Оценивая собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью. При этом он подробно изложил, обстоятельства совершённого преступления. Достоверность его показаний о совершенном преступлении, оценена судом в совокупности с собранными по делу доказательствами, которые как в отдельности, так и в своей совокупности согласуются с показаниями подсудимого, что позволило прийти к выводу, что они являются достоверными и могут быть положены в основу приговора суда. Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, уличающие ФИО2 в совершении преступления, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, иными исследованными письменными доказательствами. Оснований ставить под сомнение правдивость полученных показаний и их допустимость в качестве доказательств у суда не имеется. 

Анализ исследованных доказательств в их совокупности дает суду основание полагать доказанным факт совершённого ФИО2 преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд считает установленным и доказанным, что ФИО2 зная, что в отношении его по решению Вязниковского городского суда Владимирской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет и ему установлены ограничения, а именно: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи при поставке на учет в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ за неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, умышленно допустил нарушения возложенных ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствуя по месту жительства 7 апреля, 4, 21, 29 сентября, 5, 6, 9, 16, 20, 22, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. по месту жительства; и ежемесячной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, не прибыв на регистрацию 19 и ДД.ММ.ГГГГг., за что 15 раз был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от 14 апреля, 6 сентября, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> этого ФИО2 осознавая, что в течении одного года он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, вновь ДД.ММ.ГГГГг. нарушил ограничения, возложенные на него судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 

В ходе судебного разбирательства всем собранным доказательствам по делу была дана объективная оценка в их совокупности и взаимосвязи, их анализ позволяет суду утверждать об имевшем место событии преступления и причастности к нему подсудимого, который являлся его непосредственным исполнителем. Какой-либо фактической и правовой неопределённости относительно действий подсудимого судом в ходе разбирательства не выявлено. 

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное, с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Решая вопрос о вменяемости ФИО2 суд исходит из следующих данных. Согласно представленных в уголовном деле медицинских справок, ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача психиатра. 

Согласно заключения эксперта №-а, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 обнаруживается психическое расстройство в форме лёгкой умственной отсталости (олигофрения степени легкой дебильности). Глубина найденных у ФИО2 особенностей психики не столь значительна, чтобы лишать его при совершении инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При совершении инкриминируемого деяния у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройство психики. На это указывает сохранность ориентировки, целенаправленный характер поступков, отсутствие в поведении признаков нарушенного сознания, бреда и галлюцинаций. В настоящее время подэкспертный ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается (т.1л.д.235-236).

Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психическом здоровье. Подсудимый ФИО2 в суде правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение по делу, понимал противоправный характер своих действий. С учетом изложенного, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К числу смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ, относит активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, оценивает конкретные обстоятельства содеянного, принимает во внимание, что ФИО2 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и общению с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, подсудимый наблюдается у врача психиатра по поводу имеющегося заболевания. 

Решая вопрос об избрании подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и характер преступного деяния, его тяжесть, сведения характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, в связи с чем приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости ему необходимо назначить наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. Кроме того, при наличии смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств наказание ФИО2 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность смягчающих по делу обстоятельств не может быть признана исключительной и не дает оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива, а также более мягкого наказания. Сведения характеризующие личность подсудимого и его поведение не позволяют применить положения ст.73 УК РФ и назначить условное осуждение, поскольку данный вид наказания не будет способствовать исправлению ФИО2

Правовых оснований для применения ст.76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном, возможности достижения исправления ФИО2 без реального лишения свободы, суд считает возможным реальное наказание в виде лишения свободы заменить на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами, для чего не имеется препятствий, предусмотренных с ч.7 ст.53.1 УК РФ.

Суд считает возможным назначить ФИО2 при отбытии наказания в виде принудительных работ приближенный к минимальному размер удержания из заработной платы в доход государства в соответствии с ч.5 ст.53.1 УК РФ. 

Учитывая, что в настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 31.07.2024г., которым он осужден к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства и

преступление по настоящему уголовному совершено в период после вынесения предыдущего приговора, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору суда от 31.07.2024г. 

При рассмотрении уголовного дела были понесены процессуальные издержки, составившие расходы в связи с оплатой денежного вознаграждения из средств федерального бюджета РФ за оказанную юридическую помощь подсудимому на стадии судебного разбирательства защитником адвокатом ФИО7 привлечённым к участию в деле в порядке ст.51 УПК РФ, которому постановлением суда было выплачено 5 190 руб.00 коп., за 3 дня участия в судебном заседании. 

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 возражений о возмещении понесенных процессуальных издержек за его счет не представил, указав, что он отбывает наказание в виде принудительных работ, трудоустроен и получает заработную плату, лиц нетрудоспособных на своем иждивении не имеет, от услуг защитника он не отказывался. С учетом позиции подсудимого суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек понесенных по оплате труда защитника, с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

Наказание ФИО2 в виде лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 31.07.2024г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства (нахождения), осужденному ФИО2 следует прибыть к месту отбывания наказания - в исправительный центр, самостоятельно в порядке, установленном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия (нахождения) ФИО2 в исправительный центр, на основании выданного осужденному предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по настоящему приговору, в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7 за оказание по назначению суда юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в сумме 5 190 руб. 00 коп. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке по Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренной главой 47.1 УПК РФ, через Гусь-Хрустальный городской суд, в течении шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Судья Грудинин С.В.