Дело № 2-84/2021 

УИД 32RS0011-01-2021-000143-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Злынка 

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику микрозайм в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 24 месяца, под 103% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по договору микрозайма сторонами заключен договор залога автомобиля 

<

данные изъяты>. Уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Денежные средства предоставлены ответчику. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО МФК "КарМани" просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование микрозаймом 

<

данные изъяты> рублей, неустойка (пени) 

<

данные изъяты> рублей; взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>.

Представитель истца – ООО МФК «КарМани», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под 103% годовых. Полная стоимость займа – 102,66% годовых, или 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора заемщику представлена вся необходимая информация о количестве, размере и периодичности (сроках) платежей по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика исходя из условий договора, указанная сумма согласована сторонами в графике платежей (л.д.11-14).

Так стороны определили, что возврат долга осуществляется ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей, последний платеж 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ. через платежную систему 

<

данные изъяты> (л.д.17). Получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты пени в размере 20% годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства по возврату микрозайма до даты его возврата.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по договору микрозайма, сторонами заключен договор залога автомобиля марки 

<

данные изъяты> (л.д.15-16). Уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.1-20).

Ответчик не исполнил свои обязательства, денежные средства в полном объеме не возвратил, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 18), которая оставлена без исполнения.

Согласно расчету ООО МФК «КарМани», на ДД.ММ.ГГГГ вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа ФИО1, задолженность последнего перед истцом составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> рублей, неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей – 

<

данные изъяты> рубля (л.д.9-10).

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договору, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установив указанные обстоятельства, суд, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ, условиях заключенного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, правомерности требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность.

Приходя к такому выводу, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Данное специальное регулирование было введено для законного осуществления деятельности микрофинансовыми организациями и правомерного утверждения ими процентных ставок.

На момент заключения договора микрозайма с ФИО1 действовали принятые Центральным Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций, действующие в 1 квартале 2020 года, согласно которым для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога допустимое среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составило 103,869%, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 103% годовых за пользование займом не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6

Кроме того, согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.