ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2024 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Каплунов Артём Александрович (

<

...>), при секретаре Горкавченко Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АВ № 22018999 от 1 декабря 2023 года Чабан, управляя автомобилем Ауди А5 с государственным регистрационным знаком № в 12 часов 00 минут тех же суток в районе 

<

...> в г. Новочеркасске Ростовской области, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ГАЗ А65 с государственным регистрационным знаком №, Киа Рио с государственным регистрационным знаком № и БМВ Х1 с государственным регистрационным знаком №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. 

Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённые приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, утратили силу в связи с изданием приказа ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п, которым утверждён новый Порядок приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок). 

В соответствии с п. 10.1 Порядка общий порядок вручения регистрируемых почтовых отправлений регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 (далее - Правила). 

Пунктом 15 указанных Правил установлено, что особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов), а также разряда «Административное» (направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях почтовых отправлений органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов), устанавливаются настоящими правилами. 

При этом в действующей редакции названных Правил отсутствует обязанность повторного вручения адресату извещения о поступлении почтового отправления. 

Как усматривается из телеграммы, направленной по адресу регистрации Чабана, последнему направлялось судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, которое возвращено в суд с отметкой «не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». 

Кроме этого, Чабану неоднократно направлялись СМС-извещения, которые по не зависящим от суда обстоятельствам, адресатом не получены. 

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора почтовое отправление 20 февраля 2024 года прибыло в место вручения (по месту регистрации и месту жительства), в тот же день имела место неудачная попытка вручения. 

Обстоятельства извещения Чабана о дате и месте судебного рассмотрения материалов об административном правонарушении в отношении него, позволяют признать Чабана извещённым надлежащим образом, поскольку для этого были предприняты все предусмотренные законом способы извещения, в связи с чем в соответствии со статьёй 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные документы, прихожу к следующему.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения административного производства в отношении Чабана, подтверждены приложенной к административному материалу схемой места дорожно-транспортного происшествия. 

Из письменного объяснения Чабана от 1 декабря 2023 года усматривается, что в 12 часов указанных суток он управлял автомобилем Ауди А5 и в районе 

<

...> в г. Новочеркасске выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ГАЗ, Киа Рио и БМВ. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения водитель обязан, помимо прочего, соблюдать требования дорожных знаков и дорожной разметки.

Из п. 9.1 (1) Правил дорожного движения следует, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из Приложения № 2 к вышеуказанным Правилам, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Указанную линию дорожной разметки пересекать запрещается. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением вышеуказанных требований Правил дорожного движения, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Таким образом, судьёй установлено, что водитель Чабан 1 декабря 2023 года, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Чабан при производстве в отношении него мер обеспечения по делу сотрудниками полиции не высказывал каких-либо замечаний и возражений по поводу необоснованности проводимых мер, а также не указал о своём несогласии с правонарушением и не внёс своих возражений относительно незаконных действий сотрудников полиции в процессуальные документы, составленные в отношении него, хотя не был лишён такой возможности. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Чабана, не усматривается.

При назначении наказания учитываю характер совершённого Чабаном административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств Чабана не установлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также характер совершённого Чабаном административного правонарушения, считаю необходимым назначить Чабану наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению судьи, такая мера ответственности за совершение административного правонарушения в данном случае послужит предупреждением к совершению новых правонарушений правонарушителем (ст. 3.1 КоАП РФ). 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счёт: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), «Банк получателя» Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, номер счёта получателя платежа: 03100643000000015800, КБК: 18811601121010001140; ОКТМО: 60727000; БИК: 016015102; ИНН: 

<

***>; КПП: 616401001; кор./сч.: 40102810845370000050, УИН: 18810461233130009576.

Копию постановления направить в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское». 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа будет отсрочено либо рассрочено судьёй, вынесшими постановление, административный штраф подлежит уплате в полном размере.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Каплунов