Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 10 декабря 2019 года

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области Лифанова Л.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его представителя ФИО2, инспектора ДПС роты № 2 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО3,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС роты № 2 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.10.2019 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.10.2019 г. прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении, по п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В жалобе на вышеуказанное постановление должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС роты № 2 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО3 просит постановление отменить ввиду того, что при рассмотрении административного дела мировым судьей нарушены положения ст.24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом. Просил постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. 

В судебном заседании инспектор ДПС роты № 2 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО3 просил жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Заинтересованное лицо ФИО1 и его представитель ФИО2 возражали против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что оснований для отмены постановления не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, представителя, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.10.2019 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежащим отмене по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 08.02.2019г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то что, он 26.01.2019г. в 12 час.26 мин. в районе дома № 14 по ул.Чернореченская г.Самары в нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № ... от 26.01.2019г.; состояние опьянения установлено 06.02.2019г. по результатам ХТЛ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.10.2019 г. прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении, по п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, указаны в ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, согласно которой производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Такого основания для прекращения производства по делу как недоказанность обстоятельств Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит, в том числе и в п.7 ч.1 ст.24.5 указанного Кодекса.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене, а дело возвращается на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Вышеуказанное процессуальное нарушение, допущенное мировым судьей при рассмотрении дела, является существенным, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

В данном случае суд не дает оценку доводам жалобы в части нарушения мировым судьей при рассмотрении дела положений ст.24.1 КоАП РФ, поскольку установленное процессуальное нарушение является существенным, влекущем безусловную отмену постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.10.2019 г. о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья Л.Ю. Лифанова