УИД 16RS0036-01-2020-000744-85

Дело № 12-125/2020

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2020 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что не смог зарегистрировать транспортное средство в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении, о чем имеется лист нетрудоспособности, нарушение правил государственной регистрации выявлено ДД.ММ.ГГГГ при осмотре транспортного средства во время регистрации.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, представил на обозрение оригинал листа нетрудоспособности указав, что по состоянию здоровья он не мог поехать в ГИБДД. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фактически рассмотрения дела в ГИБДД не было, ему было вручено постановление, в связи с чем имеющийся у него лист нетрудоспособности в ГИБДД не изучался. 

Инспектор ОГИБДД ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, с жалобой не согласился.

Выслушав участников судебного рзабирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст.19.22 КоАП РФ нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 (в ред. от 21.12.2019) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федераци от 23.10.1993 №1090 (в ред. от 21.12.2019) механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 возле 

<

адрес> ФИО1 нарушил правила государственной регистрации транспортного средства и не зарегистрировал свое транспортное средство, приобретенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 10 дней, тем самым нарушил п. ОП.1 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, устанавливается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился и не оспаривал, объяснениями самого ФИО1 подтверждается, что он действительно нарушил правила государственной регистрации, нарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ при осмотре транспортного средства во время регистрации.

Должностное лицо пришло к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.22 КоАП РФ.

Вместе с тем, как разъясняет п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Из конкретных обстоятельств совершенного следует, что нарушение со стороны ФИО1 содержит только формальные признаки состава административного правонарушения, поскольку в период 10-дневного срока регистрации транспортного средства ФИО1 находился на амбулаторном лечении, что подтверждается листом нетрудоспособности. Его действия не привели и не могли привести к существенному нарушению охраняемых общественных отношений, нарушению прав и интересов граждан и государства – социальная опасность деяния отсутствует. В связи с изложенным суд считает, что оно является малозначительным и, как следствие, оспоренное постановление, с применением ст.2.9 КоАП РФ, следует признать незаконным и отменить, ограничившись устным замечанием.

С учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в данном случае приходит к выводу, что наложение штрафа в указанном в санкции размере будет иметь неоправданно карательный характер.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

На основании ст.2.9 КоАП РФ ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ освободить, ограничившись устным замечанием.

Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ о наложении на него наказания в виде административного штрафа в размере 1500рублей отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья:

Копия верна

Судья Альметьевского горсуда Д.З. Замалетдинов