№ 1-208/2019

64RS0047-01-2019-004975-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при помощнике судьи Кузнецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Соловьевой Н.П., представившей удостоверение №и ордер №,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от 04 июля 2013 г. по гражданскому делу № ФИО2 обязан платить алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. 

01 июня 2017 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова на основании данного судебного решения возбуждено исполнительное производство № 24731/17/64044-ИП.

ФИО2 алименты длительное время не выплачивал, не работал и мер к трудоустройству не принимал, на учете в центре занятости населения не состоит и ранее в данный центр не обращался.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 18 июня 2019 г., вступившим в законную силу 01 июля 2019 г., ФИО2 признан виновным за неуплату средств на содержание указанного ребенка, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Однако, с 01 июля 2019 г. ФИО2 выплаты по алиментам не производил, в воспитании ребенка не участвовал, иной материальной помощи для создания нормальных условий жизни не оказывал, у него возник преступный умысел на неуплату без уважительных причин по решению суда денежных средствна содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Реализуя данный умысел, ФИО2, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда, без уважительных причин выплаты по алиментам не производил, никаких мер для погашения задолженности не предпринимал, и совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть в период с 01 июля по 13 сентября 2019 г.

В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, 

<

дата> года рождения, когда он считается подвергнутым административному наказанию с 01 июля по 13 сентября 2019 г. составил 30 020 руб., в том числе с 01 по 31 июля 2019 г. - 12 337 руб.; с 01 по 31 августа 2019 г. - 12 337 руб.; с 01 по 13 сентября 2019 г. - 5 346 руб. 

В результате указанного умышленного бездействия ФИО2 причинил несовершеннолетнему ребенку имущественный вред на общую сумму 30 020 руб. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузовкин М.Г., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 и адвокат Соловьева Н.П. также согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство об особом порядке заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 41-42). 

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Подсудимый ФИО2 официально не работает, юридически не судим, характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного и возможности исправления ФИО2 без его изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УК РФ не имеется, поскольку причиненный материальный ущерб подсудимым не возмещен. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: 1) материалы исполнительного производства №-ИП - оставить судебному приставу-исполнителю; 2) копии материалов исполнительного производства №-ИП - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Тенькаев