РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи Занозиной Е.А.,

при секретаре Бабиюк О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5558/2017 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании страховой премии. В обоснование требований указано, что в обеспечение исполнения кредитного договора № от 

<

дата> заключенного между ответчиком и ОАО «Ханты-Мансийский банк», 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор ипотечного страхования №, на срок по 

<

дата>, размер страховой премии на каждый период страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа, которую страхователь в соответствии с условиями договора страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки, определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 1453,24 рублей наступил 

<

дата>. 

<

дата> истец направил в адрес ответчика требования об оплате страховой премии и расторжении договора страхования путем подписания соответствующего соглашения. Однако до настоящего времени данное требование оставлено без ответа. Просит суд расторгнуть договор страхования № от 

<

дата>, взыскать с ответчика задолженность по неоплаченной части страховой премии за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 959,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, по правилам ст.113 ГПК РФ путем направления заказных писем с уведомлением. Указанные письма, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221, возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи - «истек срок хранения».

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 года №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик извещался надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством и поскольку им не обеспечено своевременное получение судебного извещения, то полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ч.1 и п.1 ч.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 Гражданского кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусматривается, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования.

Согласно пункту 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств кредитного договора № от 

<

дата> заключенного между ответчиком и ОАО «Ханты-Мансийский банк», 

<

дата> между истцом и ответчиком ФИО1, был заключен договор страхования (имущественное страхование) №. Предметом договора является страхование имущественных интересов связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного, владением, пользованием и распоряжением имуществом страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества.

Согласно п.6.1. указанного договора, срок действия договора устанавливается с момента его подписания, и до 

<

дата>.

В соответствии с пунктом 4.1, страховая сумма по каждому объекту страхования на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя перед выгодоприобретателем по кредитному договору, увеличенному 10%, что на момент заключения договора составляет 2063916,07 рублей.

Согласно п.4.3. договора страхования, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) являющимся неотъемлемой частью договора страхования.

Истец обратился в суд с иском, о взыскании неоплаченной страховой суммы по указанному договору страхования за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно указанному графику, за период с 

<

дата> по 

<

дата> размер страховой суммы составил 1453,24 рубля.

Из материалов дела следует, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, страховые суммы в счет договора страхования вносит несвоевременно и не в полном.

Согласно представленных истцом расчетов задолженность ответчика по договору страхования за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 959,54 рублей.

Расчет задолженности в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан верным. 

В судебном заседании установлено, что истец 

<

дата> направлял ответчику требование об оплате страховой суммы, однако ответчик до настоящего времени требования не исполнил.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору страхования надлежащим образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно ст.958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступлениям срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относится: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. 

Согласно п.6.5 договора страхования, в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный настоящим договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено договором, страховщик в течение двух рабочих дней уведомляет об этом выгодоприобретателя. В случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной в п.4.2. договора, страховщик имеет право расторгнуть договор.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, страхователь свои обязательства по оплате страховой суммы исполнял недобросовестно, страховую сумму оплачивает несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора страхования.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, требования истца о расторжении договора страхования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования № от 

<

дата>, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по договору страхования № от 

<

дата> в размере 959,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а всего взыскать 7359,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его вынесения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись Е.А. Занозина

Копия верна:

Судья Е.А. Занозина