Дело № 2-238/2024

поступило в суд 06.03.2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Чулым 

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

при секретаре Лукьяненко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что по делу № 2-1561/2015 решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 21 мая 2015 года солидарно с ФИО2 и ФИО3 в его пользу взыскан материальный ущерб в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 418 рублей 75 копеек, за период с 24 марта 2009 года по 21 мая 2015 года, всего 452 418 рублей 75 копеек. Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 05 марта 2018 г по делу № 2-47/2018 с сусловой Н.В. и ФИО3 солидарно взысканы в его пользу проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 22 мая 2015 г по 05 марта 2018 г., в размере 75560 рублей 78 копеек. Решение суда о взыскании ущерба и процентов за неправомерное удержание денежных средств с сусловой Н.В., ФИО3 судебными приставами ОСП по Калининскому району г. Новосибирска не исполнены и постановлением от 26 ноября 2019 года № 54004/19/1132965 материалы исполнительных производств в отношении ФИО2, ФИО3 были переданы в ОСП по Чулымскому району Новосибирской области, по месту проживания должников. В 2020 г Чулымским ОСП исполнительные производства были окончены по п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» и документы возвращены взыскателю по причине отсутствия имущества у должников. В 2021 г исполнительные документы в отношении должников были направлены взыскателем в Отдел по ИОИП УФССП по Новосибирской области, которые в дальнейшем постановлением от г 18.08.2023 г № 33284/23/54043-ИП из Отдела по ИОИП УФССП по НСО были перенаправлены опять в ОСП по Чулымскому району Новосибирской области. В настоящее время в ОСП по Чулымскому району находятся исполнительные производства в отношении должников ФИО2 и ФИО3 № 23315/23/54042-ИП, № 23314/23/54042-ИП по делу № 2-1561/2015 от 29.06.2015 года о взыскании солидарно ущерба в размере – 452418 рублей 75 коп. и № 7013/24/54042-ИП, № 7212/24/54042-ИП по делу № 2-47/2018 от 05 марта 2018 года о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере – 75560 рублей 78 коп. За время нахождения исполнительных производств на исполнении принудительно с должников ФИО2, ФИО3 были удержаны в счет погашения задолженности денежные суммы всего в размере -18066 рублей 59 копеек: 08 мая 2018 года – 15482 рубля 95 коп.; 13 сентября 2019 года - 283 руб.; 02 августа 2022 года - 327 руб.; 01 февраля 2024 года – 1973 рублей 64 коп. После частичной оплаты сумма основного долга составляет – 281933 рубля 41 копейка (300000 руб. -18 066 рублей 59 коп.). ФИО2, ФИО3, зная о наличие фактически непогашенной задолженности перед взыскателем, о неисполненном судебном решении по взысканию имущественного ущерба с должников, не принимают никаких мер по их возврату, ему причиняется дополнительный ущерб и он несет убытки. Такие действия не соответствуют принципам добросовестности и разумности, установленным гражданским законодательством, обычаями делового оборота. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму долга 300000 рублей, с учетом части погашенной суммы в различные периоды всего 18066 рублей 59 копеек на день подачи заявления (29.02.2024), сумма процентов составляет 134848 рублей 11 копеек. Просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 марта 2018 года до дня фактического исполнения обязательства (на день подачи заявления (29.02.2024 года) сумма процентов составляет 134848 рублей 11 копеек (л.д. 2-4).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 42).

Ответчик ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д. 37, 38, 53, 54), о причинах своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. 

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему :

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ред. от 08.03.2015).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( ред. от 03.07.2016).

Решением Калининского районного суда Новосибирской области от 21 мая 2015 года с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 солидарно взыскан материальный ущерб в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152418 рублей, 75 копеек, всего 452 418 рублей, 75 копеек (л.д. 6-8).

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 05 марта 2018 года с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 взысканы проценты, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ, за период с 22 мая 2015 года по 05 марта 2018 года, в размере 75 560 рублей 78 копеек (л.д. 9-11).

Таким образом, судом установлено, что решением суда от 21 мая 2015 года с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 солидарно взыскан материальный ущерб в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 418 рублей 75 копеек за период с 24 марта 2009 года по 21 мая 2015 год, всего 452 418 рублей 75 копеек. Решением суда от 05 марта 2018 года с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 взысканы проценты, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ, за период с 22 мая 2015 года по 05 марта 2018 года, в размере 75 560 рублей 78 копеек (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства. 

Как следует из решения суда от 21 мая 2015 года, ФИО1 материальный ущерб в размере 300 000 рублей ФИО2 и ФИО3 был причинен хищением денежных средств, что установлено приговором суда от 11 декабря 2014 года ( л.д. 6-8). Решением суда от 21 мая 2015 года материальный ущерб в размере 300 000 рублей взыскан с ответчиков ФИО3, ФИО2 солидарно, при этом взысканы проценты в соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за период с 24 марта 2009 года по 21 мая 2015 года. Таким образом, 21 мая 2015 года судом принято решение о принудительном взыскании материального ущерба в размере 300000 рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда. После вынесения решения судом, ответчики продолжили неправомерно удерживать 300 000 рублей, уклоняются от возврата указанной денежной суммы, безвозмездно пользуются указанными денежными средствами, извлекая выгоду из своего неправомерного поведения. Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 05 марта 2018 года с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 взысканы проценты, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ, за период с 22 мая 2015 года по 05 марта 2018 года, в размере 75 560 рублей 78 копеек. С моменты вынесения решений от 21 мая 2015 года, 05 марта 2018 года, до момента подачи настоящего иска, с ФИО2, ФИО3 удержано в счет погашения задолженности 18066 рублей 59 копеек. На 22 апреля 2024 года материальный ущерб ответчиками истцу не возмещен.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения Постановления Правительства РФ N 497 распространяют свое действие в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления; включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

Опровержение презумпции освобождения от ответственности в силу моратория возможно лишь в исключительных случаях при исчерпывающей доказанности соответствующих обстоятельств. По общему же правилу действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.

При этом в силу приведенных выше норм указанный выше мораторий распространяется на всех лиц, указанных в пункте 1 Постановления N 497, независимо от того, возбуждено ли в отношении них дело о несостоятельности (банкротстве).

Ответчики об отказе от действия моратория не заявляли, к должникам, указанным в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, не относится, а потому действие указанного постановления на них распространяется, и в рассматриваемом случае подлежит применению.

Таким образом, из расчета процентов, взыскиваемых по правилам статьи 395 ГК РФ подлежит исключению период с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года.

Исходя из вышеуказанных положений законодательства и разъяснений, учитывая, что проценты, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ уже взысканы с ответчиков в пользу ФИО1 по 05 марта 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день фактического исполнения денежного обязательства, с учетом применения маротория, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, следует взыскать с ФИО2, и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1, проценты, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ, за период с 06 марта 2018 года по 22 апреля 2024 года (по день вынесения решения суда), в размере 125650 рублей, а также проценты, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неисполненных обязательств, начиная с 23.04.2024 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий периоды.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку решением суда от 21 мая 2015 года материальный ущерб и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с ответчиков солидарно, по настоящему делу проценты, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ подлежат также взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3713 рублей. В связи с чем, с ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1856, 50 рублей с каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) солидарно в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) проценты, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ, за период с 06 марта 2018 года по 22 апреля 2024 года, в размере 125650 (сто двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) солидарно в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) проценты, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неисполненных обязательств, начиная с 23.04.2024 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2024 года.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-238/2024 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2024-000506-80