К делу №1-88/2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи 

с примирением сторон

станица Каневская Краснодарского края 23 марта 2021 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Жарикова А.И., представившего удостоверение №2519 и ордер №530540,

а также потерпевших ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2020 года около 14 часов ФИО3 двигался на своем велосипеде по ул. Резникова в станице Каневской Каневского района Краснодарского края, где увидел на пересечении улиц Резникова и Московской припаркованный автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***>, на крыше которого находилась алюминиевая трехсекционная лестница, принадлежащая ФИО4, в результате чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной лестницы.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, ФИО3 13 апреля 2020 года около 14 часов, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер для окружающих и собственника имущества, подошел к автомобилю марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***>, отвязал с багажника, установленного на крыше автомобиля, алюминиевую трехсекционную лестницу высотой 9 м шириной 0,4 м стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую ФИО4, после чего, закинув ее себе на плечо, сел на свой велосипед и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил ее. Похищенным имуществом ФИО3 впоследствии распорядился по своему усмотрению, достигнув тем самым поставленной корыстной цели и реализовав свой преступный умысел в полном объеме, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. 

Он же, ФИО3, 27 июля 2020 года около 13 часов 30 минут находился возле территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес> в станице Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3 27 июля 2020 года около 13 часов 30 минут, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер для окружающих и собственника имущества, путем свободного доступа прошел на территорию, прилегающую к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой дверью, прошел в помещение сарая, тем самым незаконно проник, откуда с поверхности электрического счетчика похитил денежные средства в сумме 6 500 рублей. Далее ФИО3 вышел обратно во двор, где увидел стоящую у стены дома чугунную решетку стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую ФИО5, взял ее в руки, сел на свой велосипед и скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

В судебном заседании потерпевшие ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, так как подсудимый с ними примирился и загладил причиненный вред, в суд представили соответствующие письменные заявления.

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление. 

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Поскольку против подсудимого ФИО3 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений средней тяжести, при этом подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, суд признает необходимым в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по делу- алюминиевую трехсекционную лестницу, хранящуюся у потерпевшего ФИО4, передать по принадлежности последнему; чугунную металлическую решетку, хранящуюся у потерпевшего ФИО5, передать по принадлежности последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья