ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 06 июня 2019 года 

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при секретаре Шахруевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности, 

Установил:

31.03.2019 года в 18 час 00 минут, ФИО2, находясь у во дворе 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО4, а именно, выражался нецензурной бранью, в словесной форме высказывал угрозы, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что никаких хулиганских действий не совершал, нецензурной бранью в адрес ФИО4 не выражался. После того как вызвали полицию, он показал им где находится ФИО5 и все. 

Потерпевшая ФИО4 – в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 конфликт произошел с ФИО1 из - за собаки и, что ФИО1 высказывался в ее адрес нецензурной бранью. Какие именно ФИО1 произносил слова, и какие высказывал угрозы, не пояснила. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что свидетелем конфликта между ФИО1 и ФИО4 не была. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что свидетелем конфликта между ФИО1 и ФИО4 не был. Полицию ДД.ММ.ГГГГ вызвал он, поскольку у него произошел конфликт с ФИО5

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, ФИО4, свидетелей ФИО6 и ФИО7, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.ч.1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшая ФИО4 написала заявление на имя начальника УМВД России по 

<

адрес> о привлечении к ответственности ФИО7, ФИО9, ФИО1, за систематические оскорбления и угрозы физической расправой. Данные действия происходили у 

<

адрес>. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ отобранного у ФИО4 указано, что она обратилась к сотрудникам полиции так как гр.ФИО10 Евгений, проживающий в 

<

адрес> систематически выражается в ее адрес нецензурной бранью, громко кричит, размахивает руками. В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указывает, что гр.ФИО7 и ФИО1 систематически выражаются в ее адрес нецензурной бранью, громко кричат. 

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, кроме как объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ иными доказательствами не подтверждено. 

Учитывая изложенное, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу, о том, что доказательств нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Под составом административного правонарушения подразумевается совокупность субъективных и объективных признаков - как элементов состава, в число которых входит наделенный административно-процессуальной правоспособностью субъект правонарушения, а также субъективная сторона правонарушения, которая определяется виновным поведением субъекта правонарушения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения не подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п.2 части 1 ст.24.5 КоАп РФ ( в связи с отсутствием состава административного правонарушения.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с отсутствием состава административного правонарушения). 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2019 года. 

Судья С.Ш.Бектемирова