Дело № 2-75/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 18 апреля 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

с участием представителя истца МУП «Теплоэнерго» ФИО4,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО6- адвоката Хрущевой И.О.,

гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за отопление пени, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

МУП «ТеплоЭнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать:

с ФИО5 в пользу истца задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 128 руб., пени за несвоевременную оплату услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 778,71 руб., ;

с ФИО6 в пользу истца задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33546,68 руб., пени за несвоевременную оплату услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 964,53 руб.,

с ФИО5, ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в сумме 2 781,47 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются долевыми собственниками (ФИО5 – 3/8 доли, ФИО6 -5/8 доли) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не вносят плату за тепловую энергию для нужд отопления (л.д. 4-7,107-111).

Представитель истца МУП «ТеплоЭнерго» ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что собственником спорной квартиры он не является, в квартире никогда не проживал, услугами не пользуется. Не отрицает, что обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО2, но считает, что наследство он не принял, поскольку квартиру в свою собственность не оформил до настоящего времени.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства (регистрации) ( 118,131, 89). Из материалов дела следует, что по данному адресу он фактически не проживает. 

Судом принят порядок рассмотрения дела в соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ. 

Представитель ответчика ФИО6- адвокат Хрущева И.О. назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований, согласившись с принятием судом порядка рассмотрения дела в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что ее доверитель в спорной квартире не проживает, предоставленными истцом услугами не пользуется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ). В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на нраве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Момент возникновения обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги для различных категорий граждан определен ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. В частности, обязанность по внесению этой платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

При этом в соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются ответчики ФИО5 (3/8 доли), ФИО6 (5/8 доли). 

Доводы ответчика ФИО5 о том, что он не принял наследство после смерти ФИО2, суд находит несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежала ФИО1 и ФИО2 в равных долях, что подтверждается договором о безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан (л.д. 80).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 97).

Согласно ответа нотариуса на запрос суда наследственное дело на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 102).

После смерти ФИО1, проживая в спорной квартире, наследство фактически приняли супруга наследодателя - ФИО2, сын наследодателя - ФИО6, что подтверждается поквартирной карточкой, актовой записью акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ Г-вых; записью акта о рождении ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79,133,134). Доказательств обратного суду не представлено.

Доли в праве собственности на спорную квартиру составили: у ФИО2 – 3\4 ( 1\2+1\4=3\4), у ФИО6 – 1\4. 

ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследство приняли сын наследодателя - ФИО6 и внук наследодателя - ФИО5, мать которого ФИО3, являлась дочерью наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом нотариуса на запрос суда (л.д. 92,98).

Доли в праве собственности на спорную квартиру составили: у ФИО6 – 5/8 ( 1\4+(3\4:2) =5\8), у ФИО5 – 3/8 (3\4 : 2= 3/8)

Производство и реализацию тепловой энергии потребителям осуществляет МУП «Теплоэнерго».

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества.

Согласно расчета истца размер задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 674, руб., из расчета общей площади 26,9 кв.м, норматива потребления тепловой энергии - 0,0407 Гкал/кв.м; тарифа на тепловую энергию – 1309,65 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тарифа на тепловую энергию – 1393,47 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тарифа на тепловую энергию – 1389,01 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тарифа на тепловую энергию1429,07 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тарифа на тепловую энергию- 1356,85 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего начислено 53 674 руб., уплачено - 00 руб. (л.д. 107,139).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиками не оспаривается.

Ответчиками в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ), (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истец с настоящим с иском обратился в суд к ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7), с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-77), к ФИО6 исковые требования истец предъявил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107).

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за судебной защитой, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то именно с указанной даты подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности по требованиям к ФИО5

Истцом начисление платы за отопление произведено с ДД.ММ.ГГГГ что соответствует началу отопительного сезона.

С учетом заявленного ответчиками срока исковой давности, с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 128,00 руб., из расчета: 53 674,68/8х3 = 20 128,00 руб.

С учетом заявленного ответчиками срока исковой давности с ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 175,41 руб., из расчета: 53 674,68 руб. - всего задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5394,01руб. задолженность ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 630,42 руб./ 8х 5); (53 674,68 руб.- 5394,01руб.) \8х 5 = 30 175,41 руб. 

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и части первой статьи 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сумма пени по задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ составляет 20 743, 24 руб. С учетом доли собственности ответчиков в спорной квартире и срока давности размер начисленной пени ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 7778,74 руб., из расчета: 20 743,24\8х3 = 7778,74 руб.; ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 118,83руб., из расчета: (20 743,24 -4553,12)\8х5 = 10 118,83руб., где: 20 743,24 руб.- всего начислено; 4553,12руб. (823,26+804,40+1302,74+1622,72)- пени по задолженности, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что в связи с несвоевременным внесением платы за потребленную тепловую энергию с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая период допущенной ответчиками просрочки, отсутствие доказательств наступления у истца каких-либо негативных последствий ввиду просрочки, допущенной ответчиками, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной пени последствиям невыполнения ответчиками возложенных на них законом обязательств. В связи, чем суд полагает возможным снизить размер неустойки ФИО5 до 1 000 рублей., ФИО6 до 1500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 917,64 руб., с ФИО6 - 1358,82 руб., исходя из следующего расчета: размер госпошлины от суммы требований – 68 200,98 руб. (20128+30175,41+ 7778,74+10 118,83) (без учета снижения неустойки) составляет 2 246,03руб. (68 200,98 -20000)х 3% + 800); 2246,03 руб. х ((20128+ 7778,74) \68 200,98) = 919,04 руб.(с ФИО5); 2246,03 руб. х ((30175,41+10118,83) \68 200,98)= 1326,99 руб.( с ФИО6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 128,00 руб.; пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, государственную пошлину в размере 919,04 руб., всего взыскать 22 047 /двадцать две тысячи сорок семь / рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО6 в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 175,41 руб.; пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей, государственную пошлину в размере 1326,95 руб., всего взыскать 33 002 /тридцать три тысячи два/ рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: /подпись/ И.В. Козынченко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>