Дело № 5-11/2019 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19.02.2019 

<

...>

Судья Канавинского районного суда г. Н.Новгорода Ткач А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца респ.Азербайджан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

13.09.2018 г. в 12 час. 15 мин. гражданин ФИО1, находясь у 

<

...> осуществлял реализацию колготок с нанесенными товарными знаками «Conte», которые согласно заключению экспертизы № 2 от 19.09.2018 года являются контрафактными.

Усмотрев в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, должностное лицо ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении 52 БЗ № 424122 от 28.11.2018 г.

Определением зам. начальника ОП № 2 УМВД РФ по г. Н.Новгороду ФИО3 от 28.11.2018г. материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский райсуд г. Н.Новгорода.

06.12.2018г. материалы дела поступили в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции, право воспользоваться услугами переводчика.

ФИО1 права понятны, заявил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, не оспаривая факт контрафактности продукции, однако, не знал, что данные изделия являются поддельными. В настоящее время данной продукцией не торгует.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за производство в целях сбыта, либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела, 13.09.2018 г. в 12 час. 15 мин. гражданин ФИО1, находясь у 

<

...> осуществлял реализацию колготок с нанесенными товарными знаками «Conte», которые согласно заключению экспертизы № 2 от 19.09.2018 года являются контрафактными.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт ст. инспектора ОИАЗ ОП № 2 УМВД Росси по г.Н.Новгороду майора полиции ФИО4, протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или ИП помещений, территорий и находящихся там вещей от 13.09.2018 г., с фотоматериалами к нему, заключение эксперта № 2 от 19.09.2018 г., согласно которому представленные для исследования образцы колготок: колготки женские маркированные товарным знаком «Conte Elegant», имеющие на упаковке обозначения SOLO 40 DEN без стикера, SOLO 40 DEN 3=М NERO, дата выпуска 2016, SOLO 40 DEN 5=XL DAINO, дата выпуска 2016, SOLO 40 DEN 4=L DAINO, дата выпуска 2016, SOLO 40 DEN 4=L NATUREL, дата выпуска 2016, SOLO 40 DEN 4=L NERO, дата выпуска 2016, SOLO 40 DEN 1/2=S NERO, дата выпуска 2016, SOLO 40 DEN 1/2=S DAINO, дата выпуска 2016, SOLO 40 DEN1/2=S NATUREL, дата выпуска 2016, SOLO 40 DEN 3=М DAINO, дата выпуска 2016, SOLO 40 DEN 3=М NATUREL, дата выпуска 2016, не являются продукцией СООО «Конте Спа» и имеют явные признаки контрафактного исполнения. 

Из объяснений ФИО1 следует, что с 09.09.2018 года он осуществляет уличную торговлю различными вещами (колготки, зонты, сумки, носки, футболки, халаты, тапки) у 

<

...> без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица. Документы находятся в стадии оформления. Ранее торговлю осуществлял по другому адресу на протяжении трех лет. Товар приобретает в г. Москве, перепродает с наценкой для извлечения личной выгоды. Цены и ценники устанавливает сам. Средний доход в день составляет 1 000 рублей. Колготки «Конте» приобретал в Люблино (г.Москва), о том что они могут быть ненастоящей продукцией «Conte» не знал. Когда приобретал их, на товар документы не предъявляли. Приобрел колготки по 65 рублей за единицу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 14.10 ч. 2 КоАП РФ - производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и о наличии вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное правонарушение, и нет препятствий для его назначения.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Исходя из справки об оценке ущерба СООО «Конте Спа» сумма упущенной выгоды на 03.10.2018 года составляет 3 161,56 рублей. 

При назначении вида административного наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Приняв во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения (л.д.31,32), суд счел возможным назначить ФИО1о наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, с конфискацией предметов содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В связи с тем, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), суд при вынесении решения по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.

Изъятые по протоколу от 19.09.2018 г. у гр-на ФИО1 колготки «Conte» SOLO 40 без стикера обозначающего цвет и размер – 1 шт., SOLO 40 DEN 3=М NERO – 1 шт., SOLO 40 DEN 5=XL DAINO – 2 шт., SOLO 40 DEN 4=L DAINO – 1 шт., SOLO 40 DEN 4=L NATUREL – 1 шт, SOLO 40 DEN 4=L NERO – 16 шт., SOLO 40 DEN 1/2=S NERO- 7 шт., SOLO 40 DEN 1/2=S DAINO – 14 шт., SOLO 40 DEN1/2=S NATUREL – 12 шт., SOLO 40 DEN 3=М DAINO – 6 шт., SOLO 40 DEN 3=М NATUREL – 6 шт. – не может находиться в законном обороте на территории Российской Федерации, поскольку являются контрафактными.

На основании изложенного суд пришел к выводу о необходимости уничтожения вещей, изъятых у ФИО1 на основании протокола осмотра от 13.09.2018г, а именно колготки «Conte» SOLO 40 без стикера обозначающего цвет и размер – 1 шт., SOLO 40 DEN 3=М NERO – 1 шт., SOLO 40 DEN 5=XL DAINO – 2 шт., SOLO 40 DEN 4=L DAINO – 1 шт., SOLO 40 DEN 4=L NATUREL – 1 шт, SOLO 40 DEN 4=L NERO – 16 шт., SOLO 40 DEN 1/2=S NERO- 7 шт., SOLO 40 DEN 1/2=S DAINO – 14 шт., SOLO 40 DEN1/2=S NATUREL – 12 шт., SOLO 40 DEN 3=М DAINO – 6 шт., SOLO 40 DEN 3=М NATUREL – 6 шт.- являющихся контрафактными.

Руководствуясь статьями 14.10, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – колготки женские маркированные товарным знаком «Conte», имеющие на упаковке обозначения SOLO 40 DEN, SOLO 40 DEN 3=М NERO, SOLO 40 DEN 5=XL DAINO, SOLO 40 DEN 4=L DAINO, SOLO 40 DEN 4=L NATUREL, SOLO 40 DEN 4=L NERO, SOLO 40 DEN 1/2=S NERO, SOLO 40 DEN 1/2=S DAINO, SOLO 40 DEN1/2=S NATUREL, SOLO 40 DEN 3=М DAINO, SOLO 40 DEN 3=М NATUREL в количестве 67 штук - являющихся контрафактными, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Указанные колготки в количестве 67 единиц, хранящиеся на складе УМВД России по г.Н.Новгороду – уничтожить. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880452180524241223 

Получатель штрафа - УФК по Нижегородской области (УМВД России по Нижнему Новгороду ОП №2);

Р/с 

<

***> Волго-Вятское Банка России 

ИНН 

<

***>; 

КПП 525701001;

БИК 042202001

Код ОКТМО 22701000;

Код дохода 1881 16 9001001 6000 140;

Назначение платежа - штраф.

В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный КоАП РФ срок лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Штраф взыскивается в установленном законом порядке.

Исполнение постановления в части уничтожения колготок женских маркированных товарным знаком «Conte» в количестве 67 единиц, хранящиеся на складе УМВД России по г.Н.Новгороду – поручить отделу полиции №2 УМВД РФ по г. Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач