72RS0014-01-2025-012930-39

№ 5-487/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2025 года 

<

...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-487/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, в/у №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Хонда CR-V, гос. номер №, нарушил п.п. 1.5, 8.4 ПДД РФ, а именно стал участником ДТП с мотоциклом Ducati Monster 695, гос. номер №, под управлением ФИО2, которому в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал. 

Защитник Кибирев А.Ю. в судебном заседании возражений по протоколу не заявил, при назначении наказания просит учесть раскаяние в совершенном административном правонарушении, оказание содействия уполномоченным органам осуществлять производство по делу об административном правонарушении, сообщив все, что ему известно о нем и давая все пояснения, возместил причиненный ущерб потерпевшему, что подтверждается соглашением о досудебном урегулировании спора от ДД.ММ.ГГГГ. Также просит учесть продолжительное время безаварийного вождения, отсутствие систематического нарушения правил дорожного движения, принесение извинений потерпевшему. Просит назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании поддержал ранее отобранные от него объяснения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,00 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,00 мг/л;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- информацией о диагнозе ФИО2;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он управлял принадлежавшим ему автомобилем Хонда CR-V, гос. номер №, двигался по 

<

адрес> выполнял левый разворот на 

<

адрес>, убедился в отсутствии помех и продолжил движение по 

<

адрес>, в этот момент почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, сразу остановился, вышел и увидел лежащий мотоцикл, гос. номер №, поинтересовался состоянием мотоциклиста;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. он двигался по 

<

адрес> на мотоцикле, гос. номер №, в районе 

<

адрес> автомобиль Хонда, гос. номер №, совершил перед ним разворот, не уступил дорогу, тем самым совершил столкновение с ним;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Лада Веста, гос. номер №, двигался по адресу: 

<

адрес> по крайней правой полосе. В попутном направлении со ним двигался мотоцикл, гос. номер №, слева от него во второй полосе, он стал свидетелем, как автомобиль Хонда CR-V, гос. номер №, при развороте с 

<

адрес> без остановки совершал маневр через 

<

адрес> на парковку к адресу: 

<

адрес>, при выезде с разворота произошло столкновение с мотоциклом, гос. номер № который двигался по главной дороге, мотоцикл пытался затормозить, но уйти от столкновения не удалось, произошло ДТП. Он остановился узнать нужна нет какая-либо помощь, время было примерно 10 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- копией страхового полиса;

- копией паспорта ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации ТС;

- фотоматериалами;

- заключением эксперта №, согласно которому, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести;

- справкой ст. инспектора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 8.4 ПДД РФ, согласно которому, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Водителем ФИО1 требования п.п. 1.5, 8.4 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, возмещение ущерба потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, личности правонарушителя, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства не подтверждают необходимость назначения ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Л.А. Савельева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>