Дело № 2-2243/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М. с участием истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят признать ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, которая находится по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что истцы являются собственниками квартиры на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик является бывшей женой ФИО3, брак между ними расторгнут в 2018 г., однако фактически семья распалась ранее и с лета 2017 г. ответчик с детьми добровольно покинула квартиру мужа, забрала все свои вещи, более в квартире не появлялась, отношения с ней не поддерживаются, при этом она зарегистрирована в квартире, не является членом семьи истцов, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно с учета не снялась, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск по изложенным доводам.

Истцы ФИО6, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, от ФИО6 поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Истцы являются собственниками квартиры на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут

Из выписки из домовой книги квартиросъемщика по данной квартире усматривается, что в квартире стороны по делу и несовершеннолетние дети бывших супругов К-ных - ФИО9.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для приобретения права на жилую площадь является фактическое вселение ответчика в квартиру по воле собственника в качестве члена своей семьи.

Как пояснил истец, еще летом 2017 г. ответчик с детьми добровольно выехала из квартиры по причине распада семьи, ее личных вещей в квартире нет, в квартиру ответчик вселиться не пыталась. Данные факты подтвердил также допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, являющаяся соседкой истцов. 

На основании нормы ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения. Согласно ч. 3 ст. 4 Жилищного кодекса РФ положения настоящего Кодекса применяются к жилищным отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных юридических лиц, если иное не установлено настоящим Кодексом или другим федеральным законом.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, а также установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в указанной части, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязанностей по оплате коммунальных платежей за жилое помещение не несет, доказательств того, что ему чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением материалы дела не содержат, в данном случае регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, его отсутствие в спорном жилом помещении не носит временный характер. 

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО5 Николаевны, ФИО3, ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере по 100 руб. каждому.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.09.2019 года. 

Судья –