Дело № 2-5768/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 июля 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре Поляковой А.С., 

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В., представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

администрация Кировского района муниципального образования «город Саратов» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Саратов». Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом 

<

адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. 

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 17 июня 2014 года на администрацию МО «Город Саратов» возложена обязанность предоставить благоустроенное жилое помещение ФИО3 на состав семьи три человека (ФИО3, ФИО2, ФИО4) по договору социального найма не менее 72,3 кв.м. в черте 

<

адрес>.

Определением Волжского районного суда г. Саратова 21 мая 2015 года был изменен порядок и способ исполнения решения суда от 17 июня 2014 года, с администрации МО «Город Саратов» за счет средств казны МО «Город Саратов» в пользу ФИО3 на состав три человека было взыскано 2827274,87 рублей, которые полностью выплачены. 

Однако до настоящего времени в указанном жилом помещение зарегистрирован ФИО2, который обязанность по выселению и снятию с регистрационного учета до настоящего времени не выполнил. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> Выселить ФИО2 из вышеуказанного жилого помещения. 

Представитель истца администрации Кировского района МО «Город Саратов» ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Представитель прокуратуры Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В. полагала требования истца подлежащими удовлетворению. 

Представители третьих лиц администрации МО «Город Саратов» и комитета по финансам администрации МО «Город Саратов», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, причины неявки не известны. 

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения —ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Шевчук