Дело ###### 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово **.**.****

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Донцов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ЛИЦО_1,

потерпевшей ЛИЦО_3

рассмотрев административный материал ### в отношении: 

ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, уроженки г.Кемерово, гражданки РФ, работающей банк ВТБ главный персональный менеджер, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу г.Кемерово ..., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 03.12.2017г. в 19-05 часов в г.Кемерово на ..., ЛИЦО_1, управляя автомобилем Шевроле Авео г/н ### регион, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила наезд на ЛИЦО_3, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ЛИЦО_1 свою вину в совершении правонарушения признала полностью, указал, что не видела пешехода, так как ее ослепил встречный автомобиль, указала, что впредь будет более внимательна. Просила строго ее не наказывать, предоставила положительную характеристику с работы.

Потерпевшая ЛИЦО_3 в судебном заседании просила строго не наказывать ЛИЦО_1 

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения административного расследования от **.**.**** (л.д.1), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.2-4), фототалицу (л.д.5) схему ДТП (л.д.6), справку о ДТП (л.д.7), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), акт обследования дорожных условий (л.д.10), объяснения ЛИЦО_1 (л.д.11), объяснения ЛИЦО_4 (л.д.12), объяснения ЛИЦО_3(л.д.13), определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.17), заключение эксперта ### от **.**.**** (л.д.18-20), административную практику (л.д.21), протокол об административном правонарушении ... от **.**.**** (л.д.22), учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных потерпевшей ЛИЦО_3, суд считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Суд считает, что вина ЛИЦО_5 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.14.1 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании. 

В результате нарушения ЛИЦО_5 правил дорожного движения, потерпевшей ЛИЦО_3, согласно заключению эксперта ###, были причинены: закрытая травма правой нижней конечности в виде ушиба мягких тканей правого коленного сустава. Данная травма образовалась от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела **.**.**** и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей ЛИЦО_3 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место **.**.****, поскольку водителем ЛИЦО_5 не выполнены требования п.14.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании ЛИЦО_5, трудоустройство ЛИЦО_1 и необходимость в наличии водительских прав в связи со служебной необходимостью.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, впервые привлечение ЛИЦО_5 к административной ответственности, за совершение административных правонарушений предусмотренных гл.12 КоАП РФ 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. 

ЛИЦО_5 ранее не допускала нарушений ПДД, в связи с чем суд считает, что ей должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЛИЦО_1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. 

Судья: (подпись) А.В. Донцов

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово), ###