Дело № 1-12/2019 

№11801320024000094

УИД №: 42RS0040-01-2018-002038-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 13 февраля 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокуратура Кемеровского района – ФИО10,

подсудимой ФИО11, 

защитников – адвокатов Емельяненко М.Н., Каплановой В.О., 

при секретаре Рагулиной Л.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- 15.11.2000 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

- 22.08.2005 Мариинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 15.11.2000, по совокупности приговоров к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима; постановлением президиума Кемеровского областного суда от 01.10.2007 приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.08.2005 изменен, действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 15.11.2000, по совокупности приговоров к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; освобождена 02.12.2008 условно-досрочно по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.11.2008 на 1 год 2 месяца 24 дня; 

- 09.12.2010 Каменским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

- 14.03.2011 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.12.2010 к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.08.2005, к 8 годам лишения свободы в ИК общего режима; 14.11.2017 освобождена условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 02.11.2017;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.5

ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2018 года в вечернее время ФИО11 и неустановленное следствием лицо, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, договорились о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств неустановленному следствием лицу в г. Мариинске Кемеровской области. После чего, 24 февраля 2018 года не позднее 23 часов 40 минут неустановленное следствием лицо, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес> реализуя совместный с ФИО11 умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, передало ФИО11 наркотическое средство карфентанил, массой 157,098 г., что является особо крупным размером, поручив перевезти данное наркотическое средство в г. Мариинск Кемеровской области, где передать, таким образом сбыть, неустановленному следствием лицу.

ФИО11, действуя в продолжение совместного с неустановленным следствием лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в г.Мариинске Кемеровской области, группой лиц по предварительному сговору, с целью хранения и перевозки в г. Мариинск Кемеровской области для передачи неустановленному следствием лицу, поместила в карман надетого на ней халата наркотическое средство карфентанил, массой 157,098 г., что является особо крупным размером, и незаконно хранила данное наркотическое средство с целью сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

В период с 23 часов 40 минут 24 февраля 2018 года до 02 часов 05 минут 25 февраля 2018 года ФИО11, в продолжение совместного с неустановленным следствием лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в г. Мариинске Кемеровской области, группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, действуя по поручению неустановленного лица, реализуя совместный умысел, направленный на сбыт наркотического средства неустановленному лицу в г. Мариинске Кемеровской области, передвигаясь в автомобиле модели «TOYOTA RAV-4» государственный регистрационный номер №, от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до 4-го километра автодороги сообщением Кемерово – Ленинск-Кузнецкий Кемеровского района Кемеровской области, ФИО11 незаконно перевезла в автомобиле модели «TOYOTA RAV-4» государственный регистрационный номер №, храня в кармане надетого на ней халата, наркотическое средство карфентанил, массой 157,098 г., что является особо крупным размером. Однако, ФИО11 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство карфентанил, массой 157,098 г., что является особо крупным размером, было изъято у ФИО11 в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником УНК ГУ МВД России по Кемеровской области 25 февраля 2018 года в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут в автомобиле, припаркованном на 4-м километре автодороги сообщением Кемерово – Ленинск-Кузнецкий, расположенного на территории Кемеровского района Кемеровской области.

Подсудимая ФИО11 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ. Обвиняемая ФИО11, будучи привлеченной и допрошенной в качестве обвиняемой по данному уголовному делу, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, признала частично и показала, что по адресу: 

<

адрес> проживала ее родственница ФИО1 совместно с сыновьями ФИО4, ФИО5, внучкой ФИО8 24.02.2018 в вечернее время, когда она находилась дома у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, во двор зашел малознакомый мужчина по имени Владимир, которого она неоднократно видела ранее, когда тот общался с другими цыганами, но лично не была знакома. Она вышла во двор, чтобы узнать цель прихода Владимира, а тот сказал, что знает о ее поездке в г. Мариинск, и предложил заработать денег. Она, ФИО9, ФИО1 и ФИО8 действительно собирались вечером ехать в г.Мариинск на поминки, и она поинтересовалась у Владимира, как может заработать. Владимир сказал, что передаст ей наркотическое средство героин, которое она должна передать человеку в г.Мариинске, а за это он заплатит ей 15.000 рублей. В деньгах она нуждалась, поэтому согласилась на предложение Владимира, а тот сказал, что скоро привезет героин. Затем Владимир ушел, через некоторое время вернулся и передал ей перемотанный скотчем сверток, пояснив, что там находится героин. Также Владимир передал ей 5.000 рублей, пояснив при этом, что остальные 10.000 рублей она получит, когда передаст героин человеку, который встретит ее в г. Мариинске, и найдет ее сам. После этого она положила данный сверток с героином в правый карман надетого на ней халата и вошла в дом. Поздно вечером 24.02.2018 ФИО1 попросила у нее мобильный телефон, с которого вызвала такси. Через некоторое время подъехал автомобиль такси, после чего она, ФИО1, ФИО8 и ее племянница ФИО9 собрались. У каждого из них была своя сумка, а у ФИО8 был черный кожаный рюкзак. Все это время героин находился при ней, в правом кармане надетого на ней халата. Затем она, ФИО1, ФИО8 и ФИО9 сели в такси и поехали в г. Мариинск. При этом ФИО1 сидела на переднем сиденье рядом с водителем, а она, ФИО8 и ФИО9 сидели на заднем сиденье. Все их сумки лежали в салоне за задним сиденьем. По дороге она немного задремала, а через некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции. После этого она, ФИО8, ФИО1 и ФИО9 взяли из автомобиля сумки, каждая свою, затем сотрудники полиции сопроводили их в разные автомобили для проведения досмотра. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых произвела ее личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетого на ней халата обнаружила и изъяла сверток с героином, который ей передал Владимир. Изъятое сотрудник полиции упаковала в пустой прозрачный полимерный пакет, края пакета перевязала нитью, а концы нити оклеила отрезками бумаги с печатью, на которой расписались она и понятые. При этом она пояснила, что в свертке находится героин, который предназначен для передачи другому человеку. По результатам досмотра сотрудник полиции составила протокол, который огласила вслух, и в котором расписались она и другие участники досмотра 

(л.д. 57-58, 62-63, 67-68, 169-170).

После оглашения показаний ФИО11 пояснила, что признает, что совершила перевозку наркотических средств в целях сбыта в особо крупном размере. 

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО11 ее вина в инкриминируемом ей деянии подтверждается также доказательствами, представленными суду стороной обвинения, а именно: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО2, ФИО3, письменными материалами дела. 

Так, свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с подсудимой знакома, они вместе отбывали наказание, проживали на одной улице. ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын, которого она похоронила в г.Мариинск. Она собиралась ехать на поминки в г. Мариинск, подсудимая ФИО11 должна была поехать с ней. 24.02.2018 поздно вечером она находилась во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес> к ней пришел знакомый ее сына Алик, принес героин и попросил передать его, кому именно, она не знает, она согласилась. Подсудимая и Алик в тот вечер не встречались, подсудимая пришла к ней уже после того, как Алик ушел. В тот же вечер она, ее внучка, подсудимая и племянница подсудимой поехали в г.Мариинск на такси, такси она вызвала с телефона ФИО11. Она, после того, как села в автомобиль, сразу уснула. Когда она проснулась, возле автомобиля уже были сотрудники полиции. Их остановили недалеко от г.Кемерово сотрудники полиции, вывели всех из автомобиля, обыскали их и автомобиль. Знает, что у ФИО11 обнаружили наркотики. 

Свидетель ФИО8 в судебное заседание не явилась, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснила, что 21.02.2018 она, а также ее родственники ФИО1, ФИО11 и ФИО9, присутствовали на похоронах ее отца, состоявшихся в г. Мариинске. Затем они все вернулись в 

<

адрес> а 24.02.2018 она, ФИО1, ФИО11 и ФИО9 собрались снова ехать в г. Мариинск на поминки. В этот день поздно вечером ФИО1 вызвала такси, и они стали собираться. У каждого из них была своя сумка, а у нее был черный кожаный рюкзак. Сама она не собирала вещи для себя, вещи ей собирала ФИО1 24.02.2018 поздно вечером приехал автомобиль такси, в котором она, ФИО1, ФИО11 и ФИО9 поехали в г.Мариинск. ФИО1 сидела на переднем сиденье рядом с водителем, а она, ФИО11 и ФИО9 сидели на заднем сиденье. Все их сумки лежали в салоне за задним сиденьем. По дороге она заснула, а через некоторое время все они были задержаны сотрудниками полиции. После этого ее, ФИО1, ФИО11 и ФИО9 сотрудники полиции сопроводили в разные автомобили для проведения досмотра, при каждой из них находилась своя сумка. Сначала сотрудник полиции досмотрела ФИО1, но она при этом не присутствовала. Затем сотрудник полиции досмотрела ее в присутствии понятых и ФИО1, поскольку она является несовершеннолетней. В ходе досмотра сотрудник полиции в находившемся при ней ее черном рюкзаке обнаружила и изъяла три свертка, обернутых липкой лентой, но данные свертки она видела впервые. Изъятое сотрудник полиции упаковала в пустой прозрачный полимерный пакет, края пакета перевязала нитью, а концы нити оклеила отрезками бумаги с печатями, на которых расписались она и другие участники досмотра. На вопрос сотрудника полиции о происхождении обнаруженного она ничего не смогла пояснить, поскольку ничего не знала о происхождении свертков. Однако ФИО1 пояснила, что в этих трех изъятых у нее свертках находится наркотическое средство героин, которое та положила в ее сумку, но она ничего не знала об этом. По результатам досмотра сотрудник полиции составила протокол, который огласила вслух, и в котором расписались она и другие участники досмотра. При досмотре ФИО11 она не присутствовала, и не знает, что у той изъяли (л.д. 48-49).

Свидетель ФИО9 в судебное заседание не явилась, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснила, что она проживает у своего опекуна ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. У нее есть родственники ФИО11, а также ФИО1 и ФИО8, проживавшие по адресу: 

<

адрес> Также у ФИО1 был сын ФИО4, который являлся отцом ФИО8, но ДД.ММ.ГГГГ он умер. 21.02.2018 его похороны состоялись в г. Мариинске, на похоронах присутствовали она, ФИО1, ФИО11 и ФИО8 После похорон они все приехали в г. Новокузнецк, и с того времени находились по адресу: 

<

адрес> дома у ФИО1 и ФИО8 24.02.2018 она, ФИО1, ФИО11 и ФИО8 намеревались ехать в г. Мариинск на поминки. Уже поздно вечером в этот день ФИО1 вызвала такси, и они стали собираться, при этом у ФИО1, ФИО11 и ФИО8 были свои сумки, а у нее сумки не было. Через некоторое время подъехал автомобиль такси, в котором она, ФИО1, ФИО11 и ФИО8 поехали в г. Мариинск. ФИО1 сидела на переднем сиденье рядом с водителем, а она, ФИО11 и ФИО8 сидели на заднем сиденье. Все сумки лежали в салоне за задним сиденьем. По дороге она заснула, а через некоторое время все они были задержаны сотрудниками полиции, которые сопроводили их в разные автомобили. Она не знает, досматривали ли ФИО11, и было ли у той что-либо изъято (л.д. 40-50).

Свидетель ФИО7 в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснил, что в его собственности имеется автомобиль модели «TOYOTA RAV-4» государственный регистрационный №, который он использует, работая по договору в такси «Лидер» г. Новокузнецка. 24.02.2018 в 23 часа 26 минут он получил от диспетчера заказ на поездку в г. Мариинск за 6300 рублей. Он согласился, после чего диспетчер сообщил адрес, по которому находились пассажиры: 

<

адрес>. Он проехал к указанному дому, после чего к автомобилю подошли четыре женщины цыганской национальности, которые вышли из дома по адресу: 

<

адрес> две молодых, а две постарше. У женщин с собой были вещи, которые он сложил в багажник, при этом не обратил внимание, какие именно вещи на каких местах лежали. Помнит, что среди вещей были корзина, пакеты, женские сумки и черный кожаный рюкзак. После этого они поехали в г. Мариинск, а уже на подъезде к г. Кемерово дорога оказалась перекрытой, поэтому он остановил автомобиль и вышел посмотреть, что произошло. В это время к автомобилю подошли несколько мужчин, которые вывели из автомобиля всех четырех женщин цыганской национальности, после чего представились сотрудниками полиции. Затем всех четырех женщин куда-то увели сотрудники полиции, а ему предложили проехать в служебное здание для дачи объяснений (л.д. 51).

Свидетель ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснила, что 25.02.2018 в ночное время она по просьбе сотрудников полиции приняла участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Она, сотрудник полиции и вторая понятая выехали за пределы г. Кемерово по автодороге сообщением Кемерово – Ленинск-Кузнецкий, и остановились на участке данной автодороги, расположенном недалеко от выезда из г. Кемерово. Затем она и вторая понятая пересели в другой автомобиль, в котором находилась женщина, представившаяся ФИО11 Затем сотрудник полиции произвела личный досмотр ФИО11, в ходе которого обнаружила в правом кармане надетого на ФИО11 халата и изъяла сверток из полимерного материала, с веществом внутри, перемотанный липкой лентой. Изъятое сотрудник полиции упаковала в пустой прозрачный полимерный пакет, края пакета прошила и перевязала нитью, а концы нити оклеила отрезками бумаги с оттиском печати, на котором расписались она, вторая понятая и ФИО11 На вопрос сотрудника полиции о происхождении обнаруженного ФИО11 пояснила, что вещество в изъятом у нее свертке является наркотическим средством героином, которое предназначено для передачи другому человеку. По результатам личного досмотра ФИО11 сотрудник полиции составила протокол, который огласила вслух, и в котором расписались она и другие участники досмотра (л.д. 35).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что вечером 24.02.2018 сотрудники полиции пригласили ее для участия в качестве понятой при досмотре женщины. Сотрудники забрали ее и они проехали за второй понятой, и поехали за пределы г.Кемерово – на 4 км. трассы «Кемерово – Ленинск-Кузнецкий». Там было много автомобилей. Она и вторая понятая пересели в другой автомобиль, где находилась женщина. Позже они узнали, что это была ФИО11. Женщиной - сотрудником полиции был произведен досмотр ФИО11 В ходе досмотра в правом кармане халата ФИО11 были обнаружены наркотические средства. ФИО11 пояснила, что это героин, что она везет его для передачи другому лицу. Также в ходе досмотра были обнаружены банковские карты, сим-карта «Мегафон». В другом автомобиле еще были женщина с внучкой. Их фамилии ФИО1 и ФИО8. Их также досмотрели. У внучки было обнаружено наркотическое средство. Все изъятое было опечатано, был составлен протокол. После досмотра они поехали в управление, где были взяты смывы и срезы у ФИО11, ФИО1 и ФИО8. Также был составлен протокол. Перед проведением всех действий понятым были разъяснены их права. На участвующих лиц со стороны сотрудников полиции физического или психологического давления не оказывалось.

Вину подсудимой подтверждают также письменные доказательства, представленные суду стороной обвинения, а именно: 

- справка о результатах ОРД, постановление о предоставлении результатов ОРД, согласно которым 25.02.2018 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, на 4-м километре автодороги сообщением Кемерово – Ленинск-Кузнецкий, расположенного на территории Кемеровского района Кемеровской области, в автомобиле модели «TOYOTA RAV-4» государственный регистрационный номер №, была задержана ФИО11, у которой в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство карфентанил, массой 157,398 г., что является особо крупным размером (л.д. 10-11, 12-13); 

- рапорт от 25.02.2018 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МВД России по Кемеровской области за № 579, согласно которому в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области ОРМ «наблюдение», на 4-м километре автодороги сообщением Кемерово – Ленинск-Кузнецкий, расположенного на территории Кемеровского района Кемеровской области, в автомобиле модели «TOYOTA RAV-4» государственный регистрационный номер №, была задержана ФИО11, у которой в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство массой около 100 г., которое она хранила при себе с целью сбыта. В действиях ФИО11 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (л.д.15);

- рапорт от 25.02.2018, согласно которого в целях проверки оперативной информации, документирования преступной деятельности ФИО1 и ФИО11 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого на 4-м километре участка автодороги сообщением г.Кемерово – г.Ленинск-Кузнецкий во время остановки автомобиля RAV-4 г/н № в период времени с 02.20 часов по 02.50 часов 25.02.2018 был проведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого в надетом на ней халате был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом, по окончании досмотра ФИО11 пояснила, что изъятое вещество является наркотическим средством – героин, которое она хранила при себе для передачи другому лицу (л.д. 16-17);

- протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 25.02.2018, из которого следует, что 25.02.2018 в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут в автомобиле, припаркованном на 4-м километре автодороги сообщением Кемерово – Ленинск-Кузнецкий, произведен личный досмотр ФИО11, у которой в правом кармане надетого на ней халата обнаружено и изъято вещество в свертке из полимерного материала. При этом ФИО11 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством героином, которое предназначено для передачи другому лицу (л.д. 18-19);

- протокол сбора образцов для сравнительного исследования от 25.02.2018, согласно которого у ФИО11 был произведен сбор образцов для сравнительного исследования – смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук (л.д. 20); 

- справка об исследовании от 25.02.2018 №2-726, согласно которой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО11 вещество содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил (л.д. 23-24);

- протокол осмотра документов от 02.03.2018, согласно которого были осмотрены протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий; протокол сбора образцов для сравнительного исследования; справка об исследовании №2-726 от 25.02.2018 (л.д. 31-33);

- заключение эксперта № 2-813 от 20.03.2018, из которого следует, что изъятое у ФИО11 вещество содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил, масса вещества равна 157,098 г. В ходе производства экспертизы наркотического средства было израсходовано 0,500 г. (л.д. 83-85);

- заключение комиссии экспертов № 232 от 18.09.2018, ФИО11 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО11 ко времени производства по уголовному делу способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО11 не нуждается. 

<

данные изъяты> (л.д. 158-163).

Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО11 полностью установленной и доказанной.

Показания свидетелей не противоречат друг другу. Какой-либо личной заинтересованности в исходе ОРМ судом установлено не было.

Наркотические средства, изъятые в ходе проведения ОРМ, были изъяты в соответствии с требованиями законодательства.

Тем самым, суд приходит к мнению, что использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Оценивая заключения экспертов, проведенных по настоящему уголовному делу, суд находит их обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с требованиями закона, полны, ясны и потому сомнений у суда не вызывают.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимой преступления. 

Изложенные доказательства, по мнению суда, в соответствии с требованиями УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку ФИО11 действовала по договоренности с неустановленным следствием лицом, выполняла его поручение по перевозке и передачи другому лицу наркотических средств, для последующего его сбыта.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ФИО11 и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство карфентанил, массой 157,098 г., что является особо крупным размером, было изъято у ФИО11 в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником УНК ГУ МВД России по Кемеровской области 25 февраля 2018 года в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут в автомобиле, припаркованном на 4-м километре автодороги сообщением Кемерово – Ленинск-Кузнецкий Кемеровского района Кемеровской области.

Суд принимает во внимание количество изъятого наркотического средства, которое многократно превышает средние разовые дозы потребления наркотических средств, что прямо указывает на наличие у подсудимой умысла на сбыт данного наркотического средства.

Разрешая вопрос о квалификации действий ФИО11 по признаку совершения их в особо крупном размере, учитывая количество изъятого наркотического средства, суд, с учетом особенностей воздействия его на организм человека, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» признает данное количество особо крупным размером. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует содеянное ФИО11 по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так, согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Поскольку ФИО11 совершено покушение на преступление, суд назначает наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 66 ч. 3 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО11 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ее и ее отца, положительные характеристики. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО11, суд признает рецидив преступлений, который согласно ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ является особо опасным, наказание ей надлежит назначать по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ – назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

С учетом установленного отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется. 

В случае совершения лицом особо тяжкого преступления, в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения, не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой. 

Учитывая обстоятельства по делу, тот факт, что ФИО11 совершила преступление в период не снятой и не погашенной судимости, в период условно-досрочного освобождения по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.03.2011, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что наказание ФИО11 должно быть назначено лишь связанное с реальным лишением свободы, поскольку её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение этих целей. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения подсудимой ФИО11 условного осуждения не имеется. 

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО11 вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания – исправительную колонию общего режима. 

Суд полагает возможным исходя из данных, характеризующих личность подсудимой и обстоятельств дела, не назначать ФИО11 дополнительное наказание, предусмотренное ст. 228.1 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору ФИО11 частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.03.2011, окончательно определив ФИО11 наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 13.02.2019 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО11 под стражей с 25.02.2018 года до 13.02.2019 года. 

В соответствии с положениями ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО11 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО11 оставить прежней - заключение под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области: наркотическое средство карфентанил массой 156,598 г., по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: