2А-5904/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 на решение Федеральной налоговой службы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд административным иском о признании незаконным решение Федеральной налоговой службы по жалобе от 28.04.2017г № и возврате государственной пошлины 300 руб. Свои требования мотивирует тем, что имеет льготу по оплате транспортного налога на имеющиеся автомашины, поскольку с года выпуска одной их них прошло 25 лет. Поскольку в предоставлении указанной льготы отказано, вынужден обратиться в суд.

Административный истец на требованиях настаивал.

Административный ответчик ФНС РФ в лице представителя с требованиями не согласился, поскольку данная льгота распространяется на одну автомашину, а не на все, находящееся в собственности.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в ФНС России с жалобой на действия налогового органа в части не предоставления льготы по оплате транспортного налога на имеющиеся у него автомашины (л.д.8).

ФНС России оставила жалобу без удовлетворения, поскольку не нашла нарушений в действиях налоговых органов Воронежской области (л.д.5-7).

В соответствии со ст. 365 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.357 НК РФ).

Согласно пп.10 п.1 Закона о предоставлении налоговых льгот по уплате транспортного налога на территории Воронежской области №28-ОЗ от 11.06.2003г 1. От уплаты налога освобождаются следующие категории налогоплательщиков: 10) физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы автомобили легковые, с года выпуска которых прошло 25 и более лет по состоянию на начало текущего налогового периода (1 января), с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 77,55 кВт) включительно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит автомашина а/м1, 1974 года выпуска и а/м2, 2006 года выпуска. Льгота по оплате транспортного налога предоставлена ФИО в отношении автомашины а/м1. 

Изучив решение по жалобе ФИО1, суд не находит оснований для признания его незаконным, поскольку решение принято в пределах компетенции, в соответствии с действующим законодательством. 

Доводы ФИО1 о предоставлении налоговой льготы на все имеющиеся автомашины по причине наличия одного автомашины старше 25 лет, суд находит ошибочными и не соответствующими законодательству. 

Учитывая, что автомашина а/м2 не относится к категории автомашин с года выпуска которых прошло 25 и более лет, действия налоговых органов Воронежской области правомерно признаны ФНС России обоснованными. 

На основании вышеизложенного, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным решение Федеральной налоговой службы по жалобе от 28.04.2017г № и возврате государственной пошлины 300 руб. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

С У Д Ь Я :