Председательствующий Масич А.С. Дело № 22-1257/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 20 сентября 2018 г.

Курганский областной суд в составе 

председательствующего судьи Петровой М.М.,

при секретаре Парамоновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Половинского района Курганской области Вдовиченко Д.В. на приговор Половинского районного суда Курганской области от 31 июля 2018 г., по которому

ФИО1, родившийся 

<

...> в 

<

..> 

<

..>, несудимый.

осужден по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, за каждое к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления прокурора Достовалова Е.В., поддержавшего доводы апелляционного представления об изменения приговора, защитника Ягубова А.В., суд 

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, Азимзода признан виновным в том, что он, будучи иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 

<

...> и 

<

...>, 

<

...> и 

<

...> пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

В судебном заседании Азимзода виновным себя признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Азимзода в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с 

<

...> по день вступления приговора в законную силу. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Азимзода постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Азимзода, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

Действия Азимзода судом правильно квалифицированы как четыре преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 322 УК РФ, – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Наказание Азимзода назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и срок, в соответствии со ст. 60 УК РФ, с соблюдением ограничительных положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Выводы суда в приговоре об отсутствии оснований для применения к Азимзода положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 53.1, 73 УК РФ мотивированы. 

Отбывание Азимзода лишения свободы в исправительной колонии общего режима судом назначено в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с указанием мотивов принятого решения.

Вместе с тем судом неверно применен уголовный закон при решении вопроса о зачете в срок отбытия осужденным наказания времени предварительного содержания его под стражей.

Так, судом постановлено о зачете в срок отбытия наказания времени содержания осужденного под стражей с 

<

...> по 

<

...>, то есть по день постановления приговора, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Однако положения чч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ предусматривают необходимость зачета в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку мера пресечения заключение под стражу в отношении Азимзода до вступления приговора в законную силу оставлена судом без изменения, приговор в части решения о зачете времени предварительного содержания осужденного под стражей подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

изменить приговор Половинского районного суда Курганской области от 31 июля 2018 г. в отношении ФИО1. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 

<

...> по день вступления приговора в законную силу 

<

...> зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.М. Петрова

Копия верна. Судья Курганского областного суда М.М. Петрова

20.09.2018