Дело № 1-102/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2020 г. с. Верхние Татышлы 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Рафиковой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Татышлинского района РБ Русакова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Алиуллиной З.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце 

<

адрес> Республики Башкортостан, на почве ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес удар имеющимся в руке металлическим хромированным черенком по телу Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, повлекшие длительное расстройство здоровья Потерпевший №1 продолжительностью свыше трех недель (свыше 21 дня), расценивающихся по квалифицирующему признаку, как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ущерб возмещен, подсудимый извинился перед ним и его извинения приняты, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного преследования в отношении подсудимого.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 389.17 ч. 2 п. 1 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный вред, характеризуются положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, извинился перед потерпевшим и его извинения потерпевшим приняты.

Выслушав участников процесса и в связи с тем, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, характеризуются положительно, суд находит ходатайство соответствующим требованиям ст. 76 УК РФ и подлежащим удовлетворению с прекращением производства по делу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 25, 256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: металлический хромированный черенок после вступления приговора в законную силу уничтожить; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ (452830, 

<

адрес>) в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Г.Р.Гафурьянова