Дело № 2-525/2023

УИД № 52RS0005-01-2022-006720-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Н.Новгород 

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе 

председательствующего Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил об освобождении имущества от ареста в отношении телефона G8441Xperia ZX1 Compact Млб.тел черный, ссылаясь, что данный телефон принадлежит ему на праве собственности, должником он не является, тогда как судебный пристав-исполнитель Нижегородского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области произвел опись данного телефона. 

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, в качестве третьих лиц – ГУ ФССП РФ по Нижегородской области, ООО «Норма-52», Нижегородский РОСП УФССП России по НО, Приокский РОСП УФССП России по НО ООО "Торг", судебный пристав ФИО5 Нижегородского РОСП УФССП России по НО (согласно ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю).

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ГУ ФССП РФ по Нижегородской области с иском не согласилась, указав, что спорный телефон передан взыскателю.

Представители третьих лиц, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

По делу установлено: что судебным приказом № от 03.08.2016 года, выданным мировым судьей судебного участка № 1 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области с ФИО3 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 03.08.2016 года и до его совершеннолетия, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 150,00 рублей.

25.09.2020 года на основании заявления ФИО6 и судебного приказа № от 03.08.2016 года судебным приставом-исполнителем Приокского районного отделения г. Н.Новгород УФССП по Нижегородской области ФИО7 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

17.12.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО7 с участием понятых и должника ФИО3 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в форме запрета на распоряжение следующим имуществом: телефон G8441/Xperia ZX1 Compact/Моб.тел. черный. Согласно акту общая стоимость имущества по предварительной оценке составила 5 000 рублей, имущество оставлено на ответственное хранение в Приокском РОСП.

22.12.2022 судебным приставом-исполнителем Нижегородского районного отдела с телефон G8441/Xperia ZX1 Compact/Моб.тел. черный был передан в ООО «Торг» для реализации.

27.02.2023 телефон возращен судебному приставу-исполнителю Нижегородского РОСП по акту возврата арестованного имущества. 

10.03.2023 судебным приставом -исполнителем Нижегородского РОСП ФИО5 взыскателю вынесено предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

16.03.2023 телефон передан взыскателю, которая согласилась с предложением о передаче нереализованного имущества в счет погашения долга. 

20.03.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП снят арест с телефона Xperia ZX1 Compact в связи с передачей имущества в счет долга.

Согласно копии товарного чека № от 11.10.2017 покупателем указанного телефона указан ФИО2, ему же этот телефон передан 13.10.2017 года курьером АО «ДХЛ Интернешнл», что подтверждается отметкой в копии товарного чека. 

ФИО3 обращался с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области, Приокскому РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в незаконном аресте, хранении телефона в рамках исполнительного производства, освобождении имущества от ареста, понуждении снять запрет на регистрационные действия в отношении телефона.

02.06.2021 решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода ФИО3 в иске было отказано, ФИО2 разъяснено право обратиться с самостоятельным иском об освобождении имущества от ареста.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода, копией товарного чека, актами приема – передачи, постановлениями, заявлениями, другими материалами дела. 

При наличии таких данных суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.218 и п.1 ст.235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу правил ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

При разрешении данного дела, обстоятельством, имеющим существенное и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Суду представлена копия товарного чека от 11.10.2017 покупателем спорного имущества указан ФИО2, однако, как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от 17.12.2020 (т.е. спустя более 3-х лет от даты товарного ческа) при составлении акта ФИО3 присутствовал, что подтверждено решением суда, каких-либо замечаний от него, в том числе и о том, что спорный телефон ему не принадлежит, не поступало.

Более того, ФИО3 было разъяснено, что взыскатель вправе оставить за собой арестованное имущество, в этой части замечаний от ФИО3 также не поступило.

При наличии таких данных, у суда не имеется бесспорных доказательств того, что в течение более чем 3-х лет, ФИО2 не распорядился спорным имуществом по своему усмотрению.

Что касается требований об освобождении имущества - телефон G8441/Xperia ZX1 Compact/Моб.тел. черный, от ареста, то оснований для его удовлетворения суд не находит, поскольку 20.03.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП арест снят.

16.03.2023 телефон передан взыскателю, в связи с чем, возлагать обязанность на судебного пристава-исполнителя возвращать спорное имущество истцу не имеется. Кроме того, действия судебного пристава-исполнителя не оспорены, незаконными не признаны. 

Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, 

Р е ш и л:

В иске ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества -телефон G8441/Xperia ZX1 Compact/Моб.тел. черный от ареста, возложении обязанности передать имущество отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Базурина