Дело №

25MS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: 

председательствующего судьи Рыбаковой В.А., 

при секретаре фио, 

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к фио о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к фио, указав, что последняя является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. АО «ДГК» осуществляет отпуск тепловой энергии к указанному жилому дому и осуществляет начисление платы и сбор денежных средств за потребленную тепловую энергию. 

Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 50 493,07 рублей, которую истце просит суд взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 714,79 рублей. 

В судебном заседании представитель истца АО «ДГК» по доверенности фио на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

фио в суд по вызову не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, направила своего представителя по доверенности фио, который заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено АО «ДГК» является ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Члены семьи собственника несут солидарную ответственность вместе с собственником.

Из материалов дела следует, что фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 153, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 493,07 рублей. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2020 года. 

Таким образом, с учетом применения судом срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период: с января 2021 года по март 2022 года в размере 39 414,50 рублей.

Заявляя о пропуске срока исковой давности, ответчик конррасчет суду не представил.

Доводы ответчика об оставлении иска без рассмотрения поскольку ранее имело место обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм процессуального права. Истец, обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа воспользовался своим правом на обращение в суд, однако в дальнейшем судебный приказ по заявлению должника был отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 1 382,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 167, 198-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» Приморские тепловые сети к фио о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» Приморские тепловые сети (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг за потребленную тепловую энергию в размере 39 414,50 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 382,44 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ