Дело № 1-150/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г.Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Фроловой Н.В.,

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Исходя из обвинительного заключения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели его распространения, 

<

данные изъяты>, договорился с неустановленным лицом о приобретении 

<

данные изъяты> наркотического средства ?-пирролидинопентиофенон, который является производным N-метилэфедрона, согласовав его количество и способ получения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Продолжая воплощение своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для его личного потребления, то есть без цели сбыта, ФИО2 проследовал к 

<

адрес>, где в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, извлек пакетик из полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой, с порошкообразным веществом внутри, которое является наркотическим средством ?-пирролидинопентиофеноном - производным N-метилэфедрона, массой 1,179 грамма.

После этого, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, ФИО2 сокрыл в левом наружном кармане надетой на нем куртки наркотическое средство ?-пирролидинопентиофенон, который является производным N-метилэфедрона, находящееся в пакетике из полимерного материала, перемотанном изоляционной лентой.

Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО2 были замечены сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, находившимися у 

<

адрес> и проводившими оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области у 

<

адрес>, а затем доставлен в помещение УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Наркотическое средство ?-пирролидинопентиофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,179 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала, было обнаружено и изъято из левого наружного кармана куртки ФИО2 в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Наркотическое средство ?-пирролидинопентиофенон, который является производным N-метилэфедрона, включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства России от 30.06.1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с постановлением Правительства России от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства ?-пирролидинопентиофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,179 грамма, составляет крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.60 и 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, причины, в силу которых общественно-опасное деяние не было доведено до конца, а также руководствуется правилами ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжкого, которое не было доведено до конца только в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий. 

Достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

В то же время в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, поскольку в ней отражены сведения, ранее неизвестные правоохранительному органу и незафиксированные в других доказательствах; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и их проверке на месте, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ – 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. В том числе, с учетом характера совершенного преступления, объективную сторону которого образует незаконный оборот психоактивных веществ, а также 

<

данные изъяты>, суд не находит веских мотивов для признания обстоятельством, отягчающим наказание, факта пребывания подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. В связи с этим суд исключает ссылку на опьянение из обвинения и руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Помимо этого, суд принимает во внимание молодой возраст ФИО2, то, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>. Также ФИО2 осуществляет фактическую трудовую деятельность, под наблюдением у врача-нарколога не состоял и 

<

данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, в полном объеме признал виновность и выразил раскаяние в содеянном. 

Таким образом, суд полагает, что цели уголовного наказания, перечисленные в ч.2 ст.43 УК РФ, достижимы при назначении ФИО2 лишения свободы условно и в минимальном размере в пределах санкции, но с установлением продолжительного испытательного срока и с возложением на осужденного системы строгих обязанностей, которые позволят тщательно контролировать его поведение и образ жизни, 

<

данные изъяты>. 

Одновременно с этим, учитывая все данные о личности ФИО2, его материальном, семейном и жилищном положениях, суд находит нецелесообразным назначение дополнительных наказаний

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, определенные данным органом (в случае устройства на работу в порядке, установленном Трудовым Кодексом РФ, постановки на учет в Центре занятости населения либо продолжения обучения, а также представления в уголовно-исполнительную инспекцию документа, подтверждающего данные обстоятельства, на период трудоустройства, пребывания на учете или обучения явка на регистрацию подлежит осуществлению один раз в месяц); не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, отменив данную меру пресечения со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-пирролидинопентиофенон, который является производным N-метилэфедрона, пакетик из полимерного материала, фрагмент полимерной липкой ленты, сданные в камеру хранения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области» по квитанции №, – уничтожить;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами – выдать ФИО2, а в случае невостребования, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Судья Прудников Р.В.