Дело № 1-15/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: 

председательствующего судьи Иванова П.Д.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Мифтахутдинова И.Г.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Максимова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Шлановой В.А., Канькиной А.Р.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Вурнарским районным судом Чувашской Республики по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года, постановлением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 

<

данные изъяты> месяц, наказание не отбыто;

судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО4 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности ее смерть, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с матерью ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес ФИО2 множество, не менее 13, ударов руками в область расположения жизненно-важного органа – головы и иных частей тела. В результате своих умышленных преступных действий ФИО4 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы и туловища: головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в желудочковую систему, под мягкую мозговую оболочку в проекции теменно-височной доли правого полушария и теменно-височной доли левого полушария, под твердой мозговой оболочкой в средней черепной ямке справа (20 мл) и задней черепной ямке слева (50 мл) с образованием гематомы в проекции затылочной доли слева (массой 80 гр.), вдавлено - оскольчатого перелома чешуи височной кости справа с переходом в виде линейного перелома на основание черепа, оскольчатый перелом костей спинки носа, сошника и левой скуловой кости, перелома правой скуловой кости, верхней челюсти с кровоизлияниями в мягкие ткани лица и свода черепа; кровоподтеков, ссадин и ран на коже; туловища в виде закрытого множественного перелома 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер по различным анатомическим линиям, перелома 9 ребра по средней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры в проекции перелома 6 ребра по лопаточной линии и в проекции перелома 8 ребра по передней подмышечной линии; обширного кровоизлияния в мягкие ткани от уровня 4 ребра до 10 ребер по лопаточной линии, очагового кровоизлияния в проекции переломов по подмышечным линиям, кровоизлияния в правую грудную полость, в околопочечную клетчатку справа, под капсулу и в ткань поджелудочной железы, осложнившаяся шоком, по степени тяжести относящейся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, и кровоподтеков левого предплечья и левой кисти, которые не причинили вреда здоровью. Через небольшой промежуток времени ФИО24 от полученной в результате преступных действий ФИО4 сочетанной тупой травмы головы и туловища скончалась на месте происшествия.

Подсудимый ФИО4 свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности ее смерть, не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно с 

<

данные изъяты> часов вместе с Свидетель №1 съездил за зерном в 

<

адрес>. Потом он сходил к Свидетель №8, по пути зашел к ФИО43, с которым пообщался и пошел домой. Когда он пришел домой, увидел, что его мать ФИО24 лежит на полу около дивана и стола на животе, голова была повернута на бок, около носа была кровь. Он разделся, подошел к матери, повернул ее, потрогал пульс, своей рубашкой вытер кровь возле носа и рта, стал как бы делать ей искусственное дыхание. Была ли она жива, он не может сказать. Он позвонил Свидетель №1 и сказал, чтоб он вызвал скорую помощь. Потом он позвонил своим братьям, но не смог до них дозвониться. Свидетель №1 пришел к ним около 18 часов, он увидел, как он поднимает свою мать, чтоб положить ее на диван. Свидетель №1 увидев кровь, сказал, что он избил свою мать. Потом пришла Свидетель №4 и она вызвала скорую помощь, а Свидетель №1 ранее по его просьбе не вызвал скорую помощь. Он ковер с пола, а также следы крови с пола начал вытирать, чтоб не испачкаться. Мать он переложил на диван, чтоб она не лежала на полу. Он свою мать не избивал, в тот день был трезвый и притворялся пьяным, чтоб не участвовать в краже зерна, как того просил Свидетель №1 при наличии возможности. 

Допросив подсудимого ФИО4, потерпевшего ФИО5, свидетелей обвинения, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО4 в совершении изложенного выше преступления.

Несмотря на отрицание вины самим подсудимым ФИО4, его вина в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании полностью установлена исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ФИО5 показал, что по адресу 

<

адрес>, проживают его братья ФИО26, ФИО27, ФИО4, раньше до ДД.ММ.ГГГГ там проживала его мать ФИО24. Сам он проживает в д. 

<

адрес> со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в д. 

<

адрес>, около обеда к нему на телефон позвонил его брат ФИО3, но он не успел взять телефон и с ним не разговаривал, сам он к нему потом не перезвонил, ФИО4 также больше ему не перезвонил. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил его брат ФИО26, который находился в Москве, и сказал, что их мать ФИО24 умерла, ее дома избил их брат ФИО4. После чего он поехал домой к матери и увидел, что ее тело лежит на полу, на голове были синяки. На холодильнике имелись следы крови. В доме были его сестра, другие люди, брата ФИО4 он не увидел. От ФИО49 он услышал, что его брат ФИО6 в тот день вечером избил мать и она умерла. Он знает, что его брата ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году осудили за избиение матери, однако мать ему ничего не говорила. 

Свидетель обвинения Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, показал, что он проживает в 

<

адрес>. В этом же селе проживал ФИО4 вместе с матерью и двумя братьями. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 съездил на лошади в д. 

<

адрес> за зерном. ФИО4 был выпивший с утра, по пути он еще выпил спиртное. Разгрузив зерно у себя дома, потом у ФИО4 и отдав лошадь ФИО47, они разошлись. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил ФИО26, который находился в Москве, и попросил его сходить к ним и посмотреть все ли у них нормально. В это время он выходил от ФИО44. Когда он пришел к ФИО46, двери дома были открыты. Он зашел в дом и увидел, что на полу сидит ФИО4, его мать также сидела на полу рядом. ФИО4 держал свою мать, обнимая за спину, она сидела, наклонив голову вниз. У ФИО4 руки были в крови, он говорил: «Мама не умирай, мама не умирай». Его мать никакие движения не делала, вообще ничего не говорила, все ее лицо было в синяках и в крови. Следы крови также были на полу и на ковре, который был рядом с ними. На полу лежала разбитая сахарница. ФИО4 также разговаривал по телефону с братом ФИО10, говорил, что мать умирает. Он отобрал у него телефон и побежал к ФИО48. По дороге к ФИО48 он по телефону ФИО45 ФИО10 сказал, что его мать вся в крови, в синяках, и ФИО6 тоже в крови. ФИО10 сказал ему, чтоб вызвали скорую помощь. ФИО48 он сказал, что ФИО4 избил свою мать, попросил пойти к ним, а также попросил Свидетель №2 вызвать скорую. С Свидетель №13 они побежали к ФИО46, Свидетель №2 вызвала скорую помощь и пришла за ними к ФИО46 через несколько минут. Когда они зашли в дом, то увидели, что мать уже лежит на диване, а ФИО4 ходит туда-сюда. Пол был мокрый, ковра уже не было, на теле матери тоже крови было меньше. На их вопрос что случилось, ФИО4 сказал, что заходил какой-то мужчина, не говорил, что это он избил. Когда приехала скорая и сказали, что она умерла и необходимо вызвать полицию, тогда ФИО4 хотел убежать, но он с Свидетель №13 не выпустил его из дома. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №2 суду показала, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел Свидетель №1, который сказал, что зашел к ФИО46, ФИО4 вместе с матерью сидят на полу, он испугался и прибежал к ним, также сказал, что она то ли жива, то ли мертва. Они позвонили в скорую помощь. Ее сын ФИО9 и Свидетель №1 пошли к ФИО46, за ними пошла и она. Там она увидела, что ФИО24 лежит на кухне на диване, вся белая, более она на нее не посмотрела и пошла встречать скорую помощь. Также она увидела в одном месте кровь на полу, у ФИО4 руки и лицо были в крови. Она подумала, что он опять избил свою мать, так как тогда они были только вдвоем. Она встретила и зашла в дом вместе с работниками скорой помощи, они осмотрели ФИО24 и сказали, что она умерла и у нее один глаз вытек. ФИО4 тогда вроде был в нетрезвом виде и когда его спрашивали сотрудники полиции о случившемся, говорил, что не он избил, наверно избил ФИО50, также говорил, что мать наверно сама упала и она болеет туберкулезом.

Свидетель обвинения Свидетель №13, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов его разбудила супруга, сказав, что пришел Свидетель №1. Свидетель №1 был испуганный и сказал, что ФИО28 вся в крови, то ли дышит, то ли мертвая, что надо вызвать скорую помощь. После этого он вместе Свидетель №1 пошли к ФИО46 домой. Потом за ними пришла его мать. Когда зашел в дом, увидел, что ФИО24 лежит на диване, лицо у нее было опухшее. ФИО4 сидел рядом и видимо хотел привести ее в чувство. У нее руки и лицо были в крови. На его вопрос ФИО4 говорил, что пришел домой и мать харкала кровью, она больна туберкулезом, потом говорил, что кто-то пришел, побил и ушел. У него были какие-то бредовые разговоры, он был пьян. Приехавшие работники скорой помощи сказали, что она мертва. ФИО4 хотел выйти, они его не выпустили из дома. Он думает, что ФИО4 избил свою мать.

Свидетель обвинения Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ с утра ее сын Свидетель №1 вместе с ФИО4 поехали в д. 

<

адрес> за зерном. Обратно они приехали около 11 часов 30 минут. Ее сын Свидетель №1 один таскал мешки, ФИО4 был пьян и еле-еле стоял на ногах. Разгрузив у них дома, ее сын поехал разгружать зерно к ФИО4 и потом вернулся домой. Вечером около 20 часов ее сын Свидетель №1 пришел домой и попросил пойти к ФИО46 убираться. Она пришла к ФИО46 около 21 часа 30 минут – 22 часов. ФИО24 мертвая, закрытая одеялом, лежала на диване. Односельчане, находившиеся у них дома, сказали, что ФИО4 избил свою мать, и она от полученных повреждений умерла. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №5 показала, что она работает продавцом в магазине в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в магазин зашел ФИО4, был он выпивший и попросил в долг пиво. Но она ему отказала, подумав, что долг он не вернет. По разговорам односельчан она знает, что ФИО4 избил свою мать и она умерла. 

Свидетель обвинения Свидетель №6 суду показала, ФИО45 ФИО7 жила со своими сыновьями: ФИО6, ФИО11, ФИО10. Летом ДД.ММ.ГГГГ года она видела у ФИО2 синяки, но она ничего не говорила и никогда не жаловалась. О ее смерти ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от односельчанки.

Свидетель обвинения Свидетель №10 суду показала, что около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она на улице деревни увидела и разговаривала с ФИО2, которая была чуть выпившей, у нее тогда на лице никаких телесных повреждений не было. В тот день она на своей улице больше никого не видела. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на ее телефон звонил ФИО4, она в это время находилась в бане и поэтому не ответила на звонок. ФИО24 ей на ФИО4 не жаловалась. 

Из показаний свидетеля обвинения ФИО29, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в виду его отказа от дачи суду показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО27 находились в 

<

адрес> на заработках. В этот день около 20 часов к нему на сотовый телефон позвонил ФИО4 и попросил его приехать, сказав, что умерла мать. Он ему не поверил и попросил вызвать скорую помощь. Потом в ходе телефонного разговора ФИО4 сбросил трубку. Когда он чуть позже перезвонил ФИО4 и, узнав, что рядом есть их односельчанин Свидетель №1, попросил передать ему трубку. Свидетель №1 сказал ему, что ФИО24 лежит на полу на кухне вся в крови, рядом с ней сидит ФИО4 тоже весь в крови. Он попросил вызвать скорую помощь. Чуть позже он позвонил к кому-то из односельчан на телефон, ему сказали, что уже приехала скорая помощь и что ФИО24 мертва. Он попросил передать трубку врачу, и врач ему сказал, что ФИО24 избитая, вся в крови, и также сказал, что у ФИО2 вытек глаз. Он сразу понял, что мать избил и убил ФИО4, тем более Свидетель №1 ему сказал, что ФИО4 весь в крови. Он в тот же день выехал домой и ДД.ММ.ГГГГ приехал домой. Односельчане ему сказали, что ФИО4 задержали и что это он избил до смерти их мать. Ранее ФИО4 убил их отца. Также односельчане ему сказали, что когда ФИО4 поймали на месте преступления, он начал говорить, что якобы ФИО45 сама упала, якобы ее кто-то избил. Он уверен, что ФИО4 убил их мать и кроме него сделать этого никто не мог /т. 2 л.д. 78-80/. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель обвинения ФИО27 показывал, что он проживает совместно со своим братом ФИО26. Они с братом постоянно ездят на заработки в 

<

адрес>. Ранее с ними проживал их брат ФИО4 и их мать ФИО24. Его брат ФИО4 нигде не работал, постоянно находился дома и употреблял спиртное. Его мать тоже находилась дома, по характеру она была спокойная, не конфликтная, никогда ни с кем не ругалась. Около 10- 12 лет назад ФИО4 забил до смерти их отца. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 осудили за то, что он избивал их мать. ФИО4 порою ругался с ФИО2, эти скандалы были по вине его брата. ФИО4 порою забирал у их матери пенсию, чтобы купить себе спиртное. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в Москве, ему позвонили и сообщили, что его мать ФИО24 скончалась. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в деревню домой и на теле матери увидел много синяков. Он сразу понял, что до смерти ее избил ФИО4, кроме него этого никто сделать не мог, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО24 дома были вдвоем /т. 2 л.д. 81-83/. Указанные показания свидетеля обвинения ФИО30 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в виду его неявки в суд.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в виду ее неявки в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра ее муж Свидетель №1 уехал за зерном в д. Санарпоси, приехал он около обеда совместно с жителем их деревни ФИО4. Свидетель №1 разгружал зерно, а ФИО4 еле стоял, был пьяный, это она увидела из окна. Разгрузив зерно, они уехали, чуть позже Свидетель №1 вернулся обратно домой один. Вечером того же дня Свидетель №1 ушёл, вернулся только на следующий день ночью и рассказал ей, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришёл домой к ФИО46 и увидел, что ФИО45 ФИО7 лежит на полу в крови, а ФИО6 сидит рядом с ней /т. 2 л.д. 1-4/. 

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в виду ее неявки в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 08 часов она с односельчанами поехала в д. 

<

адрес> за зерном. Когда они наполняли мешки зерном в д. 

<

адрес>, туда же на лошади приехали ФИО4 и Свидетель №1. Они помогли Свидетель №1 наполнить мешки зерном, ФИО4 был пьян, не мог даже наполнить мешки. Когда они приехали домой и разгружали зерно, увидели, что к дому Свидетель №1 на лошади подъехали Свидетель №1 и ФИО6. Свидетель №1 разгружал зерно, а ФИО6 просто стоял пьяный. Разгрузив зерно, Свидетель №1 с ФИО6 уехали. ФИО6 проживает с матерью и двумя братьями. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 и его мать ФИО45 ФИО7 судились из-за того, что ФИО6 избивал ФИО7. Тогда ФИО6 дали условное наказание. ФИО45 ФИО7 говорила, что жалеет своего сына /т. 2 л.д. 13-16/.

Так будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель обвинения Свидетель №8 показывал, что в своем хозяйстве он держит лошадь красной породы. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра к нему пришел племянник Свидетель №1 за лошадью с повозкой, чтобы поехать за зерном в д. 

<

адрес>. Он забрал лошадь с повозкой и около 11 часов обратно привел лошадь с повозкой и ушел домой. Чуть позже к нему пришел ФИО3, был он пьяный, спросил у него, привёз ли Свидетель №1 лошадь с повозкой. Больше он его не видел. ФИО45 ФИО7 он часто видел с синяками, вся деревня знала, что ее избивал сын ФИО6, но она огласку этому не давала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончалась. ФИО6 по характеру очень агрессивный, всегда всем говорил, что изобьет. Его все в деревне боялись. У ФИО6 есть еще три брата, они спокойные /т. 2 л.д. 21-24/. Указанные показания свидетеля обвинения Свидетель №8 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в виду его неявки в суд.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в виду ее неявки в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ним пришёл житель их села Свидетель №1, который сказал, что на ФИО1 и ФИО2 кровь, видимо, он ее избил. ФИО45 ФИО7 она часто видела избитой, говорили, что ее избивал сын ФИО6. Далее она разбудила Свидетель №13, и он с Свидетель №1 пошел ФИО46 домой, а Свидетель №2 пошла встречать скорую помощь. Свидетель №2 пришла домой ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа ночи и рассказала, что ФИО24 умерла, она была избитая и в крови. Также она ей сказала, что ФИО6 забрали в полицию /т. 2 л.д. 25-28/.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель обвинения Свидетель №11 показывала, что ФИО45 ФИО7 ей неоднократно рассказывала, что ее избивает сын ФИО6 и что когда-нибудь он ее убьет, но она этим словам серьезного значения не придавала. ФИО7, также говорила, что ФИО6 силой забирает у нее пенсию. Она часто видела ФИО45 ФИО7 с синяками на глазах. После ДД.ММ.ГГГГ она ФИО45 ФИО7 больше в живых не видела /т. 2 л.д. 47-48/. Указанные показания свидетеля обвинения Свидетель №11 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в виду ее неявки в суд.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в виду ее неявки в суд, следует, что она работает продавцом в магазине «Эмилия». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут к ней в магазин зашел ФИО4, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения и попросил у нее пачку сигарет в долг. Она отказалась ему дать без денег и выпроводила из магазина. Следов крови она на нем не заметила, руки у него были чистые. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра, находясь в магазине, она узнала, что ФИО6 забил насмерть свою мать. О том, что ФИО6 раньше избивал свою мать, она слышала от жителей 

<

адрес>. ФИО1, как односельчанина, она знает с детства, он любит злоупотреблять алкоголем /т. 2 л.д. 49-50/. 

Также вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 5-34/, из которого следует, что в ходе осмотра хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в кухонном помещении на диване обнаружен труп ФИО2 с телесными повреждениями. На полу возле дивана было обнаружено пятно красно-бурого цвета, похожее на кровь, аналогичное пятна было обнаружено на полу возле холодильника. Также были обнаружены пятна красно-бурого цвета на ковре, который находился на полу возле дивана, на умывальнике, на ручке металлического ковша, находившегося на газовой плите, на деревянной разделочной доске, находившейся на деревянной тумбе. Внутри печи были обнаружены и изъяты: деревянный брусок, на котором имелись вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь; красный платок с рисунком, на котором имелись вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь; матерчатая ткань, на которой имелись вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь; осколок стекла, на котором имелось пятно красно-бурого цвета, похожее на кровь. В ходе осмотра места происшествия также были изъяты предметы одежды, которые были на трупе ФИО2, 6 смывов на марлевых тампонах, коричневатый ковёр, металлический ковш, деревянная разделочная доска, стеклянная бутылка, дактоплёнка со следами пальцев рук.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 62-73/, у подозреваемого ФИО4 были изъяты предметы одежды: шапка тёмного цвета, пара шерстяных носков тёмного цвета, футболка красно-чёрного цвета с надписью «UMBRO», трико серого цвета, пара носков тёмного цвета, клетчатая рубашка, комбинезон камуфлированный, куртка тёмного цвета.

Впоследствии изъятые с места происшествия предметы, а также изъятые предметы одежды как подсудимого ФИО4, так и потерпевшей ФИО2 были представлены на экспертное исследование. Как следует заключения эксперта № (экспертизы вещественных доказательств) /т. 1 л.д. 200-202/ на сорочке ФИО2, на смыве с правой руки ФИО2, на платке, на ковше, ковре, куске ткани с печи, на тампонах со смывами № и № обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО2 и исключается от ФИО4. Согласно заключению эксперта № /т. 1 л.д. 209-211/, на двух жилетах, кофте, пальто, варежках ФИО2, на комбинезоне ФИО4 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО2 и исключается от ФИО4. Из заключения эксперта № № /т. 1 л.д. 222-232/ следует, что на рубашке и футболке ФИО4 обнаружена кровь человека, происшедшая от ФИО2, исключается от ФИО4. На фрагментах марли со смывами с правой и левой руки ФИО4, фрагментах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО4 обнаружена кровь человека и эпителиальные клетки, ДНК, выявленная в биологических следах, в которых установлено наличие крови человека и эпителиальных клеток на фрагментах марли со смывами с правой и левой руки ФИО4, фрагментах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО4, могла произойти в результате смешения биологического материала ФИО4 и ФИО2. 

Характер и степень причиненных телесных повреждений потерпевшей ФИО2 определены заключением судебно-медицинского эксперта (экспертиза трупа) № /т. 1 л.д. 40-48/, из которого следует смерть ФИО2 наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища: - головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в желудочковую систему, под мягкую мозговую оболочку в проекции теменно-височной доли правого полушария и теменно-височной доли левого полушария, под твердой мозговой оболочкой в средней черепной ямке справа (20 мл) и задней черепной ямке слева (50 мл) с образованием гематомы в проекции затылочной доли слева (массой 80 гр.), вдавлено-оскольчатого перелома чешуи височной кости справа с переходом в виде линейного перелома на основание черепа, оскольчатый перелом костей спинки носа, сошника и левой скуловой кости, перелом правой скуловой кости, верхней челюсти с кровоизлияниями в мягкие ткани лица и свода черепа; кровоподтеков, ссадин и ран на коже; - туловища в виде закрытого множественного перелома 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер по различным анатомическим линиям, перелома 9 ребра по средней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры в проекции перелома 6 ребра по лопаточной линии и в проекции перелома 8 ребра по передней подмышечной линии; обширного кровоизлияния в мягкие ткани от уровня 4 ребра до 10 ребер по лопаточной линии, очагового кровоизлияния в проекции переломов по подмышечным линиям, кровоизлияния в правую грудную полость, в околопочечную клетчатку справа, под капсулу и в ткань поджелудочной железы, осложнившаяся шоком. С момента смерти до вскрытия трупа прошло более 36 часов, но менее 48 часов.

При исследовании трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., обнаружены телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы и туловища образовалась в результате действия тупого твердого предмета (ов), по степени тяжести относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.2., п. 6.1.3., п. 6.1.10, п. 6.2.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом М3 СР РФ от 24.04.08 № 194н), вероятность наступления смерти следом за травмой, мгновенно или короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, возможно десятками минут. Обнаруженные при исследовании трупа повреждения головы и туловища могли образоваться от не менее 8 воздействий: в правую теменно-височную область, в область правой скуловой кости, в область носа, в область верхней челюсти, в область левой скуловой кости, на теменно-затылочную область справа, на правую боковую поверхность грудной клетки; кровоподтеки левого предплечья и левой кисти, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (ов), не причинили вреда здоровью, а потому оставлены без судебно-медицинской оценки по степени тяжести вреда здоровью (согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом М3 СР РФ от 24.04.08 №194н), давность образования повреждений около 1-3 суток к моменту наступления смерти, исходя из характера и количества, отмеченных повреждений количество травматических воздействий было не менее 5 (пять) раз. 

Установить последовательность образования повреждений сочетанной тупой травмы головы и туловища (см. выше) не представляется возможным. 

С учетом локализации повреждений, в момент их причинения ФИО24 могла находиться в любом положении, делающим доступным для травматических воздействий области тела, в котором расположены повреждения.

Исключается возможность совершения потерпевшей активных целенаправленных действий после получения сочетанной тупой травмы головы и туловища.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 2,80г/дм3(%о), что могло бы соответствовать сильной степени алкогольного опьянения, при оценке у живых лиц.

Согласно заключению эксперта № /т. 2 л.д. 55-59/ исключается возможность образования травмы головы (тупая травма головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в желудочковую систему, под мягкую мозговую оболочку в проекции теменно-височной доли правого полушария и теменно-височной доли левого полушария, под твердой мозговой оболочкой в средней черепной ямке справа (20мл) и задней черепной ямке слева (50мл) с образованием гематомы в проекции затылочной доли слева (массой 80гр.), вдавлено-оскольчатого перелома чешуи височной кости справа с переходом в виде линейного перелома на основание черепа, оскольчатый перелом костей спинки носа, сошника и левой скуловой кости, перелом правой скуловой кости, верхней челюсти с кровоизлияниями в мягкие ткани лица и свода черепа; кровоподтеков, ссадин и ран на коже) в результате падения с высоты собственного роста. 

Указанные заключения даны квалифицированным экспертом и оснований не доверять данным заключениям эксперта у суда не имеется. Давность причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО2 совпадает со временем совершения указанного преступления и поэтому суд приходит к выводу, что все телесные повреждения, обнаруженные у ФИО2, были причинены подсудимым ФИО4 при указанных выше обстоятельствах. 

Доводы подсудимого ФИО4 и его защитника ФИО42 о том, что он потерпевшей ФИО2 телесные повреждения, повлекшие ее смерть, не причинял, суд считает несостоятельным. Указанный довод опровергается совокупностью изложенных выше доказательств, из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2 свидетели не видели телесных повреждений, вечером ДД.ММ.ГГГГ в период причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО2 вместе с ней в указанном доме находился только подсудимый ФИО4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который и ранее избивал потерпевшую. При этом после избиения ФИО4 своей матери ФИО2 ФИО4 был увиден на месте совершения преступления свидетелем Свидетель №1, после чего он пытался скрыть следы совершенного им преступления и на вопросы о происшедшем давал противоречивые пояснения, выдвигая различные версии. То обстоятельство, что на руках подсудимого ФИО4 не были обнаружены телесные повреждения, никак не могут свидетельствовать о том, что он не мог причинить телесные повреждения потерпевшей, нанеся ей удары руками. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО4, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 20 часов 00 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с потерпевшей ФИО2 в своем доме, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, нанес последней множество ударов руками в область расположения жизненно-важного органа - головы, и иных частей тела, в результате чего ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, от чего она скончался на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени. При этом смерть потерпевшей ФИО2 носит неосторожный характер по отношению к действиям подсудимого ФИО4.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Совершая указанное преступление, подсудимый ФИО4 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, что подтверждается заключением проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой /т. 1 л.д. 238-240/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, не имеется.

Особо опасный рецидив преступлений суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4.

В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО4 при совершении преступления, а также личности подсудимого ФИО4 признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности этого деяния, не имеется.

Учитывая, что ФИО4 совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека и представляющее повышенную общественную опасность, ранее судим за совершение аналогичного умышленного преступления, направленное против жизни и здоровья человека, а также за систематическое нанесение побоев потерпевшей, судимости не погашены, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает возможным его исправление лишь в условиях его изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения условного осуждения. 

Учитывая, что ФИО4 совершил умышленное особо тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, отменить и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 с учетом опасности совершенного им преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания следует исчислять ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд считает необходимым зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу суд с учетом мнения подсудимого ФИО4 и потерпевшего ФИО23 считает необходимым часть возвратить потерпевшему ФИО23, часть уничтожить как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> лет без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное мирового судьи судебного участка № Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: комбинезон камуфляжный, шапку черного цвета, куртку черного цвета, трико темно-серого цвета, пару носков черного цвета, футболку красно-черного цвета, трико черного цвета, шерстяные носки серо-коричневого цвета, шерстяные носки коричневато-белого цвета, возвратить потерпевшему ФИО23, деревянный брусок-полено, осколок стекла коричневатого цвета (1), деревянную разделочную доску, осколок стекла коричневатого цвета (2), металлический ковш, ковер коричневого цвета, кусок ткани коричневатого цвета, клетчатую рубашку, бутылку стеклянную с этикеткой «водка Добрый медведь» уничтожить как не представляющие ценности, сорочку белого цвета, платок красного цвета, пальто темно-серого цвета, жилет красновато-коричневатого цвета, жилет коричневатого цвета, кофту фиолетового цвета, пару варежек черного цвета, платье - уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающий его интересы.

Судья

Апелляционным определением Судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.