ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 22 ноября 2019 года

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием 

государственного обвинителя - заместителя Зарайского городского прокурора Ринчино Б.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Назарова А. Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 098379 от 24.10.2019 г., выданный Зарайским филиалом МОКА, 

потерпевшего Б.Е.И.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-131/2019 в отношении ФИО1, --- г.р., уроженца г.--- ---- области, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), работает в МБУ «---» ---, гр-на ---, --- образованием, ---, ранее судимого:

-13.02.2013г Зарайским городским судом по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 22.05.2015г. по отбытии срока наказания;

- 02.02.2016г. Мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст. 314 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 (одного) года,

- 06.09.2016г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа без ограничения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мирового судьи 57 судебного участка от 02.02.2016г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, присоединить наказание по приговору Мирового судьи 57 судебного участка от 02.02.2016г. и окончательного назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30.04.2019г. по отбытии срока наказания; находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 09.06.2019 года примерно в 10 часов 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности расположенном на расстоянии 141 метра в северо-восточном направлении от дома №---, улица --- города --- --- области, где, увидев на земле на вышеуказанном участке местности мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ4+», принадлежащий Б.Е.И., оставленный последним без присмотра, у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он руками взял с земли, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ4+», принадлежащий Б.Е.И., оцененный последним на момент тайного хищения в --- рублей, с находившейся в нем сим картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером ---, не представляющей материальной ценности для потерпевшего Б.Е.И. В результате его преступных действий потерпевшему Б.Е.И. был причинен ущерб в размере --- рублей, что является значительный ущербом для последнего. После чего он с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии данным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний обвиняемого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного разбирательства, следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, признал полностью и показал, что: 09.06.2019 года примерно в 09 часов 00 минут он проходил мимо автобусной остановки на ул. Октябрьская г. Зарайска Московской области, где встретил компанию мужчин, которые употребляли спиртное. Он подошел к ним и познакомился с ними, один ему представился Б.Е., другой Ш.Ю., третий- Т.Д.. Они стали употреблять спиртные напитки вместе. Примерно в 09 часов 30 минут 09.06.2019 года они решили поехать на р. Осетр в г. Зарайске Московской области, для того чтобы там покупаться и употребить спиртное. В это же время они вызвали такси. Такси вызывал он (ФИО1), позвонив с принадлежащего ему телефона. В какую компанию такси они позвонили, он не помнит. Через некоторое время приехала машина «Такси», белого цвета. Они вчетвером сели в автомобиль и поехали на р. Осетр г. Зарайска Московской области. Приехав туда, они остались на взрослом пляже. Они разделись, употребили немного спиртного, после чего пошли купаться. Они периодически заходили в воду, выходили, употребляли спиртное, и обратно уходили в воду. Все вещи лежали недалеко от реки на берегу в траве. Были ли у кого-нибудь с собой мобильные телефоны ему не известно. Никаких ценных вещей у них он не видел. Все мужчины были одеты в штаны и футболки. Примерно через 40 минут, то есть примерно в 10 часов 10 минут 09.06.2019 года, накупавшись, он решил пойти домой. Он вылез из реки Осетр г. Зарайска Московской области, оделся, и пошел в сторону автомобильной дороги. Пока он шел, то в траве недалеко от места, где они сидели, на расстоянии примерно 3-4 метра он обнаружил мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ4+», в корпусе черного цвета. Он осмотрелся по сторонам, и увидел, что рядом никого нет, вещей никаких нет. Он решил просто оставить данный телефон себе, а чуть позже решить, что с ним делать, поэтому указанный телефон положил в карман надетых на него штанов, и пошел дальше. Примерно через час он пришел к себе домой. О том, что он поднял с земли данный мобильный телефон, он никому не говорил. О том, что делали его знакомые Б.Е., Ш.Ю., Т.Д. после его ухода, ему не известно. Телефон марки «SamsungGalaxyJ4+», он положил у себя дома, что находилось в телефоне, он не знал. Через некоторое время он решил посмотреть телефон, достал его из ящика тумбочки, находящейся у него дома, увидел, что телефон находится в выключенном состоянии, после чего начал нажимать на кнопки телефона, чтобы его включить. После хаотичного нажатия кнопок телефон включился, никаких контактов в телефоне не было. Он взял иголку, и при помощи нее открыл слот для сим-карты, где находилась сим-карта. Какого оператора была сим-карта ему не известно. Сим-карту он выкинул в мусорное ведро, а мусор из ведра он через несколько дней выкинул в мусорный контейнер, расположенный недалеко от дома. Карты памяти в телефоне не было. После чего телефон он оставил у себя дома. Через некоторое время от сотрудников полиции он узнал, что находящийся у него дома телефон марки «SamsungGalaxyJ4+», в корпусе черного цвета принадлежит Б.Е.. После 09.06.2019 года Б.Е., Ш.Ю., Т.Д. он не видел. Физически и психически он здоров. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 140-142). Данные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины самим подсудимым, виновность в предъявленном ему обвинении, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Потерпевший Б.Е.И., в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего Б.Е.И., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного разбирательства, следует, что: у него с апреля 2019 года в собственности имеется мобильный телефон «SamsungGalaxyJ4+» черного цвета имей 1: № ---, имей 2: № ---, вышеуказанный телефон он покупал за --- рублей в одном из магазинов г. Зарайск. В телефоне находилась сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером ---. На счету данной сим-карты денежных средств не было. 09.06.2019 года около 09 часов 00 минут он со своим знакомым Ш.Ю., с которым знаком больше 10 лет, а также с гр. Т.Д. распивали спиртные напитки на автобусной остановке по улице Октябрьской, г. Зарайск, М.О. вблизи магазина «Шарм». В это время к ним подошел ранее незнакомый ему мужчина на вид 30-35 лет, который представился ФИО1, после чего около 09 часов 30 минут они все вместе решили продолжить употреблять спиртное на берегу р. Осетр г. Зарайска Московской области, Д. вызвал такси, после того, как приехал автомобиль они вчетвером сели в автомобиль и поехали на взрослый пляж, расположенный на берегу р. Осетр г. Зарайска Московской области. Хочет добавить, что при себе у него находился принадлежащий ему мобильный телефон «SamsungGalaxyJ4+» черного цвета. Приехав на речку, они расположились недалеко от центрального взрослого пляжа. Далее раздевшись, он положил штаны на траву, после чего они направились купать в речку, при этом он в карман брюк положил вышеуказанный мобильный телефон и связку ключей. Они несколько раз заходили в воду, а в промежутках выходили из воды и употребляли спиртное. В момент их нахождения на пляже он не проверял наличие или отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона в кармане его штанов. ФИО1 был с ними недолго, примерно минут 30-40, после чего он ушел в неизвестном им направлении. Около 12 часов 00 минут они стали собираться с пляжа в город, после чего он стал одевать штаны и обнаружил, что в кармане отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон «SamsungGalaxyJ4+» черного цвета, а так же ключи от квартиры, далее он стал осматривать ближайшую территорию, где на траве обнаружил свои ключи. Далее они вызвали такси до магазина «Да», расположенного по адресу: М.О., 

<

...>, для того чтобы купить спиртное. Приехав к данному магазину, они купили спиртное и разошлись по домам, а именно он ушел вместе с Ш.Ю., а Т.Д. пошел к себе домой. После того, как он зашел домой он стал еще раз проверять карманы брюк, для того, чтобы найти телефон, но телефона не было, далее он сообщил о случившемся сотрудникам полиции. Хочет добавить, что в своем первоначальном объяснении он ошибочно указал обстоятельства произошедшего на самом деле, было все, так как он рассказает в настоящем допросе. На момент хищения в принадлежащем ему мобильном телефоне находилась только сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером ---, денежных средств на счету сим-карты не было. Сим-карта для него материальной ценности не представляет. В телефоне не было карты памяти, а также он был без чехла и защитного стекла. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму --- рублей, что является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет --- рублей и дополнительно заработка он не имеет. От сотрудников полиции он узнал, что принадлежащий ему мобильный телефон «SamsungGalaxyJ4+» черного цвета IMEI 1: ---, IMEI 2: находился у ФИО1. Похищенный у него мобильный телефон он узнает по внешнему виду, по марке, по IMEI номерам. Претензий к ФИО1 он не имеет. Гражданский иск он заявлять не желает. (л.д. 16-18, 124-125). Данные показания Б.Е.И. подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля Ш.Ю.И. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания следует, что 09.06.2019 года примерно в 09 часов 00 минут он находился со своими знакомыми Б.Е. и Т.Д. на автобусной остановке, расположенной на ул. Октябрьская г. Зарайска Московской области недалеко от д. 25Б, расположенного по адресу: 

<

...>. Наданной остановке они употребляли спиртное. Примерно в это же время, более точно он сказать не может, к ним подошел молодой челок, который представился ФИО1, Д. присоединился к ним, и стал вместе с ними употреблять спиртное. Через некоторое время примерно через полчаса, они решили поехать на взрослый пляж р. Осетр г. Зарайска Московской области и продолжить там распивать спиртное и купаться. Д. вызвал такси, через некоторое время приехала машина такси белого цвета. Они вчетвером поехали на данном автомобиле на взрослый пляж. Через некоторое время они приехали на указанное место, расположились недалеко от реки на берегу, где разделись и стали употреблять спиртное, периодически заходя в воду покупаться. У них троих были с собой мобильные телефоны, у него и Д. старые модели, кнопочные, а у Е. был смартфон марки «Самсунг» черного цвета, который он приобрел совсем недавно. У Д. тоже был с собой телефон, какой марки у него был телефон, он не знает. Примерно через 30-40 минут Д. сказал, что пойдет домой. Он вышел из водоема и пошел к их месту, где они оставили свои вещи. Они остались в водоеме и купались. Больше Д. он не видел. Через некоторое время примерно в 12 часов 00 минут 09.06.2019 года они отдохнули, и стали собираться домой. Они оделись, и Е. обнаружил, что у него в брюках нет мобильного телефона и ключей. Они стали осматривать ближайшую территорию, прилегающую к месту, где они сидели, и в траве обнаружили связку ключей. Но телефона они так и не нашли. Они вызвали такси, и отправились в магазин «Да», расположенный по адресу: 

<

...>. Они втроем зашли в магазин, купили спиртное и разошлись по домам, а именно: он ушел вместе с Б.Е., так как они живут в одном доме, а Т.Д. пошел к себе домой. Через некоторое время он узнал от Б.Е. о том, что свой телефон он так и не нашел, и по данному факту обратился в полицию. ФИО1 он больше не видел (л.д. 37-38).

Свидетель Т.Д.А. в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Т.Д.А. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания следует, что 09.06.2019 годапримерно в 09 часов 00 минут он находился со своими знакомыми Б.Е. и Ш.Ю. на автобусной остановке, расположенной на ул. Октябрьская г. Зарайска Московской области недалеко от д. 25Б, расположенного по адресу: 

<

...>. На данной остановке они употребляли спиртное. Примерно в это же время, более точно он сказать не может, к ним подошел молодой челок, который представился ФИО1, Д. присоединился к ним, и стал вместе с ними употреблять спиртное. Через некоторое время примерно через пол часа, они решили поехать на взрослый пляж р. Осетр г. Зарайска Московской области и продолжить там распивать спиртное и купаться. Д. вызвал такси, через некоторое время приехала машина такси белого цвета. Они вчетвером поехали на данном автомобиле на взрослый пляж. Через некоторое время они приехали на указанное место, расположились недалеко от реки на берегу, где разделись и стали употреблять спиртное, периодически заходя в воду покупаться. У них троих были с собой мобильные телефоны, у него и Ю. старые модели, кнопочные, а у Е. был смартфон марки «Самсунг» черного цвета, который он приобрел совсем недавно. У Д. тоже был с собой телефон, какой марки у него был телефон, он не знает. Примерно через 30-40 минут Д. сказал, что пойдет домой. Он вышел из водоема и пошел к их месту, где они оставили свои вещи. Они остались в водоеме и купались. Больше Д. он не видел. Через некоторое время примерно в 12 часов 00 минут 09.06.2019 года они отдохнули, и стали собираться домой. Они оделись, и Е. обнаружил, что у него в брюках нет мобильного телефона и ключей. Они стали осматривать ближайшую территорию, прилегающую к месту, где они сидели, и в траве обнаружили связку ключей. Но телефона они так и не нашли. Они вызвали такси, и отправились в магазин «Да», расположенный по адресу: 

<

...>. Они втроем зашли в магазин, купили спиртное и разошлись по домам, а именно: Ш.Ю. с Б.Е., пошли в сторону своего дома, а он пошел к себе домой. Через некоторое время он узнал от Б.Е. о том, что свой телефон он так и не нашел, и по данному факту обратился в полицию. ФИО1 он больше не видел. (л.д. 41-42).Данные показания Т.Д.А. подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.06.2019г. с участием Б.Е.И. следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный в 40 метрах к югу от взрослого пляжа, расположенного на реке Осетр г. Зарайска Московской области. Осматриваемый участок представляет собой фрагмент берега размером 8x6 метров с травянистой растительностью. Указав на данный участок местности Б.Е.И. пояснил, что 09.06.2019 года он на данном участке оставил принадлежащий ему мобильный телефон «SamsungGalaxyJ4+» и предъявил упаковочную коробку от телефона марки «SamsungGalaxyJ4+», внутри которой находятся 2 чека. Данная коробка и два чека изъяты и опечатаны биркой с пояснительной надписью. В ходе ОМП телефон обнаружен не был. Осматриваемый участок находится на расстоянии 141 метра в северо-восточном направлении от 

<

...>. (л.д. 5-6).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) с участием потерпевшего Б.Е.И. и фототаблицы к нему от 16.07.2019 года следует, что: объектом осмотра является упаковочная коробка и 2 чека, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, на который приклеена бирка, размером 70 х 90 мм. На бирке имеется печатный текст выполненный красителем черного цвета: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства». Ниже имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «Коробка и 2 чека, изъятые в ходе ОМП от 09.06.2019 года на берегу реки Осетр, ниже имеются подписи от имени двух понятых и следователя. Коробка от мобильного телефона марки «SamsungGalaxyJ4+» размером 17 х 8 см, выполненная из картона, окрашена в голубой цвет. На передней части коробки имеется печатный текст выполненный красителем белого цвета, следующего содержания: SamsungGalaxeJ4+, так же в центральной части продублирована модель телефона J4+ с указанием года выпуска: 2018. На боковой верхней стороне коробки имеется наклейка белого цвета, размерами 4,5 на 3 см., на которой красителем черного цвета имеются обозначения следующего содержания:IMEI 1: ---,IМЕI2: ---. На оборотной стороне коробки имеется печатный текст выполненный красителями белого цвета, где указана характеристика телефона. А именно вид операционной системы, дисплей, процессор, память, размеры, веc и иные характеристики смартфона. Так же в нижней части задней части коробки имеется печатный текст выполненный красителем белого цвета, с указанием компании изготовителя, импортера и организации. При открытии с боковой части коробки внутри обнаружен кассовый чек размерами 17x8 см. На кассовом чеке имеется печатный текст выполненный красителем черного цвета с указанием: даты покупки:07-04-19, времени покупки: 13:38, места продажи: ООО «Новая связь Восток», адрес магазина: М.О., 

<

...>, наименования покупок: SamsungGalaxyJ4+(2018), сумма- ---. После осмотра коробка из-под телефона «SamsungGalaxyJ4+», два кассовых чека не упаковывались. Как пояснил участвующий в осмотре потерпевший Б.Е.И., вышеуказанная коробка принадлежит ему, в ней он покупал телефон «SamsungGalaxyJ4+», который у него похитили 09.06.2019 года с городского пляжа. Так же Б.Е.И. пояснил, что вышеуказанные чеки принадлежат ему, один чек на сумму --- рублей от похищенного телефона, второй кассовый чек на чехол к данному телефону. (л.д. 22-27).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.07.2019 года следует, что коробка из под телефона марки «SamsungGalaxyJ4+» и два кассовых чека признаны и приобщены к уголовному делу № 11901460010000203 в качестве вещественных доказательств. (л.д. 28).

Согласно протоколу выемки с участием подозреваемого ФИО1 от 23.07.2019 года, в кабинете № 314 СО ОМВД России по г.о. Зарайск, по адресу: 

<

...>, у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ4+», IMEI 1: ---, IMEI 2: ---. (л.д. 122-123).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24.07.2019 года и фототаблицы к нему, следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ4+», IMEI 1: ---, IMEI 2: ---, изъятый протоколом выемки от 23.07.2019 года. Мобильный телефон имеет размеры 7,5x16x1 см. Корпус металлический черного цвета. Корпус телефона повреждений не имеет. Экран имеет размеры 7x14 см., повреждений не имеет. На передней панели имеется камера. На левой боковой поверхности имеются клавиши регулировки громкости. На правой боковой поверхности имеется клавиша включения/выключения телефона. На задней поверхности имеется камера, а также вспышка, ниже которых имеется надпись, выполненная печатным текстом «Samsung». На момент осмотра телефон находится во включенном состоянии. На экране телефона отображается рабочий стол. В ходе осмотра в разделе сведения о телефоне отобразилась следующая информация: «GalaxyJ4+», номер телефона:неизвестно, номер модели: SM-J415FN, серийный номер ---, IMEI (гнездо1): ---, IMEI (гнездо 2): ---. Участвующий в осмотре Б.Е.И. пояснил, что осматриваемый мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ4+», IMEI 1: ---, MEI 2: ---, принадлежит ему, он его узнает по внешнему виду, марке, по IMEI номерам. Пропажу данного телефона он обнаружил 09.06.2019 ода на пляже на берегу р. Осетр г. Зарайска Московской области. В ходе осмотра все вышеперечисленное упаковано в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя. (л.д. 127-131).

№

">Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.07.2019 года следует, что мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ4+», IMEI 1: ---, IMEI2: --- признан и приобщен к уголовному делу № 11901460010000203 в качестве вещественного доказательства. (л.д. 132).

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого О.Д.ВБ. на месте от 23.07.2019г. и фототаблицы к нему следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии всех участников следственного действия указал на участок местности, расположенный в 250 метрах в южном направлении от дорожного знака 6.11 Наименование объекта «р. Осетр», расположенный перед мостом через р. Осетр г. Зарайска Московской области по направлению из г. Зарайска Московской области в сторону ул. Заречная г. Зарайска Московской области и пояснил, что на указанном участке местности он обнаружил телефон марки «SamsungGalaxyJ4+», принадлежащий Б.Е.И. Далее подозреваемый ФИО1 в присутствии всех участников следственного действия указал на мусорные контейнеры и пояснил, что в один из данных контейнеров он выкинул сим-карту, находящуюся в мобильной телефоне марки «SamsungGalaxyJ4+». Проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемому ФИО1 известны место совершения преступления, перечень похищенного. Участок, на который указал подозреваемый ФИО1 и пояснил, что подобрал телефон с земли, расположен на расстоянии 141 метра от 

<

...>. (л.д. 114-119).

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, установил, что в г. Зарайске 09.06.2019г. подсудимым ФИО1 совершена кража. Суд считает вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной. Действия подсудимого по квалификационным признакам: тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности по делу - нет.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые подлежат взысканию с осужденного, о чем имеются отдельные постановления суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд при назначении наказания учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

При назначение наказания судом также принято во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый ФИО1 ---, по месту жительства, характеризуется как гражданин, жалоб, на поведение которого не поступало. Подсудимый ФИО1 официально трудоустроен с 25 сентября 2019 года.

Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд не находит оснований для применения по настоящему делу положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч.1, 64 УК РФ, и считает, что ФИО1, совершившему преступление при рецидиве преступлений, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Исходя из совокупности имеющихся в материалах дела сведений о личности виновного, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, применив к нему условную меру наказания.

Оснований для применения по настоящему делу положений части 3 статьи 68 УК РФ суд также не усматривает и считает, что срок наказания, подлежащего назначению ФИО1, не должен быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку преступление совершено при рецидиве преступлений. 

При этом суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление без дополнительного наказания. 

Суд, в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, работать на протяжении всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, работать на протяжении всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: коробку от телефона марки «SamsungGalaxyJ4+», 2 кассовых чека, мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ4+» IMEI 1: ---, IMEI 2: ---, хранящиеся у потерпевшего Б.Е.И. - оставить в его пользовании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, осужденным, его защитниками и законными представителями, потерпевшим, его законными представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы согласно гл. 471 УПК РФ, а также в порядке надзора в соответствии с гл. 481 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.В. Прибылов