Гр.д. 2-3930/2025

УИД 24RS0040-01-2025-004763-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 24 октября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П., 

при ведении протокола помощником ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» к ФИО2 о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» (далее ООО «Норильскникельремонт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании дебиторской задолженности в размере 472 305,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 308 руб., мотивируя тем, что ответчик на основании приказа от 11.07.2023 № ННР-09/1107-2-К и трудового договора от 11.07.2023 № ННР-09/1107-2 принят на работу в ООО «Норильскникельремонт» на должность монтажника технологических трубопроводов 3 разряда с 11.07.2023. 11.07.2023 ФИО2 было вручено приглашение на работу в рамках реализации программы «Привлечение». Согласно приглашению, Ответчику было предложено заключить трудовой договор с ООО «Норильскникельремонт» для работы в районах Крайнего Севера (г. Норильск). Согласно Положению «О привлечении и закреплении персонала в подразделениях ООО «Норильскникельремонт» (П ННР-01-27-083 2022), утвержденному Приказом № ННР-01/404-п от 01.12.2022 и на основании личного заявления работника от 11.07.2023 Ответчику были выплачены денежные средства на обустройство на новом месте жительства в размере 100 000 (сто тысяч) руб., что подтверждается расчетным листком за октябрь 2023 года. Кроме того, на основании личных заявлений от 11.07.2023, 17.02.2024 ответчику компенсировалась сумма оплаты найма жилого помещения, что подтверждается расчетными листками. В соответствии с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 28.11.2024 № ННР-09/2811-3-К трудовые отношения с ФИО2 прекращены с 29.11.2024, в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей. Кроме того, в апреле 2024 года по заявлению ответчика выдан аванс в сумме 40 000 руб. на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно на работника. Ответчик проработал менее трех лет. Поскольку ответчик не отработал трех лет, данная сумма является его задолженностью перед истцом. На дату подачи иска дебиторская задолженность ответчика составляет 472 305,89 руб. 

Представитель истца ООО «Норильскникельремонт», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Судом установлено, что согласно приказу 11.07.2023 № ННР-09/1107-2-К и трудового договора от 11.07.2023 № ННР-09/1107-2 ФИО2 принят на работу в ООО «Норильскникельремонт» на должность монтажника технологических трубопроводов 3 разряда с 11.07.2023.

11.07.2023 ФИО2 было вручено приглашение на работу в рамках реализации программы «Привлечение». Согласно приглашению, Ответчику было предложено заключить трудовой договор с ООО «Норильскникельремонт» для работы в районах Крайнего Севера (г. Норильск). Работодателем предоставлялись гарантии и компенсации, такие как: разовая выплата на обустройство в размере, установленном локальным нормативным актов работодателя; ежемесячная компенсация оплаты найма (поднайма) жилого помещения на новом месте жительства, по фактическим расходам, но не более 40 000 руб.; компенсация стоимости проезда до города Норильска (по тарифам экономического класса) в размере фактических расходов, подтвержденных документально; компенсация в течение 1 года с момента заключения трудового договора расходов по провозу багажа в размере фактических затрат, но не более 80 000 рублей и др.

Также ответчик был уведомлен, что ООО «Норильскникельремонт» вправе требовать возмещения полученных ответчиком выплат, если трудовой договор будет расторгнут по основаниям, в том числе по п.п. а п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ в течение трех лет со дня заключения трудового договора.

На основании личных заявлений ответчику были выплачены денежные средства на обустройство на новом месте жительства в размере 100 000 руб.

Кроме того, на основании личных заявлений от 11.07.2023, 17.02.2024 ответчику в период работы в Компании ежемесячно пропорционально фактически отработанному времени компенсировалась сумма оплаты найма жилого помещения (расчетные листки). 

На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 28.11.2024, в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей, трудовые отношения с ФИО2 прекращены 29.11.2024. Ответчик проработал менее трех лет.

20.04.2024 по заявлению ответчика выдан аванс в сумме 40 000 руб. на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно на работника.

Поскольку ответчик не отработал трех лет, выплаченная ответчику сумма является его задолженностью перед истцом.

Согласно окончательному расчету при увольнении, произведенному ответчику, сумма задолженности составляет 472 305,89 руб.

Истцом 10.12.2024 в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении дебиторской задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. 

В связи с прекращением трудовых отношений произвести удержание для погашения указанной задолженности ООО «Норильскникельремонт» не имеет возможности. В добровольном порядке ответчик причиненный истцу ущерб не возмещает, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 308 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» к ФИО2 о взыскании дебиторской задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 472 305,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 308 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.П. Гинатуллова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.