Дело № 1-95/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Аверьянова С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

14.06.2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 25.06.2019 года.

20.03.2020 года ФИО1 находился дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. 20.03.2020 года не позднее 20 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и знавшего, что по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 14.06.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки MAZDA FAMILIA, государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, стал управлять автомобилем марки MAZDA FAMILIA, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на нем по улицам 

<

адрес> подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 30 минут на участке автодороги, расположенном по в 105 м восточного направления от здания МБОУ СОШ № 

<

адрес>: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1, управляющий автомобилем марки MAZDA FAMILIA государственный регистрационный знак 

<

***> регион, был задержан инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО5. Инспектором ДПС ФИО6, который являясь должностным лицом, и которому в силу закона предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ФИО1, в соответствии с п. 1.1 и п.2 ст.27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что у последнего имелись признаки алкогольного опьянения /запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица/, от прохождения которых ФИО1 отказался. Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении: 

признательными показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, пояснившего, что после употребления спиртного, будучи лишенным права на управление транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, он сел за управление автомобилем марки «MAZDA FAMILIA», государственный регистрационный знак №, и поехал по улицам г.Алейска Алтайского края. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, когда он двигался по 

<

адрес>, г.Алейска, в районе здания МБОУ СОШ №, был остановлен сотрудниками ДПС. После совершения остановки к его автомобилю подошел сотрудник ДПС, попросил предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Он ответил, что у него при себе нет документов. Далее он был приглашен в служебный автомобиль ДПС для составления административного материала. Сев в автомобиль ДПС он сразу пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом и не стал дышать в алкотестер. После чего сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что он так же ответил отказом. Данный факт был зафиксирован сотрудниками ДПС в протоколе. Вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 45-47); 

показаниями свидетеля ФИО6 - инспектора дорожно-патрульной службы ОРДПС ГУ МВД России по Алтайскому краю, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут напротив здания № 

<

адрес>, 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки «MAZDA FAMILIA», государственный регистрационный знак №, попросил предъявить документы на автомобиль, на что ФИО1 сообщил, что у него нет водительского удостоверения и документов. Он пригласил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала. Находясь в салоне служебного автомобиля ФИО1 сообщил, что он лишен права управления транспортными средствами. В ходе общения с ФИО1 он понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и спросил его, употреблял ли он спиртное, на что он пояснил, что употреблял спиртное. Он составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 отказался, тогда он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Далее он составил протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, где ФИО1 сделал пометку о том, что отказывается пройти медицинское освидетельствование. Когда он составлял в отношении ФИО1 административный материал, инспектор ДПС ФИО7 по средствам радиосвязи проверил ФИО1 по информационной базе ГИБДД, и установил, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № г.Алейска Алтайского края ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. После чего он сообщил ФИО1, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и сообщил в ДЧ МО МВД России «Алейский» (л.д.35-37);

показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он и второй понятой участвовали при оформлении административного материала в отношении ФИО1. Первоначально ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего ФИО1 сразу отказался. После отказа ФИО1 сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 так же отказался. По результатам составлены протоколы в которых он и второй понятой поставили свои подписи (л.д. 38-39).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, объяснение ФИО1 об отказе от освидетельствования, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края от 14.06.2019 года в отношении ФИО1 (л.д.32);

Сообщением инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки ст.264.1 УК РФ.(л.д. 5)

Рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 20 часов 30 минут был остановлен автомобиль марки MAZDA FAMILIA государственный регистрационный знак № регион на 

<

адрес>, при остановке которого было установлено, что автомобилем управляет ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения и который отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6) 

Протоколом осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль марки MAZDA FAMILIA государственный регистрационный знак № регион, находящийся в 105 метрах восточного направления от здания МБОУ СОШ № г.Алейска по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 7-9)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки MAZDA FAMILIA государственный регистрационный знак № регион (л.д. 33).

Оценив и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и корреспондирующей ей ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение и признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на его несовершенолетнего ребенка. 

ФИО1 не судим, работает, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту жительства (соседями) и места работы – положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, объяснение ФИО1 об отказе от освидетельствования, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края от 14.06.2019 года в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки MAZDA FAMILIA, государственный регистрационный знак № регион, находящийся у ФИО2 – оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий И.А. Труфанова